Cruz alcançou a vitória na noite eleitoral da Proposta 50, disse a Associated Press pouco depois das 20h, entregando a vitória ao governador democrata Gavin Newsom e seus aliados e preparando o terreno para um confronto final com o presidente Donald Trump e o Partido Republicano nacional nas eleições de meio de mandato de 2026.
A proposta 50 pede aos eleitores da Califórnia que substituam temporariamente os distritos eleitorais do estado, elaborados por uma comissão politicamente independente, por novos mapas concebidos para eleger mais democratas para a Câmara dos Representantes dos EUA. O plano lança mapas políticos que dividem os 52 assentos da Califórnia na Câmara.
Os democratas da Califórnia liderados por Newsom colocaram a medida na votação de novembro depois de ordenarem aos estados liderados pelos republicanos, incluindo o Texas, que reforçassem o seu partido nas eleições intercalares de 2026, desenhando novos mapas políticos partidários. Na Califórnia, a Proposta 50 foi a única medida estadual que apareceu nas cédulas de todos os eleitores nas eleições especiais de novembro.
Todos os assentos na Câmara da Califórnia, exceto nove, são atualmente ocupados por democratas. A Bay Area não verá grandes mudanças no novo mapa, que canaliza mais eleitores democratas para distritos em outras partes do sul da Califórnia, no Vale Central e no norte da Califórnia, visando cinco cadeiras ocupadas por republicanos.
Democratas, de Newsom à republicana Nancy Pelosi e ao ex-presidente Barack Obama, elogiaram o plano de manipulação como uma forma de fazer com que os eleitores enfrentem Trump e protejam a democracia.
Esse argumento ressoou em Katrina Rivera, 62, que mora em Fremont e votou a favor da Proposta 50. Rivera disse que não gostou da ideia de redistritamento, mas sua aversão por Trump e pelos republicanos prevaleceu.
“Essas pessoas estão escapando impunes de assassinato”, disse ele.
A medida deu aos democratas mais poder na Califórnia e ajudou a aumentar a visibilidade de Newsom. O governador tem mandato limitado em 2027 e disse que está considerando concorrer à presidência em 2028. As primeiras pesquisas o mostravam como um provável candidato.
Newsom certamente flexibilizou as suas capacidades de angariação de fundos com a campanha acelerada para a Proposta 50. Desde Agosto, quando os legisladores do estado da Califórnia colocaram a medida na votação de Novembro, os Democratas têm dominado uma oposição que parecia relativamente frágil e com poucos recursos. Os democratas arrecadaram US$ 122 milhões contra os US$ 44 milhões da oposição, arrecadados por doações menores de todos os EUA, mas também por cheques maiores do Partido Democrata nacional e das campanhas dos bilionários Tom Steyer e George Soros.
Os principais oponentes da Proposta 50 eram autoridades republicanas da Califórnia, nos bastidores o ex-presidente republicano da Câmara, Kevin McCarthy, e o meganorador da Califórnia, Charles Munger Jr., filho de um falecido executivo da Berkshire Hathaway.
A ex-presidente do Partido Republicano da Califórnia, Jessica Milan Patterson, juntou-se a McCarthy. Eles consideraram a Proposta 50 uma “tomada de poder” por Newsom e os Democratas.
Munger, que financiou a campanha pelo redistritamento independente há mais de uma década, adoptou uma abordagem diferente. Este ano, ele gastou mais de 30 milhões de dólares para bloquear a Proposta 50 – essencialmente através da produção de documentos nas casas de mailings políticos que declaram que a medida é uma ameaça à democracia.
“Gerrymandering é errado, não importa quem o faça”, escreveu um mailer.
Jim Nelson, um republicano que mora em Fremont, votou contra a Proposta 50 no dia da eleição no Veterans Memorial Building.
“Não creio que os estados devam mudar as regras à vontade”, disse Nelson.
Resta saber se a Proposição 50 irá afectar as eleições intercalares de 2026 – um momento crítico para Trump e os republicanos que controlam ambas as câmaras do Congresso e que agiram agressivamente para reformar o governo e a economia.
Outros legisladores estaduais, tanto republicanos quanto democratas, estão considerando o redistritamento antes das eleições intercalares. Onde os mapas são jogados e substituídos – e como – irá remodelar as eleições de 2026.
A Medida A do condado de Santa Clara aumentaria a alíquota do imposto local sobre vendas em 0,625% e deverá gerar US$ 330 milhões anualmente. Os supervisores do condado consideraram o aumento de impostos infeliz, mas necessário para sustentar o enorme sistema de saúde do condado, porque este poderá perder cerca de mil milhões de dólares por ano em receitas federais devido aos cortes nos cuidados de saúde propostos por Trump e pelos republicanos. Os opositores, no entanto, dizem que os impostos já são demasiado elevados a nível local e que o aumento resultaria em taxas de imposto sobre vendas de 10% ou mais em Campbell, Milpitas e San Jose. Tal como acontece com um imposto geral sobre vendas, é necessária uma maioria simples para ser aprovado.
O condado de Santa Clara também está presenciando sua primeira disputa aberta para assessor em mais de três décadas. Larry Stone, que foi eleito pela primeira vez para o cargo em 1994, renunciou no início deste ano à avaliação do condado sobre valores de propriedade tributáveis. Se nenhum candidato obtiver mais de 50% dos votos, os dois principais candidatos competirão no segundo turno em dezembro.
No condado de Alameda, o imposto sobre parcelas da Medida B gerará US$ 13 milhões anualmente durante os próximos 12 anos para o Washington Township Health Care District, um distrito especial que inclui Fremont, Newark e Union City, bem como partes de Hayward e Sunol. Não enfrentou oposição organizada e exigiu maioria simples para ser aprovado.
