Rachel Reeves finalmente solicitou uma licença para alugar sua propriedade hoje, mas ainda enfrenta a ameaça de pagar aos seus inquilinos quase £ 40.000 de volta em aluguel.
O chanceler não conseguiu obter a devida permissão para lhe dar uma casa em Dulwich, sudeste de Londres, apesar das suas funções.
Ele inicialmente disse a Sir Keir Starmer que não sabia da necessidade de obter uma licença do Conselho de Southwark depois que a história do Daily Mail foi divulgada.
Mas depois de ter arquivado o caso contra ele, ela apresentou e-mails entre o marido e a agência de arrendamento mostrando que a agência se tinha voluntariado para emitir a licença. No entanto, eles não o fizeram e entende-se que custou à Chanceler e ao seu marido cerca de £ 1.000 para conseguir um.
Numa segunda declaração, Sir Keir repreendeu o chanceler por não ter verificado a cadeia de e-mails antes de lhe dizer que não tinha conhecimento da exigência de licenciamento.
Ela escreveu: ‘Obviamente teria sido melhor se você e seu marido tivessem feito uma varredura completa em toda a correspondência por e-mail com a agência imobiliária antes de me escrever ontem.’
Apesar disso, concluiu que tinha agido de “boa fé” e disse: “Continuo a considerar isto como um caso de falha inadvertida na obtenção da licença apropriada, pela qual pediu desculpa e que agora está a corrigir”.
A Sra. Reeves parece ter deixado o marido para administrar a licença de aluguel de casa. Mas ela já havia dito que é responsável pelas finanças da família em casa – enquanto seu marido, Nicholas Josie, funcionário público, cuida das tarefas domésticas.
O chanceler não conseguiu obter a devida permissão para lhe dar uma casa em Dulwich, sudeste de Londres, apesar das suas funções. Ele inicialmente disse a Sir Keir Starmer que não sabia da necessidade de obter uma licença do Conselho de Southwark depois que o Daily Mail divulgou a história.
Ele disse ao Mirror em 2021, antes de se tornar chanceler: ‘Sou responsável pelo pagamento da hipoteca, da creche, do gás, da eletricidade e da água’. “Conheço a maior parte das contas e com quem estamos, por isso certifico-me de que as compras e as refeições são entregues todos os meses. Gosto de ter um pouco de controle.
O site do Conselho de Southwark informa aos inquilinos que eles podem recorrer a um tribunal para recuperar o aluguel por meio de um processo separado, caso o proprietário não possua a licença apropriada.
Ele disse que a ‘ordem de reembolso do aluguel’ poderia cobrir até um ano de pagamentos, que no caso da Sra. Reeves seria de cerca de £ 38.000.
As pessoas são encaminhadas para a Justiça para Inquilinos para obter ajuda na solicitação de reembolsos – uma instituição de caridade que ostenta uma “taxa de sucesso superior a 98 por cento”. Se um tribunal decidir pelo reembolso da dívida, esta poderá ser executada como uma dívida no tribunal de comarca.
Esta noite, o presidente do partido conservador, Kevin Hollinrack, pediu uma investigação completa. “Rachel Reeves é responsável pelas finanças públicas deste país, mas não consegue sequer gerir os seus próprios papéis privados”, disse ele.
“É inacreditável que o Chanceler do Tesouro tenha sido informado de que precisava de uma licença, mas nunca percebeu que não havia pago por ela. E isso se soma ao fato de ele já ter mudado de história após alegar desconhecimento dos requisitos de licenciamento.
‘Keir Starmer pode querer varrer isto para debaixo do tapete porque não tem coragem para agir, mas os conservadores continuarão a responsabilizar o governo por este último escândalo. Deveria haver uma investigação completa.
O escândalo surgiu depois que o Daily Mail revelou que a Sra. Reeves infringiu a lei ao deixar sua família morar em casa sem licença, depois de se mudar para Downing Street.
Ele não conseguiu obter uma licença de arrendamento para sua casa de família isolada de quatro quartos em Dulwich, sudeste de Londres, pela qual pagava £ 3.200 por mês. O Conselho de Southwark quer que os proprietários tenham licenças “seletivas”, mas disse que não os multará por violações.
Embora Reeves inicialmente tenha dito que não tinha conhecimento da exigência, mais tarde ela voltou atrás e divulgou e-mails mostrando que sua agência de locação havia se oferecido como voluntária para obter uma licença. Embora eles tenham falhado nesta tarefa. No entanto, ele é responsável pela obtenção da licença.
Hoje, Downing Street insistiu que o escândalo imobiliário da Sra. Reeves estava separado da situação de Angela Rayner.
Sra. Rayner foi forçada a renunciar ao cargo de vice-primeira-ministra em setembro, depois de não pagar £ 40.000 em imposto de selo.
Questionado sobre se o chanceler era “deslocável” ao apresentar o orçamento este mês, o porta-voz do primeiro-ministro disse que as duas situações eram diferentes.
O porta-voz disse: “Estes são casos separados e distintos”. Houve um julgamento sobre o padrão do Ministro por parte do Conselheiro Independente e, neste caso, você tem um julgamento. O Primeiro-Ministro concorda e não vê necessidade de quaisquer outras medidas.’
Em Setembro, Sir Laurie Magnus, o conselheiro independente do ministro para as normas, concluiu que a Sra. Rayner tinha dado a taxa errada do imposto de selo “de boa fé”, mas ainda assim violou o código ministerial. Mais tarde ele renunciou.
Na noite de quinta-feira, Sir Laurie informou ao primeiro-ministro que a Sra. Reeves cometeu um “erro infeliz, mas inadvertido”, mas não precisou renunciar.
Ele disse que era “infeliz” que as informações fornecidas em dias sucessivos tivessem causado “confusão”, mas acrescentou: “Não encontrei nenhuma evidência de má-fé”.
O número 10 recusou-se a dizer se a Sra. Reeves violou o código ministerial.
O Times informou que a Sra. Reeves teve permissão de seu credor hipotecário para alugar a casa quando ela se mudou para Downing Street.
