Rachel Reeves deveria renunciar ao cargo de chanceler por “mentir” sobre o estado das finanças do país na preparação para o seu benefício de aumento de impostos, Street Budget, declararam os eleitores.
Uma pesquisa do Mail on Sunday revelou uma maioria de mais de dois para um a favor de sua renúncia depois que o órgão fiscal revelou ter dito ao chanceler meses atrás que não havia buraco nas finanças públicas, como ele havia afirmado.
Com os líderes empresariais a pedirem que Reeves siga em frente e os deputados trabalhistas a admitirem que os dias da chanceler podem estar contados, o primeiro-ministro também foi apanhado numa crescente tempestade política.
Na noite de sábado, Downing Street indicou que Sir Keir Starmer estava ciente da verdadeira situação depois que a Sra. Reeves alertou sobre “escolhas difíceis” em meio a relatos de um “buraco negro” de £ 30 bilhões.
Mas na sexta-feira o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) revelou que tinha dito ao Tesouro semanas atrás que havia na verdade um excedente de 4,2 mil milhões de libras.
Questionada sobre se Sir Kiir estava ciente de que o OBR tinha deixado claro que havia mais ganhos do que o verdadeiro quadro económico estava a ser pintado, uma fonte do Número 10 disse: “O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, o que fez escolhas justas e necessárias”.
Na pesquisa MOS, 68 por cento dos eleitores achavam que Reeves deveria renunciar, em comparação com 32 por cento que achavam que ela deveria ficar.
Os eleitores pediram que a chanceler do Trabalho, Rachel Reeves, renunciasse depois de entregar seu péssimo orçamento na quarta-feira
Em outros desenvolvimentos:
- O Chanceler Sombra Mel Stride solicitou à Autoridade de Conduta Financeira uma ‘investigação completa sobre possível abuso de mercado por parte de pessoas que tiveram acesso a informações confidenciais, incluindo o Tesouro de Sua Majestade e 10 Downing Street’, alegando que os mercados poderiam ser manipulados fazendo declarações falsas conscientemente;
- Sra. Reeves negou ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que a operação fiscal ainda era “justificada e necessária” – apesar de saber que o seu défice tinha desaparecido – porque os ricos deveriam partilhar mais do “fardo” económico;
- Um ministro do Tesouro deu a entender que o Partido Trabalhista irá retaliar contra o OBR por revelar o seu conselho privado ao chanceler, sugerindo que o governo tem “grandes planos” para o órgão de fiscalização no próximo ano;
- Reeves poderá ser forçada a comparecer na Câmara dos Comuns para uma declaração urgente sobre o assunto na segunda-feira, enquanto os ministros admitiram ao MoS que a situação parecia “séria” para o governo.
A pesquisa MOS da Find Out Now também descobriu que 65 por cento dos eleitores pensam que o governo trabalhista cairá antes do final do seu mandato de cinco anos em 2029.
Enquanto isso, os visitantes do site do Daily Mail pediram no sábado a renúncia de Reeves, com 97 por cento das 80.000 pessoas que votaram para exigir sua renúncia.
E não são apenas os eleitores. Andrew Sentance, antigo responsável pela definição das taxas de juro do Banco de Inglaterra, estava entre muitos economistas seniores que apelaram à sua saída, tendo mesmo a chefe sindical do United, Sharon Graham, criticado a sua decisão de atingir os trabalhadores comuns com um imposto furtivo.
Os líderes empresariais também pediram a cabeça de Reeves – enquanto os deputados trabalhistas admitiram que os dias da chanceler podem estar contados.
Na noite de sábado, os conservadores lançaram um apelo público pedindo a demissão de Reeves, enquanto o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse ao MOS: “Temos um primeiro-ministro e um chanceler desonestos e ambos deveriam ir embora. As empresas não confiam nesses dois.
Na sexta-feira, o OBR revelou que tinha escrito ao Tesouro em 17 de setembro, estimando que o buraco negro fosse de 2,5 mil milhões de libras, em vez dos alegados 30 mil milhões de libras. E em 31 de Outubro, o OBR disse ao chanceler que estava em situação de excedente e no caminho certo para cumprir as metas fiscais do governo.
Mas apenas quatro dias depois, o Chanceler deu uma conferência de imprensa altamente invulgar, na qual falou dos “desafios” que enfrentou antes do Orçamento e insinuou que teria de quebrar o manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento.
No Orçamento de quarta-feira, a Sra. Reeves anunciou um pacote de aumentos fiscais de 30 mil milhões de libras, uma grande parte dos quais foi para beneficiar aumentos que foram exigidos pelos deputados trabalhistas de esquerda.
Numa entrevista ao MoS, o líder conservador Kemi Badenoch disse sobre Reeves: “Ela pensa que pode criar a sua própria realidade alternativa e as pessoas vão comprá-la. Insinuei isso no meu discurso sobre o orçamento, quando disse que ele está a considerar as pessoas como tolas.
‘Agora estamos descobrindo que o OBR realmente disse a ele: ‘Você não precisa fazer isso.’ E ela fez isso de qualquer maneira. Isso é desonesto.
‘Este é outro exemplo de que esta mulher está perdida e errada.’
Até mesmo um ministro do Gabinete admitiu no sábado à noite que Reeves estava numa posição perigosa, uma vez que os colegas trabalhistas foram forçados a apoiar a afirmação de que havia um buraco negro financeiro.
Ele disse ao MOS: ‘Isso é sério. O problema é que os deputados trabalhistas acreditaram nisso.
Downing Street indicou que Sir Keir Starmer estava ciente de que havia um excedente de 4,2 mil milhões de libras nas finanças públicas, mesmo quando Reeves alertou para “escolhas difíceis” no meio de relatos de um “buraco negro” de 30 mil milhões de libras.
Outros deputados trabalhistas furiosos deixaram claro que a posição do chanceler estava por um fio. O ex-ministro Graham Stringer disse: “Em uma situação semelhante, não espere que um chanceler resista. Para fazer isso, Rachel Reeves tem muito a convencer, os parlamentares e o público.
Com a expectativa de que os deputados da oposição exijam que o chanceler responda às perguntas na Câmara dos Comuns na segunda-feira, Stringer acrescentou: “Se houver uma questão urgente sobre isto, o chanceler deve vir à Câmara – e não seguir o caminho dos cobardes e, em vez disso, enviar um dos seus subordinados”.
Outro deputado trabalhista expressou a sua raiva pelo facto de os colegas terem sido “subidos a uma montanha” pela Sra. Reeves por causa do imposto sobre o rendimento, taxas – que foram amplamente divulgadas antes do Orçamento – apenas para abandonar o plano do chanceler de defender a perspectiva de um aumento que quebrasse o manifesto.
O deputado disse: ‘Ele mentiu sobre o buraco negro fiscal – o OBR diz que não existe.’
No entanto, o deputado sugeriu que a Sra. Reeves sobreviveria à crise actual, mas apenas porque o Primeiro-Ministro não a teria no cargo sem o Chanceler. Ele disse: ‘Se ele for, o cuidado vai’.
É por isso que existe a possibilidade de permanecer no cargo de Chanceler até às eleições autárquicas do próximo ano. Teme-se que o resultado seja tão ruim para o Partido Trabalhista que Sir Keir terá de renunciar.
Na noite de sábado, houve sugestões de que o Chanceler e o Tesouro já tinham elaborado planos para punir o OBR por divulgar a sua previsão – e por vazar acidentalmente o conteúdo do orçamento antes de Reeves o apresentar na quarta-feira.
Fontes afirmam que no dia seguinte ao Orçamento, o Secretário do Tesouro, Dan Tomlinson, foi ouvido a dizer em resposta a uma pergunta sobre o futuro da agência independente: ‘Apenas esperem – grandes planos para o próximo ano.’ Na noite de sábado, o Tesouro negou que ele tivesse dito tal coisa.
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse aos ministros que a Sra. Reeves estava vivendo em uma ‘realidade alternativa’
Apelando à demissão da Sra. Reeves, o Sr. Sentença, antigo director económico da Confederação da Indústria Britânica, disse: ‘Além de nos ter mentido sobre as suas negociações com o OBR, a Sra. Reeves apresentou um dos piores orçamentos de que me lembro. A despesa pública, a tributação e o endividamento aumentaram quando deveriam ter sido reduzidos. A menos que haja uma mudança significativa na política governamental, caminharemos para uma grave crise económica.
‘Se a senhorita Reeves não puder fazer a inversão de marcha necessária, outra pessoa deveria assumir o controle.’
Ken Costa, Citigroup e ex-presidente do grupo de serviços financeiros Lazard International, disse: “A carta do OBR pegou Reeves desprevenido. É uma acusação da sua intenção calculada de conter o OBR vital, uma vez que não existe um buraco negro nas finanças públicas.’
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Este Governo apoia totalmente o OBR independente, cujas previsões imparciais se baseiam na estabilidade e nas escolhas justas e necessárias que o Chanceler fez no Orçamento. Foi este governo que introduziu um forte bloqueio de receitas depois de o governo anterior ter ignorado imprudentemente as previsões do OBR.’
Descubra agora 2.002 adultos britânicos foram entrevistados em 29 de novembro.
