O orgulho do Chanceler de que as pessoas receberiam 1.000 libras em benefícios sob o Partido Trabalhista foi exposto ontem em meio a alertas de pressão sobre as famílias – mesmo quando os benefícios da Grã-Bretanha estão protegidos.
Rachel Reeves usou sua declaração de primavera esta semana para elevar os padrões de vida durante o atual parlamento.
Mas a análise da Resolution Foundation, um grupo de reflexão de tendência esquerdista com laços estreitos com o Partido Trabalhista, pinta um quadro desolador com as famílias que enfrentarão tempos mais difíceis no final deste ano.
Isto antes mesmo de ter em conta o impacto da guerra no Médio Oriente, que elevou os preços do petróleo e do gás e ameaça aumentar as facturas de energia e os custos para os automobilistas.
E a chefe do grupo de reflexão, Ruth Curtis, salientou que dois terços do aumento de 1.000 libras alardeado pelo chanceler já tinham acontecido.
“A festa acabou e você perdeu”, disse ela.
Folhetos: Rachel Reeves usou sua declaração de primavera esta semana para elevar os padrões de vida durante o atual parlamento.
Ao mesmo tempo, as últimas previsões do governo mostram que a conta de benefícios da Grã-Bretanha deverá aumentar em mais £407 mil milhões nos próximos anos.
O ministro do Tesouro, James Murray, recusou-se ontem repetidamente a dizer que o Partido Trabalhista quer cortar gastos com assistência social.
Questionado sobre se os trabalhistas acreditavam que a lei deveria ser reduzida, ele apenas disse: ‘Deixámos claro que as despesas com a segurança social têm de ser garantidas para que permaneçam sob controlo.’
Um importante líder empresarial afirmou que o Partido Trabalhista quer “mais pessoas tomando medicamentos benéficos” para aumentar os votos.
O porta-voz empresarial conservador, Andrew Griffiths, disse: ‘A promessa do Chanceler de melhorar a situação das pessoas com £ 1.000 não se mostra mais precisa do que seu currículo.
‘Os britânicos que trabalham duro estão sendo pressionados e é apenas pela conveniência das ruas que eles melhoram.’
Menos de 24 horas depois de ter proferido a sua declaração de Primavera, as afirmações do Chanceler sobre a economia foram colocadas no centro das atenções pelos acontecimentos recentes.
Acontecimentos no Oriente Médio referem-se a previsões do escritório Orçamento responsabilidade (OBR) ficou imediatamente desatualizada.
Ontem, os consultores Cornwall Insight previram que as contas anuais de energia aumentariam £160 a partir de Julho como resultado da crise – aumentando os receios de queda no custo de vida. Outros previram que poderiam obter um aumento de £ 500.
Mas antes que isso fosse levado em conta, as reivindicações do Chanceler pareciam instáveis.
A análise da Fundação Resolução da previsão económica do OBR com a política fiscal e de benefícios sugere que os padrões de vida deverão aumentar em £300 durante o próximo ano para os agregados familiares típicos em idade activa, o que irá desaparecer em breve.
O impulso deste ano para famílias de baixa renda sobe para £ 800 devido à abolição do limite de dois filhos Benefício infantil e um aumento acima da inflação na taxa básica de juros da dívida pública.
Mas as perspectivas para os próximos anos serão “muito piores”, disse o grupo de reflexão, prevendo-se que as famílias típicas tenham uma situação pior em £150.
Ms Curtis disse: ‘Este próximo ano será um ano decente para a qualidade de vida. Mas um novo choque nos preços da energia corre o risco de prejudicar estas boas notícias.
«À medida que o crescimento salarial estagna, as perspectivas para o resto do Parlamento são sombrias.»
A Fundação Joseph Rowntree, uma instituição de caridade contra a pobreza, foi mais pessimista em relação aos padrões de vida – dizendo que aumentariam apenas £ 40 durante o mandato trabalhista e cairiam £ 580 de abril de 2026 até o final do Parlamento.
Entretanto, John Roberts, chefe do retalhista de produtos eletrónicos online Ao World, emitiu uma resposta irada à decisão do Chanceler de aumentar os benefícios e eliminar o limite de dois filhos.
Ele disse à Times Radio que a decisão do limite de benefícios foi “apenas uma turbulência política porque onde está o senso de responsabilidade?”
Roberts acrescentou: «Penso que é correcto que exista uma rede de segurança. Mas em que ponto dizemos, bem, você não pode fazer coisas que não pode pagar? E porque é que os trabalhadores deveriam pagar por este tipo de irresponsabilidade familiar efectiva?
‘Eles querem criar uma nação dependente. E eles querem que mais pessoas recebam medicamentos benéficos porque então essas pessoas serão mais dependentes politicamente para votar neste partido.’
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, disse: ‘O Chanceler está se gabando de que as pessoas ficarão em melhor situação, mas olhe sob o capô e a realidade é clara.
“Os rendimentos estavam a aumentar rapidamente quando o Partido Trabalhista assumiu o poder, antes de atingir a economia com o torpedo do aumento de impostos.
‘De agora até às próximas eleições, espera-se que os rendimentos quase não aumentem – excepto para aqueles que recebem benefícios e que têm de ver os seus pagamentos de segurança social, pagos pelos trabalhadores cujos padrões de vida estagnaram sob o Partido Trabalhista.
‘Rachel Reeves está roubando os bolsos dos trabalhadores para que outros possam ficar em casa.’
Participe do debate
É justo aumentar os benefícios quando as famílias trabalhadoras enfrentam estilos de vida estagnados?
Plataforma de investimento faça você mesmo
AJ Bell
AJ Bell
Fácil investimento e portfólio pronto
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
Investidor Interativo
Investidor Interativo
Investimentos de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
Livre comércio
Livre comércio
Invista agora Isa grátis no plano básico
Negociação 212
Negociação 212
Negociação de ações gratuita e sem taxas de conta
Link de afiliado: se você tiver um produto, você poderá ganhar uma comissão. Esses negócios foram escolhidos a dedo pela nossa equipe editorial, porque achamos que vale a pena destacá-los. Isso não afeta a nossa independência editorial.
