Rachel Reeves enfrentou uma reação negativa sobre os planos de impor um “imposto sobre cama” sobre estadias em hotéis e aluguéis de temporada.
Numa medida que poderá custar aos turistas britânicos mais de 500 milhões de libras em impostos adicionais, a chanceler deverá dar aos autarcas novos poderes para cobrar aos turistas pelas dormidas.
Embora o plano possa render milhões de libras a Sir Sadiq Khan, de Londres, e a Andy Burnham, de Manchester, os chefes do setor hoteleiro alertaram que isso custaria empregos.
E Reeves foi acusada de presidir a “outra reviravolta impressionante” apenas dois meses depois de um dos seus ministros ter rejeitado a introdução de um imposto sobre o turismo.
De acordo com a proposta, relatada pela primeira vez pelo The Times, o governo alteraria a Lei Inglesa de Devolução e Empoderamento Comunitário – atualmente em tramitação no Parlamento – para permitir que os prefeitos imponham a acusação.
Os ministros esperam que até ao final da década a maior parte da Inglaterra tenha presidentes de câmara e tenha poderes para substituir conselhos.
O governo acredita que a Inglaterra se tornou uma exceção entre países semelhantes por não ter um imposto sobre o turismo, com governos descentralizados na Escócia e no País de Gales também introduzindo um.
Edimburgo será a primeira na Escócia a cobrar o imposto a partir do próximo verão, e qualquer pessoa que reserve um hotel, B&B ou férias estará sujeita a uma taxa de 5%.
Chanceler Rachel Reeves acusada de presidir ‘outra reviravolta hedionda’
A UK Hospitality alertou que impor a mesma taxa de imposto na Inglaterra custaria ao público £ 518 milhões em impostos extras.
Afirmou que o IVA de 20 por cento, um imposto de férias de 5 por cento, bem como o IVA cobrado sobre o próprio imposto, criariam uma taxa efectiva de IVA de 27 por cento para os consumidores nas suas férias – a mais elevada da Europa.
A entidade comercial afirmou que, embora muitas cidades europeias cobrem uma taxa de turismo, também cobram uma taxa mais baixa de IVA sobre a hospitalidade.
Kate Nicholls, presidente da UK Hospitality, disse: “Se for verdade, seria outra reviravolta chocante de um governo que há apenas dois meses prometeu na Câmara dos Comuns que não introduziria um imposto sobre o turismo e na verdade prometeu a mesma coisa por escrito à indústria.
«Sei que o governo está preocupado com o custo de vida, mas este imposto sobre férias é pouco mais do que uma taxa de IVA mais elevada para férias. Os britânicos fazem mais de 89 milhões de viagens noturnas à Inglaterra e ficam um total de 255 milhões de noites.
‘Temos que conseguir os gastos do consumidor. Mas isto, para além das enormes perdas orçamentais do ano passado, significa apenas que mais pessoas serão cortadas – e mais empregos serão perdidos.
‘Espero que o Governo reafirme a promessa que fez no Parlamento há apenas dois meses e não introduza um imposto sobre férias.’
Os conservadores também criticaram o plano, alertando que prejudicaria as empresas hoteleiras já em dificuldades.
O secretário de negócios paralelos, Andrew Griffiths, disse ao Mail: ‘Uma taxa turística seria aplicada aos nossos negócios de hospitalidade e lazer quando eles já tivessem fechado.
‘Uma cerveja de £ 7 para Rachel Reeves já é cara e os turistas têm escolha.’
O prefeito de Tory Tees Valley, Ben Houchen, deixou claro que evitará a oportunidade, classificando-a como uma ‘ganhar dinheiro’.
Ele twittou: ‘Esta é outra transferência de dinheiro que irá atingir as pessoas que trabalham duro e nossos negócios de hospitalidade locais.
«Não aumentarei o fardo que as empresas locais já enfrentam e nunca o farão. Se Rachel Reeves me desse esse poder, eu nunca o usaria.’
Um porta-voz do Tesouro disse: “Não comentamos estimativas orçamentárias. O Orçamento, no final deste mês, estabelecerá uma base sólida para garantir o futuro da Grã-Bretanha e centrar-se-á nas prioridades para os trabalhadores: reduzir as listas de espera, reduzir a dívida nacional e reduzir o custo de vida.’
