Rachel Reeves está planejando um novo ataque às pensões da classe média esta semana, enquanto luta para pagar outra doação da assistência social.
Para ajudar a financiar as exigências da esquerda para eliminar o limite máximo das prestações sociais para dois filhos, a chanceler tem como objectivo uma campanha de 3 mil milhões de libras sobre esquemas de “sacrifício salarial” utilizados por milhões de trabalhadores do sector privado.
A medida reflecte a infame campanha previdenciária de Gordon Brown durante o último governo trabalhista. Os especialistas alertam que isto representará um duro golpe nas pensões do sector privado, que já estão muito aquém do sistema banhado a ouro do sector público.
A apropriação de impostos deverá reduzir milhares de libras dos fundos de pensões de muitos trabalhadores, com as empresas sem dinheiro a alertarem que não conseguirão cobrir o défice. De acordo com a Confederação da Indústria Britânica (CBI), trata-se de um “imposto sobre fazer a coisa certa”.
O antigo secretário do Trabalho e das Pensões, Sir Ian Duncan Smith, disse que o governo estava a destruir o “maior sistema de pensões do mundo”, acrescentando: “Será um enorme golpe para as poupanças. As maiores vítimas serão indivíduos de renda média que tentam fazer a coisa certa.
«Os fundos de pensões pagarão menos aos seus membros, pelo que menos dinheiro irá para a economia. Mas também terão menos para investir e são os maiores investidores na economia, o que irá prejudicar o crescimento que o Chanceler diz estar a tentar alcançar. É tão míope como o ataque de Gordon Brown aos fundos de pensões.’
A chanceler Rachel Reeves (na foto do lado de fora do número 11 de Downing Street, antes do orçamento do ano passado) está planejando uma nova campanha sobre as pensões da classe média esta semana, enquanto luta para pagar outra doação da assistência social.
O antigo economista-chefe do Banco de Inglaterra, Andy Haldane (retratado no programa de domingo BBC 1 Current Affairs com Laura Kuensberg) disse que o Reino Unido poderá enfrentar um “momento doentio” a menos que os seus gastos estejam sob controlo se a Chanceler não conseguir convencer os mercados financeiros.
Chegaram avisos sobre a última campanha previdenciária:
- A chefe do CBI, Raine Newton-Smith, apelou à contenção dos gastos no orçamento, dizendo ao chanceler: “Nunca se poderá tributar para conseguir crescer”.
- A Sra. Reeves prometeu usar o orçamento para “controlar a inflação”, que quase duplicou sob o Partido Trabalhista.
- O Tesouro disse que as tarifas ferroviárias seriam congeladas e espera-se que o Chanceler ajude as empresas e as famílias com as contas de energia.
- O ex-economista-chefe do Banco da Inglaterra, Andy Haldane, disse que o Reino Unido poderá enfrentar um “momento vulnerável” se a chanceler não conseguir convencer os mercados financeiros de que os gastos estão sob seu controle.
- Uma sondagem do grupo de reflexão More in Common descobriu que o dobro dos eleitores queriam que o governo cortasse despesas do que aumentasse os impostos.
- O Tesouro disse que Reeves teria como meta uma redução de £ 1,2 bilhão em fraudes e erros de benefícios.
- O chanceler confirmou que a pensão do estado aumentará £ 550 no próximo ano como resultado do bloqueio triplo.
Nos regimes de sacrifício salarial, os trabalhadores recebem um salário mais baixo todos os meses e o seu empregador contribui com uma pensão equivalente. Isto reduz a sua responsabilidade pela Segurança Nacional, com as empresas e os trabalhadores normalmente a partilharem as poupanças.
Foram criadas isenções fiscais para incentivar a poupança de pensões e custaram ao Tesouro 4 mil milhões de libras por ano. Reeves está considerando limitar o valor do salário que pode ser “esquecido” em apenas £ 2.000, economizando ao Tesouro cerca de £ 2 bilhões.
Mas o Financial Times informa que o Tesouro quer agora poupar entre 3 mil milhões e 4 mil milhões de libras, sugerindo que será reduzido ou reduzido ainda mais.
Isto acontece num momento em que a senhora Reeves se prepara para ceder às exigências dos deputados trabalhistas de eliminar o limite máximo das prestações sociais para dois filhos, que custaria a mesma quantia – 3,5 mil milhões de libras.
Fontes do Tesouro disseram este ano que a remoção do limite estava efetivamente fora de questão. Mas os deputados de esquerda ameaçaram destituir Sir Keir Starmer e Reeves, a menos que mudassem de rumo, o que parece destinado a ser eliminado no orçamento de quarta-feira.
O ex-ministro das pensões, Sir Steve Webb, disse que limitar o sacrifício salarial a £ 2.000 iria “atingir muitos dos trabalhadores que o governo diz querer proteger”.
Sir Steve, sócio da consultoria de pensões LCP, disse: “Não é possível extrair bilhões disso sem prejudicar os trabalhadores de renda média”.
Ross Altman, outro antigo ministro das pensões, disse que as propostas reduziriam as pensões das pessoas e equivaleriam a um “imposto furtivo sobre os empregadores”, que seriam afectados por enormes custos administrativos.
Um inquérito do CBI concluiu que quase três quartos das grandes empresas não conseguirão cobrir o défice nas contribuições para as pensões.
A análise do LCP para o The Sunday Times concluiu que as pensões do sector público são duas vezes mais generosas do que as do sector privado.
Um trabalhador médio do sector privado pode esperar um retorno de £533,80 por cada £100 investidos ao longo de 20 anos. Mas um trabalhador do NHS recebe £1.130,20, um funcionário público recebe £1.008,60 e um professor recebe £984.
