Rachel Reeves está sob pressão para cancelar a campanha de ‘joelho’ em um único dígito antes do orçamento do próximo mês.
Imagina-se que o chanceler possa reduzir a quantia máxima de dinheiro pode retirar isenção de impostos de seus fundos de aposentadoria—as pessoas pedem que eles puxem dinheiro agora.
No entanto, a retirada aterrorizada pode ser cara porque, uma vez que o dinheiro é removido do fundo de pensão, o dinheiro não ganhará mais um retorno isento de impostos.
Dois ex -ministros da pensão, Rose Altman e Steve Web, pediram ao governo que acabasse com a incerteza.
Barance Ultman afirmou que o corte marginalizado seria uma política de ‘atingir a rica’ que danificou principalmente a classe média.
E o corretor AJ Bell lançou um apelo parlamentar, para que o governo tenha instado o governo a cometer dinheiro livre de impostos no tamanho atual.
A petição foi apoiada por mais de mil assinaturas ontem. Se atingir 10.000, o governo será forçado a responder.
E se forem 100.000 hits, o pedido será considerado para a disputa no Parlamento.
A imaginação está acontecendo naquele chanceler, Rachel Reeves, o Sevars pode reduzir o valor máximo de isenção de impostos de seus fundos de aposentadoria que envolve qualquer coisa para ganhar dinheiro agora
Atualmente, os Seves podem retirar até US $ 25 %, até US $ 268.275, a partir dos 55 anos de idade.
Alguns pensam que o chanceler seria uma meta atraente para a expedição, porque ele tentou preencher o buraco negro de aproximadamente 30 bilhões de dólares.
Os temores da expedição de impostos sobre pensões também surgiram antes do orçamento do ano passado, solicitaram que uma queda de neve para retirar, apesar das alterações fiscais não terem sido implementadas.
Rothbones, gerente de riqueza, na semana passada, mostrou que era um dos maiores remorso entre as decisões financeiras tomadas pelos Seves antes do orçamento do ano passado.
À medida que os saques crescem novamente, Baronnes Ultman disse ao Daily Mail ontem: ‘É tão importante que o chanceler não mude de brilho nas regras de pensão.
Somente a ansiedade por estar em ameaças sem impostos já liderou tantas pessoas, que ainda não precisam de dinheiro, se o governo remover os postos de gols de levar dinheiro dos fundos de pensão.
“Isso significa que eles perderão a oportunidade de obter um retorno livre de impostos mais alto ao longo do tempo em sua pensão”.
“Depois que o dinheiro desaparecer do fundo de pensão, eles acharão que é quase impossível devolvê -lo novamente”.
“Não trará ganhos extras para o chanceler no termo mais próximo e parece que os princípios ideológicos” atingiram os ricos “que seriam os mais prejudiciais para a classe média”.
E agora o parceiro Steve Web adicionado ao LCP dos consultores de pensão: ‘As pensões são um negócio de longo prazo e a imaginação constante de curto prazo pode ser muito prejudicial.
“O governo concordou em se comprometer com seu anúncio em várias promessas deste parlamento, portanto não há razão para prometer deixar pelo menos um alívio de impostos sobre pensões até a próxima eleição”.
Os críticos da política argumentaram que seria errado para os conservadores.
AJ Belle Tom Selby disse: ‘Quando as pessoas salvam a pensão, elas entram em um contrato tributário com o governo.
‘O salário-tecnologia é dedicado ao longo prazo hoje, nesta condição de que será substituída pela retirada de impostos e 25 % traz os benefícios adicionais ao material isento de impostos.
“Essa é a base em que milhões de planos de aposentadoria britânicos são feitos e o compromisso com a estabilidade do governo é necessário, os Seves correspondem às decisões financeiras de longo prazo para se preparar para a aposentadoria”.
“Os indivíduos contribuem para uma pensão de boa fé e não devem imaginar a imaginação sem fim”.
Um porta -voz do Tesouro disse: “Não comentamos a imaginação em torno da mudança de impostos, mas estamos comprometidos em incentivar a economia de pensões”.
