Rachel Reeves correu novo perigo esta tarde, depois de ter sido revelado que o conselheiro de ética do primeiro-ministro estava a analisar “novas informações” na sua disputa de licença de aluguer.
Isso ocorre em meio a alegações de que a chanceler poderia ser forçada a devolver milhares de libras aos inquilinos depois de alugar a casa de sua família sem licença.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Após uma análise dos e-mails enviados e recebidos pelo marido da Chanceler, novas informações vieram à tona.
«Foi agora enviado ao primeiro-ministro e ao seu conselheiro independente. Seria inapropriado fazer mais comentários.
Mas o número 10 acrescentou que Sir Keir Starmer tinha “total confiança” na Sra. Reeves e garantiu que ela entregaria o orçamento em 26 de novembro.
O Chanceler está a lutar para conter uma reacção furiosa ao erro exposto pelo Daily Mail, mesmo quando o Primeiro-Ministro tenta desesperadamente apoiá-lo.
Reeves não conseguiu obter uma licença de proprietário quando colocou a propriedade em Dulwich, no sul de Londres, no mercado de aluguel assim que se mudou para o número 11 da Downing Street, no ano passado.
O Conselho de Southwark prometeu reprimir os arrendamentos não licenciados, com seu site informando aos inquilinos que eles podem obter um reembolso.
Parece que esse montante poderá ascender a £38.000 no caso da senhora deputada Reeves – que Apoiou com entusiasmo licenças de proprietários semelhantes em seu próprio distrito eleitoral de Leeds.
Mas mesmo que os casos anteriores tenham ido a tribunalSir Kear insistiu que o assunto foi encerrado poucas horas após a publicação da notícia.
Ele disse que mais investigações “não eram necessárias” após um pedido de desculpas da Sra. Reeves e uma consulta com seu conselheiro de ética independente, Sir Laurie Magnus.
Downing Street recusou-se a dizer se tinha violado o código ministerial durante um briefing sombrio com repórteres políticos hoje, mas negou que tenha havido uma “costura” para evitar o pânico do mercado.
Reeves foi ridicularizada impiedosamente esta manhã em um vídeo gerado por IA que a classificou como “rainha do aluguel” – uma reminiscência do meme de Angela Rayner sobre não pagar o imposto de selo.
O chanceler – que está a menos de um mês de entregar um orçamento que poderia selar o destino de um governo trabalhista – sugeriu que o agente de arrendamento não o tinha avisado da exigência de licenciamento.
Numa série de entrevistas transmitidas, o chanceler sombra Mel Stride alertou que a posição de Reeves era “insustentável”.
Rachel Reeves não conseguiu obter uma licença de aluguel quando se mudou para 11 Downing Street com sua família no ano passado, colocando sua família no mercado de aluguel em Dulwich (foto).
Reeves foi ridicularizada impiedosamente esta manhã por seu fracasso em um vídeo gerado por IA que a classificou como ‘rainha do aluguel’
O chanceler colocou à venda sua casa independente de quatro quartos no ano passado por £ 3.200 por mês e seu registro de interesses diz que ele tem renda de aluguel desde setembro de 2024.
Ainda neste mês, a Sra. Reeves postou no X apoiando a concessão de licenças em seu próprio distrito eleitoral de Leeds
O Conselho de Southwark prometeu reprimir os arrendamentos não licenciados, com seu site informando aos inquilinos que eles podem obter um reembolso.
A Sra. Reeves colocou à venda sua casa independente de quatro quartos no ano passado por £ 3.200 por mês e seu registro de interesses diz que ela recebe renda de aluguel a partir de setembro de 2024.
O Conselho de Southwark, a autoridade local, exige que os proprietários privados em determinadas áreas – incluindo aquelas onde as suas casas estão localizadas – obtenham uma licença “seletiva” para arrendar a sua propriedade.
Mas ontem à noite ele admitiu que não tinha conhecimento dos requisitos de licenciamento e solicitou uma licença após consultas do Daily Mail.
Depois que a história foi divulgada neste site, um porta-voz da Sra. Reeves disse: ‘Rachel Reeves alugou a casa de sua família através de uma agência de arrendamento desde que se tornou chanceler.
«Ele não foi informado da necessidade de uma licença, mas assim que lhe foi comunicado o facto, tomou medidas imediatas e solicitou uma licença.
‘Este foi um erro não intencional e, num espírito de transparência, ele informou o Primeiro-Ministro, o Conselheiro Independente para as Normas Ministeriais e o Comissário Parlamentar para as Normas.’
O rendimento das gilts de 10 anos – um componente-chave do endividamento do governo – subiu esta manhã, num sinal de nervosismo no mercado.
A resposta rápida de Downing Street pareceu ser, em parte, uma tentativa de aliviar as preocupações sobre o destino de Reeves.
Na semana passada, o Chanceler postou X apoiando a concessão de licenças em seu próprio distrito eleitoral de Leeds.
«Congratulo-me com a decisão da Câmara Municipal de Leeds de alargar a sua política selectiva de licenciamento de proprietários para incluir a área de Armley», escreveu ele em 20 de Outubro.
‘Embora muitos proprietários privados façam a coisa certa, sabemos que muitos inquilinos privados em Armley enfrentam o problema de acomodações mal conservadas.
‘O esquema significa que os proprietários privados na área são obrigados por lei a obter uma licença para qualquer imóvel residencial que estejam oferecendo e devem atender a certos padrões para garantir que a propriedade seja segura e em bom estado de conservação.’
O Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, disse à Sky News que Sir Keir estava tentando “acabar com tudo isso com uma troca de cartas”.
“Este foi um primeiro-ministro que assumiu o cargo nas escadas de Downing Street a falar sobre restaurar a dignidade e a integridade do governo… e se ele cumprir a sua palavra, penso que a sua posição é insustentável”, disse Sir Mel.
Ele acrescentou: ‘Parece-me que não é de todo irracional pedir simplesmente que haja um inquérito adequado para analisar todos os aspectos desta questão.’
O rendimento das gilts de 10 anos – um componente-chave do endividamento do governo – subiu esta manhã, num sinal de nervosismo no mercado.
A secretária de relações exteriores paralela, Priti Patel, disse: ‘O conselho trabalhista de Southwark se orgulha de ter uma abordagem de ‘repressão’ e ‘tolerância zero para proprietários desonestos’ e processou proprietários por alugarem propriedades não licenciadas.
‘Rachel Reeves ganhou milhares com aluguéis sem seguir as leis de licenciamento. O Conselho de Southwark deve agora tomar medidas contra Rachel Reeves e processá-la.
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse que as revelações eram “muito sérias”.
“Se a chanceler, que passou meses a tentar punir os aumentos de impostos sobre a casa da família, estiver ao mesmo tempo aparentemente a lucrar ilegalmente com o aluguer da sua casa, isso tornará a sua posição extremamente tênue”, disse ele.
‘O primeiro-ministro deveria conduzir uma investigação completa. Certa vez, ele disse que “os legisladores não podem ser infratores”.
‘Acontece que o chanceler violou a lei, então ele precisa mostrar que tem coragem para agir.’
Voltando-se para o estúdio de transmissão, a Ministra da Polícia, Sarah Jones, foi questionada se a Sra. Reeves deveria renunciar.
“Não, ele não deveria”, disse ele à Times Radio.
“Ele deve ter se mudado para o número 11 de Downing Street depois da eleição, como fazem os chanceleres. Ele tem uma casa de família em Southwark, que aluga por meio de uma agência de locação. Agora, o Conselho de Southwark tem o que é chamado de esquema de licenciamento seletivo.
‘Alguns bairros têm, outros não… O chanceler não sabia que tinha que solicitar esta licença seletiva. Ele corrigiu a situação assim que tomou conhecimento.
‘Ele solicitou aquela licença e contou ao primeiro-ministro e ao consultor independente sobre normas.’
Entende-se que a Sra. Reeves utilizou uma agência de arrendamento externa para alugar a casa e não foi informada de que era necessária uma licença de aluguer.
Ele tomou medidas imediatas após consultas do Daily Mail e um pedido de licença foi apresentado ontem.
O Conselho de Southwark, tal como muitas outras autoridades locais, exige que os proprietários privados em determinadas áreas obtenham uma licença “seletiva”.
É aplicado desde novembro de 2023 à maioria dos imóveis residenciais privados do concelho arrendados a inquilinos unifamiliares ou não vinculados.
Existem algumas isenções à necessidade de tal licença – se a propriedade já tiver uma licença HMO (casa em ocupação múltipla), for utilizada como feriado ou para fins religiosos, ou se o proprietário também residir na propriedade como residência principal.
Acredita-se que nada disso se aplique à Srta. Reeves.
O Conselho de Southwark disse que as licenças foram concedidas para “melhorar a segurança e a qualidade de vida em casas privadas alugadas”.
Eles custam £ 900 e os proprietários devem apresentar documentos que comprovem que sua propriedade é adequada para a finalidade, incluindo certificados de gás, eletricidade e segurança contra incêndio, plantas baixas e contratos de locação.
A não obtenção de uma licença conforme exigido é uma infração criminal e pode resultar em uma multa ilimitada na acusação, uma multa de £ 30.000 como alternativa à acusação ou uma ordem de reembolso de até 12 meses de aluguel ao proprietário.
Especialistas dizem que a burocracia acrescentada à Lei dos Direitos dos Inquilinos, juntamente com outras exigências, está a expulsar alguns pequenos proprietários do sector.
O interior da propriedade está na foto. A não obtenção da licença exigida é crime
Os agentes imobiliários locais disseram que muitos proprietários não estavam cientes da necessidade de uma licença, especialmente se tivessem alugado a propriedade antes de esta ser exigida.
Mas alguns levantaram questões sobre como a Sra. Reeves não poderia saber, já que ela começou a alugar a sua propriedade depois que as mudanças foram introduzidas.
O Conselho de Southwark afirma que “emprega recursos para encontrar propriedades não licenciadas e… pode aplicar uma taxa de inscrição aumentada para cobrir os custos adicionais de encontrar propriedades não licenciadas”.
Os proprietários já atacaram o Chanceler depois de ele ter aumentado o imposto de selo sobre casas para comprar para alugar de 3% para 5% no seu primeiro orçamento.
