Já é ruim o suficiente quando Bridget Phillipson destrói a guerra de classes no centro da Inglaterra. Quando ela tenta expressar uma doce positividade, ela fica ainda mais inquieta.
A assustadora Bridget veio à Câmara dos Comuns para apresentar suas reformas caras e complicadas ao mundo louco da educação especial.
Antes ele lambia a parte interna do lábio superior, como fazem os boxeadores antes de uma luta. Seus músculos faciais empurravam e bombeavam mais na caixa de despacho. Então aconteceu uma coisa terrível: a Sra. Phillipson deu uma risada hesitante e desconhecida.
O morcego fugiu. Lobos distantes uivaram. Desde que Margaret Beckett começou a cantar uma canção folclórica em um concerto beneficente, há 20 anos, nada tão perturbador aconteceu. A assustadora Bridget estava rindo! Foi como observar um alce na última etapa do Grand National.
A secretária de Educação, Sra. Phillipson, não resistiu a jogar um pouco de bile nos conservadores e nas escolas particulares. Ele acrescenta uma frase sobre como “classe e conexões” não importam. As escolas independentes que aceitavam alunos com necessidades especiais estavam a “sugar dinheiro do nosso sistema educativo para obter lucro”.
Ele preparou-se para aliviar esta angústia e, em vez disso, adoptou um tom flutuante para descrever uma utopia educacional em que todas as crianças na Grã-Bretanha frequentariam uma “boa escola local”.
Ele imaginou um país onde especialistas em necessidades especiais estariam disponíveis em todas as salas de aula, onde os pais nunca precisariam lutar contra a autoridade. ‘Conquista!’ ela arrulhou. ‘Melhore!’ Tudo isso iria acontecer, tosse, dentro de uma década.
O voto dos professores teve alguns cuidados eleitorais básicos. O salário-maternidade será aumentado. De repente, havia mais quatro bilhões de libras no gatinho. Sra. Phillipson queria “moldar a sociedade de amanhã” e “reduzir para metade a disparidade de desvantagens”. Ele continuou: ‘Nenhuma escola é uma ilha. Os dias letivos serão animados. Vamos consertar o sistema de necessidades especiais de uma vez por todas.’ E os nossos representantes parlamentares acreditaram nele.
Bridget Phillipson não resistiu a jogar um pouco de bile nos conservadores e nas escolas particulares ao apresentar suas reformas caras para a educação especial, diz nosso colunista
A única voz dissidente foi Suella Braverman, da Reform, que reclamou que as alegadas melhorias foram planejadas para o futuro e não para o presente. A Câmara dos Comuns, chocada com o ceticismo de Suella, fez tsss e resmungou.
Santa Brígida, ainda a esticar o pescoço daquela forma pouco familiar – é como ver uma mulher verificar os dentes à procura de espinafres pós-prandial – assobia sobre “uma nova iniciativa nacional de talentos especializados”, uma “conversa nacional”, “uma transição suave a partir de 2030”. Ouvimos falar de “estruturas de coordenação razoáveis”, de diferentes “missões”, de “incorporação de expectativas e inclusão” e de infindáveis novas formações e palavrões administrativos.
Os professores realmente querem isso? Minha nora recentemente lecionou em uma escola acadêmica em Cheltenham. Ela desistiu porque teve que criar seis planos de aula diferentes para cada turma, então necessidades especiais malucas se tornaram a regra. Ele e o meu filho mudaram-se para a China comunista, onde o sistema parece mais livre.
E, no entanto, os deputados trabalhistas estavam em perigo. Eles se encostam no banco e olham vermelhos para o teto. Aqui, um ministro fala em gastar mais dinheiro, criar novas exigências centralizadas, impor ofuscação, financiar novos níveis de gestores.
Embora a maioria dos deputados parecesse apoiar o Secretário da Educação, a reformista Suella Braverman foi a única voz dissidente.
Um retrato mais persuasivo da realidade política surgiu anteriormente, quando o fraco solucionador de problemas de Sir Keir Starmer, Darren Jones, teve de explicar um inquérito de ética a Josh Simmons, que é o ministro da ética do sector público. Ele dirigia uma organização secreta chamada Labor Together, que difamava os jornalistas. Foi extraordinariamente generoso com vários ministros Starmerit.
Um deles foi o próprio Sr. Jones. Jonesy v. quando acusado de embolsar dinheiro junto com trabalho. ‘Não. Uma moeda de um centavo. Ele disse inicialmente. Acontece que ele aceitou apenas 60 mil de trabalho gratuito. Amendoim, querido.
Rasguem os defensores trabalhistas de esquerda. Eles realmente odeiam os Starmer e ainda têm isso por Morgan McSweeney, o ex-envenenador-chefe de Sir Keir. Sua esposa, uma líder trabalhista, esteve presente o tempo todo.
Brian Leishman (Lab, Alloa) disse uma palavra rude que teve que ser retirada. Andy MacDonald (Lab, Middlesbrough) considerou o caso de Simmons “absolutamente incongruente”. Rebecca Long-Bailey (Lab, Salford) comparou a Grã-Bretanha a uma ditadura que odeia a imprensa. A esquerda não vai parar até que Starmer esteja frito.
