Este ano, os rebeldes esperam superar o orçamento de bem -estar e, este ano, uma grande expedição nova trabalhista está sendo lançada nos contribuintes desde a esperança de se espalhar o queer Starmer.
O primeiro -ministro jogou efetivamente seus benefícios para as reformas, que se deveu à superação de US $ 5 bilhões por ano no final do parlamento – mas agora o custo agora aumentará o custo de US $ 100 milhões.
Isso deixa a chanceler Rachel Reeves com um grande buraco em seu plano de despesas, que só pode ser preenchido com despesas públicas ou levantando mais impostos tomando Orrows.
Esta manhã, o gabinete sênior se recusou a cancelar a ascensão do imposto sobre Pat McFaden porque ele alertou os rebeldes de bem -estar que ficariam lá As ‘conseqüências financeiras’ do que eles fizeram no Commons na noite passada.
A Sra. Reeves enfatizou que o imposto de renda da mão -de -obra, o funcionário estaria com a promessa de aumentar qualquer aluguel para seguro nacional ou IVA.
No entanto, ele se recusou a garantir ontem que a geada odiosa no limiar – o que fez com que as pessoas fossem altas devido à inflação – não seriam estendidas.
Ao empurrar ainda mais o chanceler, o cão de vigilância do orçamento da Grã -Bretanha reconheceu na noite passada que foi muito otimista quanto ao crescimento econômico do país.
Ao mesmo tempo, um dos delodidores rebeldes encantados pediu ao governo que pagasse impostos a obter dinheiro por seu plano.
Rachel Mascal, cuja emenda séria iniciou o benefício dos Shymbols, pediu outro imposto sobre riqueza de US $ 24 bilhões ou mais apostadores para aumentar os lucros de capital.
O primeiro -ministro jogou efetivamente seus benefícios para as reformas, que se deveu à superação de US $ 5 bilhões por ano no final do parlamento – mas agora o custo agora aumentará o custo de US $ 100 milhões.
Isso deixa a chanceler Rachel Reeves com um grande buraco em seu plano de despesas, que só pode ser preenchido com despesas públicas ou levantando mais impostos tomando Orrows.
Rachel Mascal, cuja emenda séria iniciou o benefício dos Shymbols, pediu outro imposto sobre riqueza de US $ 24 bilhões ou mais apostadores para aumentar os lucros de capital.
O Chanceler Tory Shadow, Sir Mel Stride, diz: ‘O trabalho da Rise Tributária está a caminho de pagar pelo desenvolvimento da economia.
‘Famílias trabalhadoras estão esperando para ouvir como Rachel Reeves retornará dinheiro pelo fracasso desse fraco primeiro ministro.
Em março, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) disse que Reeves tinha menos de US $ 10 bilhões para lidar com suas regras financeiras.
No entanto, Rachel Reeves descobriu que US $ 4,8 bilhões foram previstos pela mudança de mudanças de bem -estar de mudanças acessíveis de mudanças acessíveis por meio de mudanças do governo através de uma mudança de planos para explorar o Backbagan.
Durante o final da concessão na noite de terça -feira, os ministros planejaram restringir as qualificações para a liberdade pessoal (PIP), agora qualquer mudança é agora logo após a revisão desse benefício.
O primeiro -ministro se rebelou cerca de 50 parlamentares, independentemente da mudança.
Economistas do Instituto de Estudos da Pesca (IFS) e da Fundação Resolução pensam que os tanques alertaram que a Sra. Reeves não poderia esperar nenhuma ‘economia líquida’ em 2021/5 agora – é um ano original para atingir seus objetivos financeiros.
McFaden disse à BBC Morning que não iria adivinhar o que poderia acontecer no orçamento no outono, mas disse que os ministros ‘prometeriam’ impostos ’em seu anúncio.
Questionado sobre se ele poderia cancelar o aumento de impostos, disse o ministro do Gabinete do Gabinete ao programa: ‘Não vou adivinhar o orçamento.
‘Manteremos os impostos que prometemos em nossa declaração durante a eleição no ano passado. Mas para mim não é compreensível adivinhar algo onde digo, há muitas partes móveis, o que é apenas um elemento. ‘
No entanto, o deputado central de York, a sra. Maskel, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que “precisamos olhar para as pessoas em um ombro largo”.
Questionado sobre o que ele diria àqueles que estão preocupados com o dinheiro, o deputado central de York disse: ‘Estou preocupado com o status do público e, é claro, sabemos que herdamos um ano, ainda podemos nos concentrar em nós lá.
‘E é por isso que acho que ouvimos no debate conosco que precisamos olhar para as pessoas em nosso ombro largo, pois o primeiro -ministro disse que contribuímos mais para o nosso sistema, mas nunca pressionamos os pobres.
“E ontem era comum, precisamos analisar coisas como o imposto sobre ativos, US $ 24 bilhões ou o equipamento de capital dos ganhos de capital.”
Os ministros enfatizaram repetidamente que o trabalho não aumentaria os impostos sobre ‘trabalhadores’, especialmente imposto de renda, seguro nacional ou IVA.
No entanto, a Sra. Reeves também está comprometida com suas regras financeiras ‘revestidas de ferro’, para as quais o Orrow não é levado em 2029/30, é necessário passar o dia para manter a receita coberta.
Ontem, na pergunta do Tesouro no Commons, Tory Blake Stephenson perguntou à sra. Reeves: ‘Quando a oposição do chanceler estava sentada no banco, ele descreveu a noiva -para “bolsos” do povo que trabalha “bolso”. O chanceler admitiu que agora está pegando os bolsos dos trabalhadores? ‘
Ele respondeu: ‘No ano passado, levantamos os impostos para US $ 1 bilhão no orçamento, mas não influenciamos os pacotes salariais dos trabalhadores comuns. Não aumentamos o seguro nacional, o imposto de renda ou o IVA e não prosseguimos com o aumento da cabeça errada da tarifa de combustível estabelecida pelo Partido Conservador. ‘
Helen Miller, diretora do Instituto de Estudos Físicos, diz: ‘Como os planos de despesas de divisão estão agora efetivamente bloqueados, e o governo já teve que devolver os cortes planejados aos benefícios dos pensionistas e da idade do trabalho, portanto, é provável que os aumentos de impostos cresçam.
“Sem dúvida, aumentará um imposto no verão e intensificará quanta imaginação é intensificada.”
Na noite passada, a OBR alertou sobre sua previsão para a previsão de que suas previsões de cinco anos foram excessivamente avaliadas em uma média de 0,7 % de pontos de crescimento do PIB.
O Watchdog também disse que foi ‘subestimado’ cinco anos antes do Orrow de 5,5 % do PIB em suas estimativas.
No entanto, enfatizou que sua favorabilidade excessiva foi refletida por outros estrangeiros, e a ‘instabilidade’ em todo o mundo aumentou a incerteza em torno de todas as previsões nos últimos anos.
Alan Mans, economista do JP Morgan, disse à Reuters que a última vez que a OBR derrubou um maior para prever seu crescimento, dizendo que a mudança foi prevista em seu relatório de avaliação de previsão.
Monks disse: “Agora a principal questão é”, adicionando o potencial crescimento econômico potencial, o dinheiro público pode ser gasto entre 9 bilhões de libras e 18 bilhões de libras em um ano para reduzir 0,1 a 0,2 %.
Já existem muito poucas casas para a Sra. Reaves, com uma fina espaço de alerta da bolacha que pode ser excluída neste outono.
