ao longo dos anos, Basquete do Kentucky Os fãs riram quando a mídia nacional nos comparou a Indiana. E a cada ano que passa, o programa parece se aproximar de onde os Hoosiers moravam.
Os últimos mais de cinco anos do basquete de Kentucky foram uma lenta e dolorosa queda em direção à relativa mediocridade. Houve surpresas, derrotas inesperadas e uma completa falta de sucesso na pós-temporada. Acabou a negação. Eventos são eventos.
anúncio
Cronograma de falha
Basta olhar para os currículos de 2020:
-
2020-2021: Um desastre de 9 a 16. 8-9 na SEC. Culpamos a cobiça, mas as rachaduras estavam lá.
-
2021-2022: A “turnê de vingança” que terminou em humilhação. Kentucky (26-7) perdeu São Pedro Na rodada de abertura.
-
2022-2023: Um trabalho árduo de 22-11 que terminou nas oitavas de final contra o Kansas State.
-
2023-24: “Equipe divertida.” Reid Sheppard e Rob Dillingham nos dão esperança, até Jack Gohl E Oakland estragou o Redemption Tour na primeira rodada, encerrando efetivamente a era Calipari.
-
2024-25: Por Mark Pope A equipe do primeiro ano não era tão talentosa quanto as fábricas da NBA do passado, mas lutou. Fizeram o Sweet 16 e confirmaram o aluguel.
-
2025-26: “Ferrari” chega. A lista mais cara do basquete universitário. Um olheiro da NBA chamou-a de “Arca de Noé” porque eles tinham tudo.
E onde estamos agora? Acabamos de ver “Ferrari”. Jogar o estilo que Pope iria trazer para Lexington foi despojado de peças por uma equipe de Vanderbilt. Essa sequência de 5 vitórias consecutivas nos fez sentir bem? Esses oponentes tinham um recorde combinado de conferência 12-22 Na quarta-feira de manhã.
Vitórias combinadas na pós-temporada desde 2020 (SECT e NCAAT): 6. Quer tentar quantas em Indiana? 5.
Classificação do jogo de culpa
Então, quem sofrerá o impacto do fracasso? Há muita culpa por aí, mas aqui está a hierarquia.
1. Eli Capiluto / Diretoria
O peixe apodrece pela cabeça. A administração permite que os padrões caiam. Eles priorizaram o “alinhamento” em vez da vitória e permitiram que a política interna apodrecesse durante anos antes de intervir.
anúncio
2. João Calipari
Alguns até colocariam Mitch em primeiro lugar sobre Ellie, mas Cal por um simples motivo nº 2: ele parou de se adaptar. Ele não precisava ser insular. Ele não precisa alienar reforços ou parar de trabalhar na trilha de recrutamento. Ele não precisa dizer às pessoas que conseguirá que “seu cara da NBA” financie os benefícios em vez de trabalhar com ADs. Ele criou sua própria ilha, ficou confortável e gostou do programa. Mitch pode ter deixado isso acontecer, mas Cal tirou o carro da estrada.
3. Mitch Barnhart
Mitch é o arquiteto do caos. Ele deu a Cal um “acordo vitalício” que o tornou intocável. Ele deixou que o conflito com Cal destruísse a infra-estrutura de recrutamento do programa. Então, quando ele finalmente teve a chance de reiniciar, ele agarrou-se Scott Drew (perder), flertar com Dan Hurley (errou) e pousou Marcos Papa. Ele contratou um cara de quem gostava, mas um cara que nunca havia vencido um jogo do torneio da NCAA.
anúncio
4. Marcos Papa
Eu sinto pelo Papa. Ele está fazendo o que sempre fez, superando as baixas expectativas (ano passado) e lutando quando a pressão é real (este ano). Ele não tem nenhum recrutamento para 2026 e navegou em Kentucky por algumas perdas terríveis. Ele provavelmente vai acabar assim Matt Doherty Na UNC, o “cara da transição” que leva a bala ao reiniciar o programa.
Ele é o último na lista de culpados porque herdou uma bagunça, mas não se engane: ele não está consertando isso rápido o suficiente.
O que você acha, BBN? Fale na seção de comentários!
