Um ministro sênior do gabinete alertou que a lei para ajudar através do Parlamento está sendo acelerada por um curto período de tempo para uma investigação adequada.
A secretária da Justiça, Shabana Mahmud, disse que houve um debate de ‘encolhimento’ na Câmara dos Comuns sobre o que seria uma mudança social tão ampla ‘.
O objetivo dos adultos finais (o fim da vida) é o objetivo da Inglaterra e do País de Gales, em última análise, adultos doentes – para sobreviver menos de seis meses – legalmente para terminar suas vidas.
Os parlamentares continuam investigando a lei – um projeto de lei de membros privados liderados pelo Labor Kim Lydbieter no início deste mês durante um debate de cinco horas no Commons.
Esses críticos alegaram que o projeto não inclui proteção adequada e está sendo feita através do Parlamento.
O oponente da lei, Sra. Mahmud, agora acrescentou sua voz a essas críticas antes que mais controvérsia planejasse no projeto no próximo mês.
Os ministros do gabinete foram avisados para limpar o debate público a esse respeito antes do governo tentar manter uma posição neutra.
O secretário da Justiça disse que o processo mostrou a “insuficiência” de usar um membro não -governamental “para trazer as leis que morreram com assistência.
A secretária da Justiça, Shabana Mahmud, disse que houve um debate de ‘encolhimento’ na Câmara dos Comuns sobre o que seria uma mudança social tão ampla ‘.
Pregadores em nome das leis que se reuniram do Parlamento antes da última controvérsia do Parlamento no mês passado
‘Minha opinião (em termos de morte com assistência) é bem conhecida’, disse Mess Mahmud enquanto conversava Tempo Semana passada.
“Eles não mudaram entre nossa segunda lição e controvérsia na última sexta -feira e o que aconteceria com a terceira leitura de nós.
“Acho que esse processo mostrou a insuficiência dos projetos de lei de membros particulares como um veículo para uma mudança social tão ampla.
‘Eu sei que eles trabalharam no passado. Eu posso ver por que os parlamentares de backbank pensarão no porquê, ‘se fomos capazes de fazer isso por um aborto décadas atrás, agora podemos usar o mesmo processo’.
‘Mas há muito impacto aqui e o debate que estamos minimizando é baixo, é muito baixo. Vimos sexta -feira passada. Eu não acho que é a coisa certa a fazer ” ‘
No ano passado, os ministros de Charlie Falcan, de Charlie Falcan, alegaram que começaram a raiva, alegando que não deveriam “impor” suas crenças religiosas aos outros porque morreram.
A sra. Mahmood, a primeira muçulmana a se tornar Lord Chancellor, disse que votaria contra o projeto de lei do MS Leadbieter antes da primeira lição no Commons em novembro.
Lord Falcner disse que havia uma “razão religiosa e espiritual” para se opor à Sra. Mahmud contra Bill.
No entanto, sua intervenção criou uma resposta irritada dos colegas de Ms Mahmood, bem como líderes religiosos.
O estágio atual do projeto de lei – conhecido como estágio do relatório – continuará em 13 de junho, quando o Commons terá mais debate.
Se o tempo for permitido naquele dia, é possível que a terceira leitura possa ser feita, os parlamentares deram outro voto para aprovar ou rejeitar a Lei Geral do Parlamento e decidir se isso o enviará à Câmara dos Lordes.
