O último inquérito Resolve destaca uma profunda quebra na confiança dos eleitores nos principais partidos, com a votação nas primárias tanto para a Coligação como para o Trabalhista a cair abaixo dos 30 por cento.
Não há como amenizar a situação: o público está a registar um forte voto de protesto contra os dois principais partidos políticos australianos. Doente e cansado de sua rotação, fracasso e incapacidade de liderar com eficácia.
One Nation é o principal beneficiário, à medida que o seu apoio continua a aumentar, subindo dois pontos, para 24 por cento, de acordo com a última sondagem.
Quase um em cada quatro eleitores regista apoio ao partido menor de Pauline Hanson, duplicando o seu apoio nos últimos 12 meses e dando-lhe a oportunidade de lutar pelo estatuto de partido principal se conseguir manter esse apoio durante as eleições.
É difícil escapar à conclusão de que a franqueza de Pauline Hanson foi um factor importante que contribuiu para a ascensão constante do seu partido. Hanson é um antipolítico que ironicamente está na política há três décadas.
Esta consistência faz dele uma mercadoria familiar e, portanto, um lugar fácil para lançar votos de protesto contra os principais partidos. Também poderá contribuir para o perdão dos eleitores quando ele vai longe demais com algumas das suas retóricas e travessuras.
A votação primária do Partido Trabalhista no Resolve é de apenas 29%, uma queda de três pontos em relação ao mês passado. Os problemas da Coligação continuam, com o seu apoio a cair um ponto, para 22 por cento, agora uma percentagem de votos menor do que a One Nation.
O facto de a One Nation estar agora a jogar ao nível dos principais partidos é notável quando se compara a quantidade de infra-estruturas partidárias que apoiam os partidos parlamentares da Coligação e do Trabalhismo.
Os eleitores australianos têm partidos menores em vez do Trabalhismo e da Coalizão (na foto está o líder trabalhista, primeiro-ministro Anthony Albanese)
As suas organizações partidárias, tanto a nível estadual como federal, diminuem o apoio parlamentar extra que One Nation tem. É muito fácil para os principais partidos, e para parte dos meios de comunicação social, consolarem-se com a ideia de que isto é apenas uma explosão de direita que se extinguirá.
As evidências da mudança nos padrões de votação apontam para algo mais amplo: podemos estar a testemunhar a maior ameaça ao domínio do sistema bipartidário neste país. Isto é, se a votação se traduzir em apoio a partidos menores no dia das eleições.
No próximo fim de semana, os sul-australianos irão às urnas para as eleições estaduais. O Partido Trabalhista é o favorito esmagador, o verdadeiro teste será se a One Nation conseguirá formar uma oposição formal após as eleições. Lembre-se de que uma nação é mais fraca em um estado como a África do Sul.
A nível federal, a One Nation está a receber em grande parte votos da Coligação, mas também está a atrair o apoio do Partido Trabalhista. E os números sugerem que está a ramificar-se a partir das regiões e de Queensland, onde o apoio da One Nation tem sido tradicionalmente mais forte.
O partido menor espera contestar seriamente os círculos eleitorais metropolitanos externos, bem como os círculos eleitorais regionais e as cadeiras do Senado nas próximas eleições federais. Onde não obtiver representação, as preferências de Uma Nação desempenharão um papel importante na conquista de assentos pelos principais partidos.
Com as pressões sobre o estilo de vida na mente das pessoas, os eleitores estão a criticar o Partido Trabalhista, no poder, por enfrentar os seus problemas. No entanto, esse voto de protesto está a chegar à One Nation e a outros partidos mais pequenos e independentes (Verdes e Tills), e não à oposição, como tem sido tradicionalmente o caso.
Este é um sinal claro de que a disfunção dentro da aliança está agora a ameaçar a sua eficácia eleitoral desde o impulso eleitoral de 2025.
Mas votar bem e vencer eleições não são a mesma coisa. Uma nação poderia gerar uma grande votação nas primárias a nível nacional e ainda lutar para convertê-la numa vitória na Câmara dos Deputados se não conseguir chegar a acordos preferenciais que a ajudem a obter mais de 50 por cento de apoio em assentos individuais.
One Nation tem sido um grande beneficiário do preconceito dos australianos em relação a partidos menores (na foto, a líder do One Nation, Pauline Hanson)
Embora o apoio da One Nation tenha aumentado até meados dos anos vinte, há uma percepção de que a maioria da comunidade não enfrentará um voto em Hanson ou no seu partido.
Este sentimento, se for verdade, poderá impedir os eleitores de fornecer preferências partidárias menores antes das alternativas nas urnas.
O Senado é um território fácil para uma nação, porque uma pequena votação em todo o estado pode traduzir-se em assentos sob representação proporcional.
Os partidos menores precisam de apenas 14% de apoio após a distribuição de preferências para ganhar assentos no Senado. Os seus números actuais estão muito abaixo do apoio inicial do partido.
A Câmara dos Representantes é mais difícil para os partidos mais pequenos, pois um partido precisa de mais de 50 por cento de apoio após preferência. Isto sempre foi uma barreira à entrada de partidos mais pequenos que procuram expandir a sua representação na câmara baixa, especialmente se tiverem dificuldade em atrair mais eleitores centristas.
A Coligação manifestou a vontade de chegar a um acordo preferencial com a One Nation, mas não há garantia de que os Trabalhistas farão o mesmo. Da mesma forma, alguns eleitores podem não estar inclinados a seguir cegamente as recomendações de preferência partidária quando se trata de One Nation, por razões já expostas.
Para ganhar um assento na Câmara dos Deputados, o partido de Hanson precisaria de obter mais votos nas primárias do que pelo menos um partido importante e depois atrair os seus segundos e terceiros votos preferenciais para saltar para mais de 50 por cento de apoio.
Pode ser mais provável que a One Nation esteja a lutar para ganhar assentos, apesar do seu grande apoio inicial, mas o seu aumento no apoio impede a coligação de recuperar assentos que de outra forma teria esperado ganhar. Evitar isto é colocar seriamente o Governo contra o Trabalhismo.
Embora o Partido Trabalhista tenha de se preocupar em perder o apoio da One Nation, ficará aliviado da crescente batalha entre a Coligação e o partido de Hanson. O líder do New Nationals, Matt Canavan, sugeriu planos de atingir One Nation em uma tentativa de reviver a sorte de seu partido.
Embora isto possa ser necessário para a sobrevivência dos nacionalistas, a guerra entre os partidos co-direitistas torna difícil às coligações competirem pelo governo.
Deter a ameaça da One Nation empurra a Coligação ainda mais para a direita, estreitando o espaço no qual Hanson e o seu partido podem fomentar o descontentamento. Isto torna difícil para os liberais ganharem assentos no centro da cidade, seja contra Till ou contra o Partido Trabalhista.
É possível que um dia os Liberais e a Uma Nação trabalhem juntos para formar um governo, talvez depois da morte dos Nacionais, por exemplo.
Mas aqui e agora, um cenário mais provável nas próximas eleições veria os partidos de centro-direita caírem sobre os remanescentes da oposição, deixando um governo impopular com um número recorde de votos nas primárias para dominar as eleições de qualquer maneira.
