A capital do estado de Sacramento é uma parte importante de um projeto de lei controverso que pode afetar aproximadamente 2 milhões de proprietários do sistema solar de telhado na Califórnia.
Lei de Assembléia 942 Desenvolvido através Comitês de montagem relacionados a serviços públicos e energia Na noite de quarta-feira, por 10 a 5 votos, somente depois que os MLAs excluíram uma parte do projeto de lei, os clientes solares poderiam reduzir os benefícios obtidos de 20 anos para 10.
Conhecidos como medição de energia líquida ou NEM, os proprietários de solares do telhado recebem compensação quando usam seus sistemas mais energia do que usam.
Em dezembro de 2022, a Comissão de Serviços Públicos da Califórnia revisou as regras do NEM para os novos clientes solares do telhado. Em vez de ser pago à taxa de varejo de eletricidade, quando seus sistemas geram energia extra, os clientes receberam o salário de “prevenção real” da eletricidade, o que é bastante baixo.
Os clientes solares instalaram seus sistemas antes que a alteração seja compensada a taxas de varejo por 20 anos antes de mudar para novas regras. Por exemplo, o cliente instalado em 2018 ainda receberá taxas de varejo até 2038. Depois disso, o cliente será creditado para evitar custos.
Na manchete da audiência do comitê de quarta -feira, o AB 942 pediu um período de 20 anos. Ele incentivou protestos da indústria solar e de muitos proprietários que haviam investigado para instalar painéis em suas propriedades, dizendo que a lei era originalmente uma quebra de contrato.
Lisa Calder, a Assembléia de Whiter, introduziu o projeto de lei de que os sistemas de telhados crescentes do estado deixam clientes cujos sistemas elétricos fornecem uma parte injusta do gasto prescrito, solar, subestação e transformadores e unidades no uso dos clientes.
Apoiador de AB 942 O estado inclui três principais utilitários-diego e eletricidade, Gas e Electronic e Southern California Edison, empresa de energia com sede em Rosemade, que anteriormente nomeou Careston.
“Os subsídios solares não são mais justos e a grade levou à mudança de custo para clientes que não resfriam para garantir que a grade seja mantida”. Calderon Antes da audiência do comitê.
Os oponentes debateram o argumento da mudança de despesa, dizendo que o telhado melhora o ambiente solar, ajuda a aumentar a elasticidade da grade e reduz o risco de falta de energia.
A versão do AB 942 que passou pelo comitê, que reduz o tempo de 20 anos a 10, continua sendo outra disposição do projeto.
Se qualquer teto estiver recebendo compensação na taxa de varejo de eletricidade sob as regras antigas, o novo proprietário será compensado na taxa inferior “Custo de prevenção real”.
O Associação solar e de armazenamento da Califórnia O grupo comercial chamou os requisitos de “vazio” de que levaria à confusão na situação de que os nomes dos proprietários foram alterados ou os sistemas solares foram arrendados ou financiados por empréstimos.
Mesmo com uma revisão, o grupo se opõe ao AB 942.
“O projeto quebrará os contratos e os clientes (definidos) terão um precedente horrível de que as promessas de energia limpa da Califórnia não podem ser confiáveis”, disse Brad Havner, diretor executivo da Caltasa.
O AB 942 está agora avançando para o comitê de alocação da Assembléia.
Publicado originalmente:
