
Num momento visivelmente emocionado, o Príncipe Harry lutou para conter as lágrimas ao concluir seu depoimento no Tribunal Superior, dizendo ao juiz que os tablóides do Reino Unido transformaram a vida de sua esposa Meghan Markle em uma “miséria absoluta”.
O duque de Sussex tomou posição na quarta-feira em seu caso contra o Daily Mail e a editora do Mail, Associated Newspapers Ltd, descrevendo o impacto que a cobertura do caso pela mídia teve sobre sua família.
RELACIONADOS: Harry e Meghan investigam o ataque de Brooklyn Beckham a seus pais
“Se ficar aqui e se posicionar contra eles, isso virá atrás de mim”, explicou Harry com a voz embargada. “Eles tornaram a vida de minha esposa uma miséria, meu senhor.”
“Durante o curso deste caso, só piorou, não melhorou”, continuou ele. “É fundamentalmente errado fazer-nos passar por isto novamente. O que é necessário é um pedido de desculpas e alguma responsabilização. Foi uma experiência horrível.”
Após a sessão, o Príncipe Harry acrescentou que “a correspondência de hoje serviu como um lembrete ao grupo sobre quem está sendo julgado e por quê”.
Um porta-voz do duque de Sussex também divulgou um comunicado sobre o interrogatório, dizendo que estava “revelando sua vulnerabilidade: tom firme, mas desmoronando imediatamente sob o escrutínio do príncipe Harry”.
“A Associated Press mal podia esperar para tirá-lo do depoimento, interrogou-o por apenas duas horas e evitou completamente 10 de seus 14 artigos”, disse o comunicado.
A realeza de 41 anos está entre sete figuras importantes do Reino Unido, incluindo Elton John, David Furness e Elizabeth Hurley, que acusaram a Associated Newspapers de coletar ilegalmente informações pessoais por meio de métodos como interceptação de correio de voz e escutas telefônicas.
A editora do tablóide negou repetidamente qualquer irregularidade, dizendo que os seus jornalistas confiam em fontes legítimas para as suas reportagens.
O caso marca o terceiro grande caso do Príncipe Harry batalha legal contra grupos jornalísticos por suposta conduta ilegal.
O julgamento está em andamento em Londres esta semana e deve durar nove semanas.
