Um legista não consegue determinar se um rapaz de 17 anos que sofreu uma reacção alérgica grave a comida entregue em casa teria sobrevivido se lhe tivesse sido administrada adrenalina mais cedo.
James Sindos sofreu anafilaxia na tarde de 27 de maio de 2021, depois de comer uma tigela de burrito que desligou o extinto aplicativo Deliveroo.
A comida continha um molho feito de castanha de caju e James começou a sentir sintomas de alergia, incluindo lábios inchados, náuseas, dor de garganta e cólicas estomacais.
Seu pai chamou uma ambulância e os paramédicos chegaram à casa deles em Brighton, sudeste de Melbourne, por volta das 2h50.
James recebeu duas doses de adrenalina com cinco minutos de intervalo e foi transferido para o Hospital Privado Holmesglen, nas proximidades, por precaução.
Ao chegar ao hospital por volta das 15h44, ele disse aos paramédicos que era ‘YG’ e havia usado seu soprador para asma.
Às 16h10, o estado de James piorou e ele recebeu uma terceira dose de adrenalina, mas teve dificuldade para respirar.
Ele foi transferido para a enfermaria de reanimação e não respondeu um minuto antes da parada cardíaca.
James Sindos sofreu anafilaxia após comer uma tigela de burrito em 2021
A família Sindos com James (extrema direita) antes de sua morte em 2021
Shari Libby (centro), consultora jurídica da Slater & Gordon Medical Law, fala à mídia com a família do adolescente fora do Tribunal de Justiça.
Médicos e enfermeiras tentaram reanimar James e ele foi transferido para o Alfred, mas nunca se recuperou.
Seu suporte de vida foi desligado em 29 de maio.
Um inquérito sobre a morte de James foi realizado em outubro de 2024 e a legista Sarah Gebert apresentou suas conclusões na sexta-feira.
Ele determinou que James poderia ter sobrevivido se tivesse recebido uma terceira dose de adrenalina antes, mas não tinha certeza.
A Sra. Gebert observou que um painel de especialistas revisou o caso e tinha opiniões divergentes sobre o prognóstico final de James.
O legista disse que não poderia apoiar nenhum especialista sobre se a morte de James era evitável.
“Sinto muito pela família por não ter podido fazer isso”, disse ele.
Sra. Gebert fez oito recomendações, incluindo que o Departamento de Saúde atualize suas diretrizes sobre o manejo da anafilaxia.
O advogado da família Sindos, Paul Haley, disse anteriormente que a família tinha sérias preocupações sobre a maneira como a tigela de burrito foi anunciada no Deliveroo.
“Foi muito difícil encontrar qualquer referência ao facto de o caju fazer parte da composição alimentar”, diz ele.
‘Tenho certeza de que se eu fosse a um restaurante para comer um burrito, ele estaria coberto de castanhas de caju por toda parte.’
