UMA POETA foi “cancelada” por uma publicação artística financiada pelos contribuintes devido às suas visões “problemáticas” de crítica de género, alegam documentos legais.
Os advogados que representam Abigail Ottley apresentaram documentos contra o Arts Council England (ACE) acusando a The Aftershock Review (TAR) de não ter investigado adequadamente a sua queixa, depois de a sua apresentação de um poema que tinha sido confirmado para publicação ter sido rejeitada devido à “presença do poeta nas redes sociais”.
A premiada Sra. Ottley, 73 anos, acredita que a sexualidade biológica é imutável e completamente separada da “identidade de género”.
Ela se descreve como uma sobrevivente de um trauma que foi preparada, estuprada e baleada no olho durante a adolescência. A Sra. Oatley disse ao Daily Mail que a decisão de retirar o seu poema foi “desencadeante”.
A carta pré-ação do escritório de advocacia Konrath Gardner alegou que a Sra. Oatley sofreu um casamento abusivo com uma ‘travesti que queria se passar por mulher’. Isto encorajou-a a ter uma “perspectiva crítica de género, particularmente sobre a necessidade de espaços seguros e do mesmo sexo para as mulheres”.
Ele continuou: ‘Embora a Sra. Ottley tenha usado suas contas de mídia social para retuitar postagens de ativistas de alto perfil pelos direitos das mulheres e espaços do mesmo sexo, que ela considera inestimáveis para proteger a privacidade e a dignidade das mulheres, por exemplo, JK Rowling, esta não é e não pode ser uma razão válida para recusar a publicação da poesia da Sra. Ottley.
Miss Ottley, uma antiga professora de Penzance, Cornualha, acusou o ACE de “não ter investigado o assunto com o rigor adequado”.
Ela disse: “Nas redes sociais, apenas retuitei mensagens de pessoas críticas de género que apoio, que acreditam que um homem é um homem e uma mulher é uma mulher.
Abigail Oatley acusa o Arts Council England de não investigar suas queixas com o ‘devido rigor’
A sobrevivente do trauma, Sra. Oatley, disse ao Daily Mail que a decisão de retirar seu poema foi ‘desencadeante’
Estou cansado de ver mulheres como eu se autocensurando para evitar serem ‘silenciadas’ ou ‘deixadas de fora’.’
A carta de pré-ação afirma que a estratégia “Let’s Create” da ACE, que dura uma década, é sustentada por quatro princípios de investimento, incluindo a “Inclusividade”. Acrescentou: ‘Inclusão aqui não pode significar ‘inclusão’ apenas daqueles cujas opiniões concordamos; deve ser a inclusão de uma diversidade de ideias válidas: incluindo a crítica de género.’
No início do ano passado, Ottley contribuiu para uma campanha de crowdfunding para ajudar a lançar o TAR depois que o editor fundador Max Wallis recebeu uma doação do projeto da Loteria Nacional de £ 32.300 da ACE.
A revista publica “sobrevivência, identidade e poesia moldadas pela experiência vivida” e pretende celebrar “vozes novas e estabelecidas que olham para os tremores da experiência”.
Sra. Oatley apresentou trabalhos para a primeira edição do TAR e foi informada em 18 de setembro de que um poema havia sido selecionado para publicação.
Mas em 14 de outubro o poeta foi informado de que sua prosa havia sido retirada pela publicação após uma “revisão interna”. Chegou um e-mail: ‘À luz das preocupações sobre a sua presença nas redes sociais, decidimos não prosseguir com a publicação do seu trabalho sobre este assunto. ‘Como uma publicação inclusiva e informada sobre traumas, a Aftershock Review tem o dever de zelar para garantir que nossos colaboradores e leitores se sintam seguros e respeitados. Esta decisão reflete o nosso compromisso com esses princípios e é definitiva.’
A Sra. Oatley contactou a Freedom in the Arts (FITA), uma rede de artistas que faz campanha pela liberdade de expressão.
A FITA apresentou uma queixa à ACE em 20 de novembro, alegando que, como o TAR recebeu financiamento da Loteria Nacional, estava vinculado aos termos e condições padrão do Arts Council, que exigem o cumprimento da Lei da Igualdade e proíbem a discriminação.
A queixa acrescentava que havia uma “séria preocupação” de que a decisão do poeta de retirar a obra se baseasse na sua “crença protegida” de que o sexismo era inconstitucional ao abrigo das leis de igualdade.
Em 28 de janeiro, a ACE rejeitou a sua reclamação, insistindo que não tinha encontrado violação das suas condições de financiamento.
No mesmo dia, a organização pagou mais £ 60.000 ao TAR.
Os advogados da Sra. Oatley emitiram a carta de pré-ação ao ACE antes da revisão judicial proposta em 24 de fevereiro.
Ele disse ao Daily Mail: “É ultrajante que o Sr. Wallis seja capaz de escolher quais vozes dos sobreviventes devem ser expressas e ouvidas; É igualmente errado que o Arts Council England permita que isto aconteça. É como se o trauma da crítica de género fosse considerado menos digno.’
Denis Fahmy, codiretor da FITA, disse: “O papel do Arts Council é defender a lei de forma imparcial e proteger a liberdade artística para todos, não apenas aqueles cujas opiniões estão atualmente em voga.
‘Este caso levanta sérias questões sobre se as agências de financiamento público estão salvaguardando adequadamente o cumprimento da Lei da Diversidade e Igualdade.’
Um porta-voz da ACE disse: “Não faremos mais comentários nesta fase, pois o processo legal está em andamento”.
A Aftershock Review foi contatada para comentar.
