Keir Starmer está hoje a avançar com a doação das Ilhas Chagos, apesar da oposição de Donald Trump e da rebelião dos deputados trabalhistas.
O governo rejeitou tentativas de pares de frustrar planos controversos de entregar o território do Reino Unido às Maurícias e devolver o arrendamento a Diego Garcia, que alberga uma importante base militar dos EUA.
Mas embora o acordo da Câmara dos Comuns tenha eliminado as alterações à Lei de Ratificação, três dos deputados de Sir Keir votaram com a oposição.
E estão a ser levantadas questões sobre se o acordo pode avançar apesar da condenação de Trump.
O presidente dos EUA voltou a desorganizar Sir Care ontem, quando atacou as propostas “estúpidas”, apesar de ele e a sua administração as terem claramente apoiado em Maio.
Em Fevereiro passado, o vice-primeiro-ministro David Lammy disse: ‘Se o presidente Trump não gostar do acordo, então o acordo não irá adiante e isso porque temos interesses militares e de inteligência conjuntos com os EUA e, claro, eles ficarão satisfeitos com o acordo ou com a ausência de acordo.’
Os ministros alegaram que o acordo era necessário porque a decisão do Tribunal Internacional de Justiça a favor das reivindicações de soberania das Maurícias ameaçava o futuro da base.
O governo rejeitou tentativas de pares de frustrar planos controversos de entregar o território britânico das Ilhas Chagos às Maurícias e devolver o arrendamento a Diego Garcia (foto), que alberga uma importante base militar dos EUA.
Apesar da oposição de Donald Trump e da rebelião dos deputados trabalhistas, Cairns está hoje a avançar com a doação das Ilhas Chagos.
A intervenção de Trump pegou o número 10 desprevenido, já que ele havia anteriormente saudado o acordo com as Maurícias como uma “conquista memorável”.
Trump escreveu na sua plataforma social Truth: “Incrivelmente, o nosso ‘brilhante’ aliado da NATO, o Reino Unido, está actualmente a planear dar a Ilha Diego Garcia, o local de uma base militar vital dos EUA, às Maurícias, e planeia fazê-lo sem motivo.
‘Não há dúvida de que a China e a Rússia notaram este ato de completa fraqueza.’
Ele destacou a decisão como uma razão para sua busca contínua pela parte semiautônoma da Groenlândia da Dinamarca.
“Seria um ato de grande loucura para o Reino Unido ceder terras vitais, e mais uma numa longa lista de razões de segurança nacional pelas quais a Gronelândia deveria ser adquirida.”
A intervenção de Trump deixou o nº 10 desprevenido, uma vez que já tinha saudado o acordo com as Maurícias como uma “conquista memorável”.
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Stephen Doughty, disse ontem aos deputados: ‘Certamente iremos conversar com a administração nos próximos dias para lembrá-los da força do acordo e de como este assegura a base.’
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Não houve nenhuma mudança na nossa posição em relação a Diego Garcia ou ao acordo que foi assinado.
“Os Estados Unidos apoiam este acordo e o presidente reconheceu claramente a sua força no ano passado.”
Houve uma pequena rebelião na Câmara dos Comuns quando esta apelou a uma “ruptura” num acordo que entregaria a soberania sobre as Ilhas Chagos às Maurícias.
Os deputados trabalhistas Graham Stringer, Peter Lamb e Bale Ribeiro-Addy rebelaram-se contra o governo ao votarem a favor das mudanças na Base Militar de Diego Garcia e nos projetos de lei do Território Britânico do Oceano Índico apresentados por colegas.
A lei pretende fornecer uma base jurídica sólida para a operação da instalação estrategicamente importante de Diego Garcia.
Uma alteração que propunha um referendo sobre a soberania das Ilhas Chagos foi rejeitada pelo presidente da Câmara, Sir Lindsay Hoyle, pois iria “impor um encargo sobre as receitas públicas”, o que os Lordes não podem fazer.
O Sr. Stringer concluiu: “Não estou em condições de votar a favor do que pretendo fazer esta tarde, mas votarei a favor da alteração que os Lordes nos apresentaram”.
Juntamente com Lamb, Stringer votou a favor de uma alteração que propunha a suspensão dos pagamentos ao governo das Maurícias “se se tornar impossível utilizar a base para fins militares”.
A proposta foi rejeitada globalmente pelos deputados, que votaram 344-182, com uma maioria de 162, para discordar da alteração.
Os senhores Stringer e Lamb, juntamente com a senhora Ribeiro-Addy, votaram a favor de uma alteração que exige que o custo dos contratos seja divulgado pelo Secretário de Estado.
Foi rejeitado pelos deputados que votaram 347-185, uma maioria de 162, para discordar da proposta.
Stringer e Lamb também votaram a favor de uma proposta para exigir a liberação dos custos estimados do contrato no primeiro ano fiscal após o projeto se tornar lei.
Os deputados votaram 347-184, com uma maioria de 163 contra.
