A última proposta do Big Ten Comissário Tony Petty para o portal de transferências não está satisfeita com sua opção radical para o formato de jogo de futebol universitário ou calendário alternativo.
Provavelmente, este não é o seu propósito. Mas não cometa erros: se o Big Ten Ao receber pelo menos US$ 2 bilhões em capital privadoAo criar um braço comercial, bloquear as suas subvenções durante 20 anos e aplicar uma estrutura de distribuição de receitas escalonada, todo o Shebang mudará – e não crescerá.
A conferência Petty, SEC, ACC e Big 12 repercutirão o impacto da ordem fora de Magnidwood em Careen, espalhado por todos os grupos das cinco ligas e pela integridade do Olho divisional
Algumas mudanças podem ser úteis para grandes empresas industriais. Muitas mudanças podem ser prejudiciais. E alguns – que ninguém pode prever, desconhecidos – podem ser absolutamente destrutivos.
O patrimônio pessoal nos esportes universitários, especialmente no mais alto nível, é como a IA. Parece inteligente até que o terminador apareça.
E vamos deixar claro a terminologia: embora bilhões tenham sido feitos como uma infusão pessoal de 2 bilhões de dinheiro pessoal CapitalIsto é efetivamente equidade. O investimento deterá 5% do maquinário atlético da Big Ten. E em qualquer etapa, 5% de propriedade equivale a meio quilo de carne.
Petty planeja que a Big Ten preveja a criação de um braço comercial com 20 ações. Cada uma das 5 escolas possuirá uma parte; Havia um no escritório da conferência; E a entidade investidora ficará com o 20º.
No final, o reitor da universidade supervisionará as Dez Grandes Empresas, como foi apelidado o braço comercial. Porém, em todas as possibilidades, a entidade servirá como um negócio lucrativo com um grupo de liderança separado e separado do escritório da Big Ten. Colocará todas as armas lucrativas das Dez Grandes com direitos de mídia no topo da lista e distribuirá dinheiro aos campi anuais.
Sim, foi Radical-Radical Big Ten e quatro lances automáticos para SEC, como um 16 Tim College Football Play Off.
E em todas as velas é difícil avaliar completamente os planos do mesquinho sem conhecer os detalhes:
– Como os objetivos estratégicos dos investidores se combinam com a escola e a conferência?
– Qual a estratégia de saída da entidade de investimento e qual a sua taxa anual?
De acordo com uma fonte industrial que lida com empresas de investimento privado, o capital privado pode reivindicar 7 por cento, se não for suficiente.
A fonte disse: “Não estou apenas vendo como você pode criar renda suficiente para devolver o principal e os juros e ter o poder de aumentar seu orçamento”, disse a fonte.
– Como irão as Big Ten criar diferentes níveis de distribuição de receitas?
Planos mesquinhos previam que o dólar produzido pelo braço comercial espalhasse os dólares pelos campi na classificação de pré-categoria. Michigan e Ohio State ficarão com as maiores ações e presumimos que Pen State estará no próximo nível com a USC e provavelmente Oregon.
Mas o que são Washington, Nebraska e Iowa? E quanto às preferências da UCLA, Pardew e Minnesota?
A proposta inclui 10 anos de expansão dos direitos de concessão da Big Ten, que inclui os direitos de mídia das escolas na conferência de 2036 a 2046.
Em outras palavras, Ohio State e Michigan não poderiam optar pela tão teórica Super League na década de 2030 – Não Se a Superliga seguir esse caminho no Big Ten, garantirá paz e proteção para a escola de nível inferior da conferência.
No entanto, em troca dessa protecção, UCLAS, Pardeus e Minnesotus aceitarão voluntariamente menos receitas anuais, talvez o autocarro Big Ten os remova no futuro. (Esta é uma versão tweet do plano de ganhos escalonados ACC)))
Além de fazer um squash na superliga, o drama capital pessoal do Big Ten pode limitar a próxima onda de realidade. As escolas normalmente não ficarão desesperadas por dinheiro com a expansão da conferência, e a entidade investidora deverá precisar de aprovação para novos membros. Além disso, os potenciais objectivos de expansão juntar-se-ão às Dez Grandes após a infusão de 2 mil milhões e, assim, desempenharão um papel financeiro a partir da retaguarda.
“Isso não bloqueia a adição da realização e da escola, mas essas escolas eliminarão a venda”, disse outra fonte industrial. “Essa única quantia de dinheiro passará para 18.”
Planos mesquinhos já foram investigados pela senadora Maria Cantwell (D-Washington).
“Você está deixando alguém pegar e descontar, o que na verdade é um recurso público?… Isso é um problema real”, Ele disse à ESPNO
Segundo a teoria, se o partido legal das Dez Grandes fosse uma barreira legal inacreditável, o conceito de capital privado não permitiria que Morph aceitasse qualquer proposta. Se esta é a estratégia certa para universidades públicas e instituições de ensino superior é uma decisão que cabe ao Presidente, Regentes e Curadores.
Jordan Acker, de Michigan, um regente já conversou com:
“Como regente,” Ele escreveu na plataforma de mídia social X“Acredito que a venda de ativos de valiosas universidades públicas em Michigan trairá nossa responsabilidade para com os estudantes e os contribuintes. Eu me oporei a qualquer esforço desse tipo com a Empresa – e espero que os colegas (do estado de Michigan) e (do estado de Ohio) também estejam comigo.”
Até agora, Olverines e Bukieis – mais de metade da avaliação total do poder do poder feita pelos Dez Grandes – estão compreensivelmente cuidadosos com a proposta mesquinha.
Na conferência, eles cometeriam o mesmo erro que cometeram no final dos anos 20, quando o ex-comissário Jim Delani conseguiu um acordo de mídia que vinculou os direitos da escola à Fox por duas décadas.
Tanto os esportes universitários quanto o ecossistema da mídia esportiva apresentam a alteração da mudança em ambos os casos. Por que o estado de Ohio e Michigan estariam comprometidos com um contrato de 20 anos com os alimentadores abaixo dos Dez Grandes?
Não se trata do que eles sabem. Sobre o que eles não podem prever, não se sabe. (As principais marcas da SEC rejeitaram a proposta de capital pessoal))
Para considerar outro tópico: como a Fox se sente em relação à adoção das Dez Grandes Capital Privadas e à Criação de Armas Comerciais?
A rede é efetivamente propriedade dos direitos de mídia mais valiosos da conferência, através da maior parte da rede Big Ten. Qualquer coisa que se estenda à concessão Big Ten-2046 pode garantir proteção e despesas à Fox.
Exceto pela criação da Big Ten Enterprise, o dólar da rede reduz a dependência da conferência do dólar e, na década de 2030, os direitos de mídia das Big Ten podem ser ameaçados ao lançar as bases para a Fox, ao lançar as bases para uma abordagem agressiva.
Por outras palavras, as Dez Grandes Empresas, com muita oscilação com capital pessoal, podem ser um veículo que diz à conferência para transformar a raposa num quilo de areia.
No final, os Dez Grandes Presidentes devem pensar numa questão: Quem beneficia mais com a infusão de capital privado de 2 mil milhões de dólares?
Investidores, obviamente. (Existem pelo menos três por fonte)) acima de tudo, o private equity/capital privado está vendo a fraqueza entre outros como uma forma de lucro para si mesmo. A ineficiência das Big Ten, uma combinação interessante da qualidade das suas maiores marcas.
Outro beneficiário: Petty.
A Super League Power Four é diretamente ameaçada pelos comissários. Se as principais marcas saírem para criar uma mini-NFL de 32 ou 48 equipes, não haverá mais nenhuma conferência para liderar. Se não houver lugar para ir durante 20 anos no estado de Michigan e Ohio, o trabalho do próprio Petty será mais seguro.
O que nos leva a um ponto final.
As Big Ten e Petty, especialmente recentemente, estiveram do lado errado de várias iniciativas estratégicas importantes.
Eles estavam do lado errado do debate sobre o formato do futebol universitário, empurrando o modelo ACC que se opunha ao ACC, Big 12 e SEC.
Eles estavam do lado errado na discussão do portal de transferência, sugerindo uma janela de primavera que acabou sendo cancelada por todos os outros. (A janela do portal está marcada para janeiro.)
E eles estão do lado errado do debate da College Sports Commission (CSC) sobre a aplicação. Relatado por em 3A Big Ten Events se opõe à matriz de penalidades do CSC para incluir a proibição de postagem. (Observação: a postagem na SEC suporta restrições))
Grant, enquanto outros estão inerentemente errados com gabaritos com gabarito.
Ou a existência das categorias Big Ten Athletic não é fruto do debate do CFP ou da discussão do portal de transferências.
Mas se o mesquinho estiver errado sobre isto – se o Big Ten acolher o capital pessoal na sua casa e metastatizar a situação – as suas consequências podem ser fatais.
O proprietário minoritário pode ser um grande problema.
Meio quilo de carne pode apresentar podridão interna incontrolável.
Os pesos pesados podem perder a melhor oportunidade, os pesos leves podem ser reduzidos a cinzas e os responsáveis iriam embora com um sorriso no rosto e lucrando.
O Big Ten President é mais cuidadoso. Isto é o desporto universitário, onde uma boa crise nunca se desperdiça e os melhores objectivos não se assemelham a consequências involuntárias.
*** Envie sugestões, comentários e dicas (privacidade garantida) wilnerhotline@bayaranewsgroup.com Ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social x: @Linha direta Willner
