As reformas trabalhistas que reduzem o direito a julgamentos com júri serão aplicadas a casos já pendentes nos tribunais, sinalizaram pela primeira vez os ministros.
Os deputados ouviram que os arguidos que já optaram por um julgamento com júri no Tribunal da Coroa verão os seus casos reavaliados após a aprovação da nova lei.
Os réus podem então ser designados para um julgamento a sós com um juiz, no que o governo chama de “tribunal rápido”.
O secretário de Justiça, David Lammy, disse um firme “não” no mês passado, quando o Commons Justice Select Committee lhe perguntou se as mudanças seriam aplicadas retrospectivamente.
Mas a sua ministra da Justiça, Sarah Zackman, foi acusada de dar respostas “fundamentalmente diferentes” ao apresentar provas sobre a reforma do júri ao mesmo comité na terça-feira.
O deputado conservador Sir Ashley Fox disse que um novo projeto de lei para implementar as mudanças pode não entrar em vigor até 2028.
A Ministra da Justiça, Sarah Sackman, sinalizou aos deputados que os casos já enviados ao Tribunal da Coroa serão enviados para novos “tribunais rápidos” no âmbito do plano trabalhista para reduzir os julgamentos com júri.
Sackman respondeu: ‘Será importante que as alterações sejam aplicadas aos casos em que os julgamentos ainda não começaram no Tribunal da Coroa, mas podem já estar no sistema.
‘E isso significa que a implementação destas medidas entrará em vigor mais cedo do que penso que a sua pergunta sugere.’
Sir Ashley disse: ‘Então há um caso para julgamento no Tribunal da Coroa, você vai analisar esses casos novamente e levar algo aos tribunais mais rápido?’
O ministro respondeu: ‘Penso que é algo que teremos de analisar.’
O membro do comitê, Sir Ashley Fox MP, disse que a resposta do ministro foi “fundamentalmente diferente do que o Lorde Chanceler disse há algumas semanas”.
Sir Ashley continuou: “Penso que é fundamentalmente diferente do que o Lorde Chanceler disse há algumas semanas”.
O ministro respondeu: ‘Bom, essa é a posição porque o que se exige é o processo a seguir, que é a implantação urgente dessas mudanças.’
Sir Ashley, o deputado conservador de Bridgwater, disse que “a maioria das pessoas consideraria isto como uma mudança retrospectiva”.
Acrescentou que as propostas do governo eram uma “reversão dramática” do “antigo direito constitucional” a um julgamento com júri.
Sackman também disse à comissão: “Não fazer nada não é uma opção – mas transformar uma crise numa oportunidade é”.
Lammy, que também é Lorde Chanceler, revelou os planos no final do ano passado, quando o número de casos nos tribunais da Coroa atingiu quase 80 mil em Inglaterra e no País de Gales.
Veria os julgamentos com júri cancelados para crimes puníveis com penas inferiores a três anos, passando, em vez disso, a julgamentos em magistrados ou em novos tribunais “rápidos”.
Reagindo à sessão do comité, o secretário do Interior, Robert Genrick, disse: “Mais uma vez, David Lammy mostrou-se ignorante sobre as suas próprias propostas.
“É agora claro que ele claramente enganou o público e que o seu plano para restringir os julgamentos com júri é mais prejudicial do que se imaginava inicialmente.
«Estas propostas estão condenadas.
‘Lammy não terá sucesso porque o seu plano corrói uma liberdade fundamental e não faz nada para reduzir o atraso no tribunal.
‘Outra reviravolta é inevitável neste caótico governo trabalhista.’
