Riverhead, Nova York – Os promotores dizem que o assassino em série de Gilgo Beach aponta diretamente para Rex Human que os promotores serão aceitáveis em seu julgamento, decidiu um juiz do condado de Sufal na quarta -feira.
O bem-sucedido juiz da Suprema Corte do Condado, Timothy Majzie, é uma vitória importante para os promotores e um esforço para a equipe de defesa que desafia a validade desse tipo de tecnologia que especializa as amostras danificadas ou difíceis de portões, como o DNA nuclear do DNA nuclear.
De acordo com o registro do tribunal, havia cabelos perdidos tão separados que foram encontrados seis dos sete pacientes que foram mortos pelo Humano, de acordo com o registro do tribunal. Humano foi acusado da morte das sete mulheres e confessou não culpado.
O advogado de defesa humana Michael Brown argumentou que todo o sequenciamento do genoma, conhecido como tecnologia de DNA, ainda não foi amplamente aceito pela comunidade científica e não deveria ser permitida. Ele disse que estava planejando argumentar a legitimidade da tecnologia antes do júri.
Enquanto isso, os promotores argumentaram que essa drenagem de DNA é usada pela aplicação da lei local, FBI e mesmo em outras partes do país, de acordo com o registro do tribunal.
Depois que o tribunal considerou a tecnologia aceitável, o promotor do condado de Sufok, Raymond Terney, disse: “A ciência foi a nosso favor e é por isso que vencemos”.
Terney agradeceu a sua equipe e testemunhas especializadas dizendo “ele está muito agradecido por esse resultado estar atrás de nós”.
Brown disse que o homem do Humano ficou decepcionado com a decisão de quarta -feira. Brown disse mais tarde: “Não concordamos com a decisão do Tribunal”, acrescentamos: “Achamos que as evidências são claras de que elas não mantêm seu fardo”.
Brown mencionou: “Isso não significa que não podemos atravessar essas testemunhas durante o julgamento”.
Os advogados em nome do humano agora entraram com uma nova proposta citando uma lei de saúde pública para contestar as evidências de DNA, que “tornam um culpado tão criminal, que é um laboratório não determinado e não determinado para fins lucrativos no estado de Nova York em um caso criminal”.
O promotor público disse que não está preocupado com a nova velocidade pela defesa. “Passamos pelo FBI. Seguimos todas as regras e mandato”, disse Tearney.
O Humanman está retornando ao tribunal para a audiência da conferência de status em 27 de setembro.
Um “plano” genético completo
O Análise de DNA no caso Papai Noel operou o cruzeiro baseado Asma forenseUma organização especializada em todo o sequenciamento do genoma.
Todo o sequenciamento do genoma “é um método que abrange todo o código genético de cerca de 3 bilhões de bases”, disse Daniel Podini, professor associado da Universidade de George Washington.
A principal diferença, Podini, disse que o teste convencional fornece uma “impressão digital” de DNA limitada, como o código de barras, para um produto de supermercado, enquanto todo o sequenciamento do genoma (WS) fornece um “plano” genital completo com muito mais inteligência.
Embora o tipo de análise “ainda não esteja sujeito a uma audiência de reconhecimento no estado de Nova York”, disse os promotores ao juiz no início deste ano que a técnica era comumente usada em numerosos campos científicos e forenses, incluindo virgindade, saúde e justiça criminal – e aplicação da lei, aplicação da lei e defesa.
Antes da rotina, as novas tecnologias estão sempre prontas para o exame, Nathan Lents, professor de biologia do julgamento de John J. College of Criminal na Nova York City University.
“Os procedimentos forenses estão sujeitos a intensa investigação legal antes de adotar procedimentos forenses como prática geral e estamos olhando aqui”, disse Lents. “Esta é a maneira comum de as novas técnicas foram introduzidas no kit de ferramentas forenses legais, incluindo muita investigação e testemunho de especialistas no exame”.
“Esta decisão e o caso mostram uma etapa importante na análise forense de DNA”, disse a Terne na quarta -feira o julgamento do juiz. “É aqui que estamos indo para a ciência”.
CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., uma organização da Warner Brothers Inventor. Todos os direitos são reservados.
Publicado originalmente:
