O guru do talk show de TV, Dr. Phil, está rejeitando as exigências de entregar imagens não editadas de sua polêmica entrevista em podcast com o marido da assassina de crianças condenada, Rebecca Grossman.
Os advogados dos pais desolados de Grossman, os dois jovens irmãos mortos em um atropelamento, se renderam aos produtores da estrela, pedindo a entrega de todo o vídeo bruto como possível evidência em um processo de homicídio culposo contra a socialite rica e seu ex-namorado. Los Angeles O arremessador estrela Scott Erickson.
Em um podcast de duas partes, Acidente fatal: por dentro do caso Rebecca Grossman – que foi lançado no mês passado e depois retirado do ar – o famoso cirurgião plástico Dr. Peter Grossman afirmou que sua esposa de 62 anos era inocente dos assassinatos dos irmãos Mark, 11, e Jacob Iskander, oito, culpando Erickson.
Andrew Wayne, advogado dos pais Nancy e Karim Iskander, intimou a produtora do Dr. Phil, Petesky Productions, por filmagens não editadas e quaisquer documentos ou comunicações sobre o acidente fatal compartilhado com a personalidade da TV Peter Grossman.
“Mas eles se recusaram a produzir o material que queríamos e agora estamos considerando nossas opções”, revelou Wayne ao Daily Mail.
Ao contrário de Rebecca Grossman, que cumpre 15 anos de prisão em 2020 por matar os meninos em uma faixa de pedestres, Erickson, 57, só levou um tapa na cara com uma acusação de contravenção por direção imprudente, que foi posteriormente rejeitada.
Mas ela também é citada como ré no processo civil por homicídio culposo movido pelos Iskandars, que a acusam de competir com Grossman, com quem ela estava tendo um caso, pouco antes do acidente fatal.
Em sua busca por material de podcast não editado do Dr. Phil, Wayne argumentou que ele “deveria ser produzido, especialmente porque pode haver filmagens que foram editadas para o tempo”.
Phil está enfrentando reação negativa por se recusar a entregar imagens inéditas de sua entrevista em podcast com o marido de Rebecca Grossman, Peter, apesar de intimações à sua equipe de produção.
Durante o podcast, Peter afirmou que sua esposa Rebecca, de 62 anos, era inocente de matar Mark, de 11 anos, e Jacob Iskander, de oito, culpando seu ex-namorado, o ex-arremessador vencedor da World Series Scott Erickson.
Mark e Jacob foram mortos em 29 de setembro de 2020, quando Grossman bateu neles com sua Mercedes enquanto atravessavam a rua.
O advogado Wayne acrescentou: ‘Peter Grossman fez um grande esforço para explicar como ele e Rebecca Grossman acreditavam que a colisão fatal ocorreu e como sua esposa era inocente.’
Erickson estava no time Minnesota Twins que venceu a World Series de 1991. Ele jogou por outros quatro times da MLB, incluindo o Los Angeles Dodgers.
‘Durante este podcast de duas partes, Peter Grossman afirma repetidamente a inocência de sua esposa e culpa o réu Scott Erickson por matar os filhos de Iskanda.’
O Daily Mail entrou em contato com a advogada da Petreski Productions, Misa Iritz, para perguntar por que ela está lutando contra as intimações, e ainda não tivemos resposta.
Mas em uma objeção por escrito enviada a Wayne, ele disse que as intimações pedem informações que “não são relevantes” para o caso do acidente fatal e estão protegidas pela Primeira Emenda e pelas leis da Califórnia.
“Eles procuram informações pessoais, financeiras, proprietárias, sensíveis ou segredos comerciais”, disse Iritz, acrescentando que os pedidos de intimação também são “vagos, vagos, ininteligíveis, incertos, demasiado amplos, duplicados, opressivos, indevidamente onerosos e perturbadores…”.
Numa audiência pré-julgamento no Tribunal Superior de Los Angeles na quarta-feira, o juiz Huey Cotton ordenou que Peter Grossman – que também é citado no processo civil como o proprietário do Mercedes branco que sua esposa dirigia no momento do acidente – devolvesse à equipe jurídica de Iskander todos os documentos e comunicações que ele compartilhou com o Dr.
O advogado de Grossman, Poe Waghalter, objetou, dizendo que as comunicações eram privadas e, se fossem tornadas públicas, poderiam criar ‘forragem para a mídia’ que ‘mancharia o grupo de jurados’ (influenciando futuros jurados contra os Grossmans) no julgamento marcado para abril.
Seus comentários provocaram uma risada exasperada do juiz Cotton, que disse: ‘Você está preocupado com as fofocas da mídia e com o Dr. Grossman levando o Dr. Phil?’
O advogado de Grossman se opôs à divulgação das imagens do podcast, argumentando que transmiti-las publicamente poderia criar “forragem para a mídia” e arriscar um júri antes do julgamento, que está marcado para abril.
Grossman e sua equipe jurídica se opuseram à decisão do juiz de que ele deveria ter mais duas horas de depoimento porque já havia passado por dois longos depoimentos de oito horas.
O juiz ordenou que o Dr. Grossman prestasse um terceiro depoimento de duas horas, apesar da objeção de Waghalter, que reclamou que já havia prestado dois depoimentos, totalizando oito horas.
A equipa jurídica dos Iskanders quer questionar Peter Grossman sobre activos substanciais, transferências de dinheiro multimilionárias inexplicáveis e as transacções de propriedade “suspeitas” dos Grossmans que poderiam impedir ou impedir os pais enlutados de receberem indemnizações em dinheiro se ganharem o caso.
Em particular, querem saber se ele está a tentar esconder um bem valioso ao transferir recentemente o título da espectacular mansão do casal, avaliada em 13,5 milhões de dólares, no topo de uma colina, para uma entidade misteriosa chamada JB Road Trust, “cujos membros e beneficiários Peter Grossman inexplicavelmente não conseguiu identificar”, disse O.
“A história da curiosa propriedade da casa após a colisão fatal é altamente duvidosa. Se Rebecca Grossman for direta ou indiretamente beneficiária do JB Road Trust, provavelmente não estamos lidando com uma transferência potencialmente fraudulenta.’
Os advogados de Grossman responderam que muitos dos documentos financeiros solicitados já tinham sido fornecidos e que as perguntas de Iskander sobre o JB Road Trust eram uma “expedição de pesca”.
“O JB Road Trust não é relevante para o acidente”, disseram, acrescentando que alguns dos documentos e pedidos de informação de Iskandar nas suas propostas eram “excessivamente amplos, vagos e vagos” ou “indevidamente onerosos, perturbadores e opressivos”.
Na quinta-feira da semana passada, foi realizada uma “conferência de acordo obrigatório” no Tribunal Superior de Los Angeles, em Van Nuys, onde a juíza Wendy Wilcox entrevistou pessoalmente todas as partes nos seus gabinetes para ver se um acordo de indemnização em dinheiro poderia ser feito fora do tribunal antes de ir para um julgamento dispendioso.
Nenhum acordo foi alcançado.
A equipa jurídica dos Iskanders quer questionar Peter Grossman sobre a vasta riqueza da família, transferências de dinheiro multimilionárias inexplicáveis e transacções de propriedade “duvidosas” que poderiam impedir ou limitar os pais de receberem indemnizações se ganharem o caso.
Os Iskanders querem saber se Peter tentou esconder a mansão de US$ 13,5 milhões em Hidden Hills, transferindo-a para um misterioso fundo JB Road, cujos membros e beneficiários sua equipe jurídica não conseguiu identificar.
Rebecca Grossman fez uma breve aparição por meio de vídeo no Instituto para Mulheres da Califórnia em Chino, cerca de 35 milhas a leste de Los Angeles.
Mas Rebecca Grossman fez uma breve aparição por meio de vídeo em sua prisão estadual, o Instituto para Mulheres da Califórnia em Chino, Los Angeles, cerca de 56 quilômetros a leste.
Vestida com uma camisa azul-clara de mangas curtas e o cabelo grisalho preso para trás, ela parecia abatida e aterrorizada.
Peter Grossman apareceu pessoalmente vestindo um terno preto sob um casaco escuro para se proteger da chuva forte e do vento em Van Nuys.
Os Iskandars também apareceram em vídeos de sua nova casa em Massachusetts.
Scott Erickson estava visivelmente ausente – embora o juiz Cotton “sugerisse fortemente” que ele estaria lá pessoalmente.
