O processo por homicídio culposo contra a socialite Rebecca Grossman teve uma reviravolta dramática na sexta-feira – com o titã da TV, Dr. Phil, pego no fogo cruzado.
Em um novo e explosivo processo judicial, os advogados dos pais enlutados de dois jovens mortos em um atropelamento em 2020 reivindicam imagens não editadas da recente entrevista em podcast da estrela de televisão com o marido de Grossman.
Peter Grossman apareceu no podcast de duas partes do Dr. Acidente fatal: por dentro do caso Rebecca GrossmanNo mês passado, sua esposa alegou inocência e, em vez disso, culpou seu ex-namorado, o arremessador vencedor da World Series, Scott Erickson.
Rebecca Grossman está cumprindo pena de 15 anos no Instituto para Mulheres da Califórnia em Corona, depois de ser condenada em setembro de 2020 pelo assassinato do irmão Mark, de 11 anos, e de Jacob Iskandar, de oito anos, em uma faixa de pedestres em Westlake Village.
Erickson, que corria com Grossman no momento do acidente, escapou com uma condenação por direção imprudente que mais tarde foi rejeitada – mas foi citado em uma ação civil movida pelos pais Karim e Nancy Iskanda.
No seu último processo, os Iskandars afirmam que Peter Grossman, um dos principais cirurgiões plásticos do país, disse que a sua esposa não fez nada de errado durante uma entrevista em 13 de janeiro – e “fez um grande esforço” para descrever em detalhe como ele acredita que a colisão fatal ocorreu.
O episódio do podcast Fill in the Blanks foi removido.
Agora, sua equipe jurídica quer ver o que não foi ao ar e exige que o Dr. Phil devolva a ‘filmagem completa e não editada’.
“Os Grossman contestam a responsabilidade e acreditam que Rebecca Grossman não fez nada de errado”, escreveu o advogado Andrew Wayne na moção apresentada na sexta-feira.
Uma recente entrevista em podcast do Dr. Peter Grossman sobre o caso de atropelamento e fuga de sua esposa assassina condenada gerou uma nova tempestade legal no processo de homicídio culposo contra ele.
O proeminente cirurgião plástico apareceu em um episódio do podcast do Dr. Phil no mês passado, onde ele insistiu que sua esposa era inocente e culpou o ex-namorado.
‘Notavelmente, eles também alegaram que não conseguiram um julgamento justo devido à má cobertura da imprensa.
Acontece que Peter Grossman marcou uma entrevista com o Dr. Phil e enviou a ele (ou à sua equipe) documentos e evidências do caso.
“Considerando como o podcast entrou em conflito – uma questão que é fortemente contestada – eles deveriam ser produzidos, especialmente porque pode haver imagens que foram editadas de acordo com o tempo”, afirmam os documentos.
A moção dos Iskanders pede ao juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Huey Cotton, que obrigue Peter Grossman, também citado no processo, a entregar “todas as comunicações entre você e o Dr. Phil” e a entregar “todos os documentos que mostram quanto dinheiro você pagou” contidos no podcast.
Na sua busca por danos pecuniários substanciais, os Iskanders também procuram documentos e informações que detalhem os activos substanciais e transacções de propriedade “suspeitas” de Rebecca Grossman, que foi condenada por duas acusações de homicídio em segundo grau e homicídio culposo, bem como uma acusação de atropelamento e fuga.
Em particular, eles querem saber se Peter Grossman estava tentando esconder um bem valioso ao transferir recentemente o título da espetacular mansão do casal, de US$ 13,5 milhões, no topo de uma colina em Hidden Hills, para uma entidade misteriosa chamada JB Road Trust, “da qual Peter Grossman inexplicavelmente não conseguiu identificar os membros e beneficiários”, disse o comunicado.
“O curioso histórico de propriedade da casa após a colisão fatal é altamente suspeito”, escreveu o advogado Owen, acrescentando que “mais do que provável” foi uma transferência potencialmente fraudulenta.
Mark e Jacob Iskander foram mortos em 29 de setembro de 2020, quando Rebecca Grossman dirigiu seu Mercedes contra eles em alta velocidade enquanto atravessavam a rua.
O ex-arremessador dos Dodgers, Scott Erickson, que corria com Grossman no momento do acidente, escapou com uma condenação por direção imprudente que mais tarde foi rejeitada.
Espera-se que o juiz Cotton decida sobre a nova moção ex-parte na terça-feira, 17 de fevereiro, apenas dois dias antes de uma conferência de liquidação obrigatória (MSC) programada, onde os Grossmans e Erickson terão uma última chance de fazer um acordo com Iskandar em dinheiro antes que o caso vá a um julgamento com júri marcado para abril.
Wayne explicou que a nova moção “busca documentos e informações diretamente relevantes para os danos e a situação financeira de Rebecca Grossman… e os Iskandars precisam dessas informações para avaliar de forma justa suas opções de acordo com a MSC”.
Os advogados de defesa de Grossman opuseram-se a cada um dos 32 documentos de Iskander e aos “pedidos de produção” de novas informações.
Afirmam que muitos destes pedidos são «excessivamente amplos, vagos e vagos» e «indevidamente onerosos, perturbadores e opressivos».
Algumas são violações da privacidade de Grossman, dizem, enquanto outras são irrelevantes.
Durante o julgamento criminal de Grossman no início de 2024, o júri não acreditou na história de sua equipe de defesa de que o verdadeiro responsável pelo acidente fatal foi Erickson, que supostamente correu com ele em sua Mercedes preta depois de beber coquetéis no almoço.
Mas ele foi acusado apenas de direção imprudente. E o seu caso foi resolvido em fevereiro de 2022, com um juiz ordenando-lhe que fizesse um anúncio de serviço público sobre a importância da condução segura para estudantes do ensino secundário, com uma palmada na mão.
Agora enfrentando um processo civil por homicídio culposo, Erickson apresentou diversas moções tentando minimizar o suposto papel dos Iskanders na morte de seus filhos.
No seu último processo, os Iskanders afirmam que Peter Grossman “fez um grande esforço” durante a entrevista de 13 de Janeiro para argumentar que a sua esposa não fez nada de errado.
Ela pediu ao juiz Cotton que proibisse o júri de ler mensagens de WhatsApp entre ela e Grossman, muitas das quais contêm referências afetuosas e pessoais ao relacionamento que começou quando ela se separou do marido.
Numa mensagem, Grossman admitiu a Erickson que, embora o amasse, voltou para o marido porque ele estava pagando “muito dinheiro” em contas legais para defendê-la contra acusações de duplo homicídio.
Erickson afirma que as trocas de texto são “extremamente irrelevantes” e “altamente tendenciosas”.
Os advogados de Iskanders responderam que eram “diretamente relevantes porque contêm certas confissões e declarações factuais sobre a colisão fatal”.
