A colheita está no centro-oeste e os agricultores estão trazendo colheitas abundantes de soja, milho e trigo. Deveria ficar encantado com eles.
No entanto, os seus melhores clientes estão a comprar noutros locais, como resultado da guerra comercial global impulsionada pelo Presidente Donald Trump. As tarifas punitivas criaram algo que alguns chamam de “pharmagdon”.
A China, que já foi o principal destino da soja americana, manifestou insatisfação com a tarifa de Trump ao bloquear agricultores norte-americanos em nome de parceiros mais estáveis no Brasil e na Argentina. A soja é a maior exportação agrícola do país, que vale mais de 20 mil milhões de dólares em 2021, quase metade da China.
No entanto, a China não fez qualquer compra desta cultura com resultados catastróficos para os agricultores americanos. A soja está empilhada no meio-oeste, espalhando silos e elevadores de grãos de Dakota do Norte ao Missouri.
E os agricultores estão a sofrer de dupla frustração porque essa soja – fertilizantes, sementes, potássio, equipamento – também está a aumentar o custo dos factores de produção necessários, devido às tarifas. A maior parte do potássio usado pelos agricultores de Midwister vem do Canadá. Peças de equipamentos agrícolas são frequentemente produzidas na China ou em outros países asiáticos.
“É uma grande preocupação que os agricultores estejam produzindo uma safra que pode gastar mais do que a renda que podem obter”, disse Kark Marit, diretor executivo da Associação de Soja de Ohio.
Compartilhando-nos
Alguém pode argumentar que os agricultores deveriam ter visto esta chegada. Há muito que Trump telegrafa para acreditar que as tarifas são úteis para as ferramentas económicas económicas do Exército Suíço, criando novos empregos, pressionando inimigos, recompensando aliados e ganhando uma política para qualquer política que esteja a ganhar. E, claro, gerando milhares de milhões de novas receitas governamentais.
No entanto, a receita que Trump diz que agora pode obter para um agricultor Belout, e não qualquer fluxo de ar fornecido por países estrangeiros. Os agricultores sabem muito bem que ele vem das empresas e dos clientes dos EUA como um imposto registativo e oculto que se afasta da sua margem. Se o Belout proposto sente que está devolvendo-os com seu próprio dinheiro, então esta é a razão pela qual ele está.
Já vimos uma versão desse drama antes. Quando a tarifa de primeira volta de Trump começou a ser nomeada em 2018, o Presidente tinha ordenado 20 mil milhões de dólares para salvar os agricultores no seu primeiro mandato. Quando a epidemia atingiu, ele enviou mais dinheiro aos agricultores, elevando o pagamento da agricultura a um nível instável. Os agricultores responderam a Trump em 2024 com forte apoio, tal como fizeram nas eleições anteriores.
Agora a realidade é recusar-se a dobrar Trump novamente, ele estende-se aos apoiantes com o tentador discurso de carnaval. A resposta de Trump é outro Belout. Ele vem discutindo há algumas semanas um possível pacote de US$ 10 bilhões, mas nenhum detalhe foi publicado.
Existem dois problemas com isso. Primeiro, os belouts são patches temporários. Os agricultores querem vender os seus produtos, não dependendo de subsídios do governo. Christopher Barrett, professor da Universidade Coronel de Economia e Políticas Públicas, mencionou em Abril que a isca oficial “raramente corresponde à perda real dos agricultores” e representa um fardo adicional para os contribuintes.
E, em segundo lugar, as tarifas de Trump de 2018 alteraram os padrões comerciais, estabeleceram mudanças a longo prazo e reduziram as quotas do mercado dos EUA. Há uma década, os produtores de soja dos EUA eram os principais exportadores mundiais e a China era o seu principal cliente. Depois veio a eleição de Trump e a sua próxima guerra comercial. Os produtores de soja foram apanhados no fogo cruzado. O Brasil ocupa uma abertura possível para aumentar suas vendas na China a preços competitivos. Uma década depois, o Brasil desbancou os Estados Unidos como maior exportador de soja, graças às vendas chinesas que já haviam visitado os agricultores americanos.
Ferida
Quase desta vez, Trump encorajou outro concorrente, a Argentina, onde o presidente de direita, Javier Miley, está indistinto. Trump, que era a favor de Miley, prometeu um pacote de resgate econômico de US$ 20 bilhões, mesmo depois de esperar pelos detalhes de sua própria beleza.
Ao agravar a situação, a Argentina suspendeu o seu imposto de exportação e 20 carregamentos foram recompensados com encomendas chinesas de soja, aprofundando a recessão do mercado para os agricultores norte-americanos.
“A decepção é esmagadora, os preços da soja norte-americana estão a cair, as colheitas estão em declínio, os agricultores estão a expandir 20 mil milhões de dólares em apoio económico à Argentina”, disse Kaleb Ragland, presidente da Associação Americana de Soja.
O senador republicano de Iowa, Chak Grasley, perguntou em uma postagem recente na mídia social: “Por que os Estados Unidos ajudariam a Argentina a socorrer-se ao conquistar o maior mercado dos Estados Unidos de produtores de soja nos Estados Unidos ???”
Por que realmente.
E o prejuízo ultrapassa a tarifa. Dois grandes mercados também atacaram produtos agrícolas americanos por quebrarem a USAID de Trump e por terem um programa nutritivo para os pobres.
Os agricultores são um dos apoiadores mais dedicados de Trump. Nas últimas eleições, Trump venceu todos os 5 condados com predominância agrícola. Ele se declarou o “melhor amigo” dos agricultores. Está se tornando cada vez mais difícil para os agricultores perceberem isso.
Patricia Lopez é colunista de opinião da Bloomberg que cobre política e política.
