Que sorte temos por os EUA não estarem a tentar resgatar-nos da tirania.
O mapa mostra países destruídos, sem lei, destruídos, cheios de sepulturas e ruínas e cheios de gritos, que o Ocidente, liderado por Washington DC, tentou recentemente ajudar. A Síria é governada por um graduado da Al Qaeda. O Iraque é uma bagunça impossível. O Afeganistão está de volta às mãos dos Taliban, com mais firmeza do que nunca. 14 anos depois de ter sido “salva” do Coronel Gaddafi, a Líbia ainda está no caos, ainda sem governo (não vamos insistir aqui no enorme aumento da imigração ilegal para a Europa que daí resultou).
Talvez também se lembrem da “Primavera Árabe” de 2010 a 2012, quando jornalistas e políticos sentimentais ficaram entusiasmados com os protestos de rua em todo o mundo árabe. A democracia, afirmam eles, acabará por se espalhar por estas regiões autocráticas.
Infelizmente, o mundo árabe levou a sério o nosso apoio e o seu maior feito foi a eleição totalmente previsível de um governo da Irmandade Muçulmana no Egipto. Bem, o Ocidente não queria isso, o que pode explicar porque é que os protestos contra o regime democrático, mas inconveniente, da Irmandade Islâmica tomaram as ruas do Egipto.
Poderá também explicar a ausência de muita indignação quando a Irmandade foi derrubada por uma junta militar (que não chamaremos assim), e a junta massacrou então centenas de apoiantes da Irmandade Muçulmana no Cairo, no Verão de 2013.
A Human Rights Watch informou mais tarde que a polícia e o exército egípcios “dispararam sistematicamente munições reais” contra multidões que protestavam contra a remoção da Irmandade do poder. Eles disseram que pelo menos 817 pessoas morreram durante a violência, mas o número real era provavelmente de 1.000 ou mais.
Essa supressão parece familiar? Foi como usar munição real nas ruas das cidades iranianas agora? Era. Mas observe o comportamento suave e gentil da Casa Branca na época. Os EUA criticaram o uso da força, mas evitaram chamar de “golpe” a expulsão do líder da Irmandade Muçulmana, Mohamed Morsi, pelo exército, embora claramente o tenha sido. Também congelaria legalmente a ajuda militar americana, no valor de cerca de mil milhões de libras por ano.
A indignação eleitoral não é uma indignação de forma alguma. Ou você se opõe fortemente ao esmagamento dos protestos de rua com repressão violenta, ou não. Por isso, por favor, compreendam a minha suspeita de que a actual fúria do Presidente Trump contra o Irão é uma pose política e não uma realidade. E o mesmo se aplica a muitos outros estadistas e mulheres ocidentais que se esforçaram ao máximo para proferir condenações veementes aos mulás iranianos e aos seus regimentos de assassinos.
Manifestantes iranianos manifestam-se contra o xá Mohammad Reza Pahlavi em Teerã em 1978
Não me entenda mal. Odeio o regime iraniano e tudo o que ele faz. Pouco depois de ter ido ao Irão, há alguns anos, prenderam o meu amigo Jason Rezayan, que me guiava pelo país, e colocaram-no em confinamento solitário sob acusações ridículas de espionagem. Ele foi finalmente libertado depois de 544 dias no inferno, numa troca feia.
Mas não creio que os políticos ocidentais actualmente conheçam ou se importem muito com esse belo, tão oprimido e trágico país ou com o seu povo sofredor, constantemente forçado à estupidez dos seus governantes e de estados estrangeiros.
Quantos no Ocidente sabem do golpe de 1953, organizado conjuntamente pela CIA e pelo MI6 britânico, que derrubou o último líder legítimo e democrático do Irão, Mohammad Mossadegh? A maioria dos britânicos e americanos nunca ouviu falar disso. A maioria dos iranianos não consegue esquecer isso.
Mossadegh queria que o Irão controlasse o seu próprio petróleo. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos, irritados com a sua potencial perda de dinheiro e poder, subornaram funcionários, oficiais militares e políticos, pagaram falsos manifestantes, subjugaram jornais, contrataram mafiosos e alinharam o Xá para tomar o poder. O evento ficou conhecido como ‘Operação Ajax’, e muitos documentos que comprovam suas origens e natureza já foram divulgados.
Não há dúvida se isso aconteceu ou quem o fez. O agente do MI6 era Monty Woodhouse, mais tarde duas vezes parlamentar conservador por Oxford. O homem da CIA era Kermit Roosevelt, neto do presidente Theodore Roosevelt. O governo da polícia secreta do Xá, que durou de 1953 a 1979, baseou-se neste incidente vergonhoso e moralmente errado, e a sua eventual derrubada está enraizada no ressentimento iraniano relativamente às imposições ocidentais sobre o país.
Tenho idade suficiente para lembrar que, em Oxford, no final da década de 1960, jovens persas encantadores coletavam assinaturas para petições contra a brutalidade e brutalidade da então mundialmente famosa polícia secreta do Xá, Sabak. E lembro-me de lhes ter dito que me perguntava quanto tempo permaneceriam no cargo, e que pessoas como eles estavam a recolher assinaturas em protesto contra o seu governo. O que, claro, aconteceu, quando as esperanças iniciais da revolução de 1979 foram esmagadas pelo olhar congelado do Aiatolá Khomeini.
No entanto, a BBC publicou há muito tempo detalhes de comunicações fortes entre Khomeini e o Presidente Jimmy Carter em 2016 (‘Duas semanas em Janeiro: as ligações secretas da América com Khomeini’) mostrando que os dois estavam em condições muito melhores do que é comumente reconhecido. O falecido Sir Anthony Parsons, o então embaixador britânico em Teerão, acreditava que quanto mais cedo Khomeini e os generais iranianos se reunissem e os militares mudassem a sua lealdade do Xá para o Aiatolá, maiores seriam as hipóteses de “salvar o país”. E todos nós sabemos como isso funcionou. O governo resultante tem sido brutalmente tirânico em casa e agressivo no exterior durante quase 50 anos.
A revolução começou sob o regime dos Aiatolás, como o Líder Supremo Ali Khamenei
Mas nossa resposta ajudou a acabar com isso? Ou eles o aprofundaram e prolongaram? Talvez o pior período tenha sido a guerra Irão-Iraque de 1980 a 1988, conhecida pelos persas como a “guerra imposta”. Os iranianos estão convencidos de que os Estados Unidos encorajaram o tirano iraquiano Saddam Hussein a lançar um conflito cruel e destrutivo contra eles, que custou a ambos os países quase meio milhão de vidas.
Depois vieram as sanções económicas, que – ainda – punem principalmente o povo iraniano, e não os líderes muitas vezes ricos e corruptos do país. Em 2015, foi alcançado um acordo para aliviar essas sanções em troca de o Irão limitar o seu enriquecimento nuclear. Mas essa breve esperança foi rapidamente frustrada por ninguém menos que Donald Trump.
Qual é o sentido de tudo isso? Você pode imaginar como é viver sob sanções? Para os iranianos, a maioria dos quais são pessoas decentes como nós, isto significa anos de pobreza e falta de oportunidades para eles e para os seus filhos. Sem esquecer os pequenos detalhes cruéis, como as suas poupanças devastadas pela inflação, o elevado desemprego e a indisponibilidade de medicamentos de boa qualidade.
Imagine que a Grã-Bretanha, numa série de acontecimentos demasiado fáceis de imaginar no mundo moderno, se torna um pária sancionado, ignorantemente deturpado perante o mundo exterior por jornalistas e políticos que nunca estiveram aqui, sob um regime que aprecia o antagonismo internacional – como fazem os mulás, porque o seu nacionalismo bruto é o que os mantém populares.
É uma armadilha terrível da qual é quase impossível escapar. E este país, infelizmente, fez muito para trazer isso.
