Minha adolescente foi enviada ao Facebook, sentiu comentários no Snapchat, pressionada por nude, os ingressos foram chantageados e até testemunhou um assassinato no Instagram.
E, no entanto, apesar de tudo isso, não apoio nenhuma restrição de mídia social para menos de -5s na Austrália.
O governo diz que a proibição – que é implementada em 10 de dezembro – foi projetada para limitar os efeitos nocivos das mídias sociais nas crianças e esta etapa é elogiada como ‘mundo – primeiro’ nas Nações Unidas.
De acordo com a nova lei, as plataformas devem tomar ‘medidas razoáveis’ para impedir que as crianças australianas criem contas em seus sites e desativem a existência.
No entanto, no que me diz respeito, é destruído ao fracassar. Não protegerá as crianças, ou não as manterá seguras – e pode realmente piorar as coisas.
Você já conheceu o adolescente? Estes são mais tecnológicos do que a maioria dos pais, e mais por trás desse projeto é muito mais do que os políticos de Canberra.
Enquanto estamos enganando com o Wi-Fi, eles estão baixando VPNs, criando uma conta de queimador e efetuando login nas plataformas que nunca ouvimos.
Se eles quiserem ficar on -line, farão isso – e as restrições apenas impulsionarão sua privacidade e mentiras.
O repórter sênior do Daily Mail, Jonica Brey (acima, com o marido e os filhos) diz que o risco de menos -5 da mídia social a proibição é empurrar a privacidade e o canto da Internet da Internet dos adolescentes
O primeiro -ministro Antony Albaniz e o apresentador de rádio Michael ‘Wippa’ Wipfi – que há muito promove sanções de mídia social por menos de -5 – eles celebraram a cidade de Nova York um pub australiano depois de falar sobre a Lei da Primeira ‘Primeira’ ONU no mês passado.
A comissária EFTY da Austrália, Julie Inman, concede empresas de mídia social – mas ele está interessado em enfatizar que essa lei é mais do que ‘atraso’ do que a proibição ‘
Sim, a mídia social é venenosa. Pode ser perigoso, viciado e prejudicial.
Está cheio de predadores, bullying, ideais corporais pervertidos e algoritmos prejudiciais que alimentam a rolagem sem fim – prejudicando a confiança das meninas e os meninos radicalizadores.
Eu vi isso. Eu sei isso. No entanto, é tolice manter as crianças fingindo na lei afastadas.
Em vez de protegê -los, o risco de sanções cria um mundo online oculto. Os pais podem pensar que seus filhos são “seguros”, na realidade, ainda são abertos e completamente ininterruptos.
Como pai, prefiro enfrentar a verdade feia. Prefiro discutir o argumento, a conversa estranha, os olhos rolam na mesa de jantar, fingindo que uma lei indefinida colocaria as crianças offline. Os adolescentes irão ignorá -lo em minutos.
E aqui está o maior problema.
Quando o governo se pressiona, os verdadeiros criminosos, gigantes da mídia social, vão embora. Essas empresas de bilhões de dólares obtêm lucro na frente das pessoas todos os dias.
Na outra semana, um vídeo gráfico de Charlie Cork está sendo filmado na Universidade Americana por quadro, sentada no meu ônibus escolar de 17 anos.
As fotos e clipes do assassinato apareceram exatamente como os vídeos do Cate em seu feed. Com que idade decidimos que é aceitável? Nunca não aos 17 anos, não aos 27 anos, não em nenhuma idade.
A filha de Jonika, Kaza, foi assediada on -line, pressionada por nude e até chantagem – mas ela ainda acredita que a nova lei só machucará mais
Jonica (ilustrada com seus três filhos) diz que os pais os estão enganando se acreditarem
E ainda era isso. Sem aviso. Sem filtros. Por um algoritmo simplesmente espalhe um clipe de outro.
Deixei o conteúdo de relatórios no Meta. Tortura racista? Ignorou bullying homofóbico? Aparentemente, tudo bem. Mesmo quando ameaçava a morte, ainda recebo a mesma mensagem preocupante: ‘Não vai contra nossas diretrizes’.
Se o governo australiano quiser fazer a diferença, esqueça as restrições ocupadas pelo título. Esqueceu essas plataformas para controlar. Faça -os bem até que a dor esteja.
Pare de permitir que bilhões de empresas substituam suas próprias equipes de segurança por bots de IA quando as crianças verdadeiras iniciarem a jornada com o que é perdido.
E vamos imaginar por um segundo que a proibição realmente funciona.
Realmente acreditamos que o décimo sexto aniversário de um bebê desaparece? Todas essas leis são jogadas no fundo do poço, sem prática, lição, linha de vida, depois diga -lhes para nadar. Não é proteção – é negligenciado.
O pior, o risco de proibição cria uma divisão.
Crianças ricas e em tecnologia, incluindo VPN e vários dispositivos, estarão online; Crianças pobres com baixo acesso a dinheiro e informações não o farão. De repente, temos uma classificação sobre quem está anexado e quem foi cortado.
‘Crianças ricas e em tecnologia com VPN e vários dispositivos estarão online; Não serão crianças pobres com menos acesso a dinheiro e informações ”, escreveu Jonica
Acha que sou dramático? Pergunte aos adolescentes o quão bem as restrições do telefone do ensino médio estão indo. Peça ao governo que gastasse milhões de telefones queimadores para trancar dentro dessas bolsas magnéticas caras.
E o que as crianças fracas serão? Aqueles que não encontraram seu lugar no pátio da escola, mas se sentiram confortáveis em amizade on -line que traz sua alegria?
Quais são os adolescentes nas cidades rurais, para as quais a tela é sua única conexão com outros adolescentes? Para eles, as mídias sociais não são venenos – é uma linha de vida. Removido, não os protege – os pune.
A verdade é que os pais que acreditam que a proibição é a resposta para suas orações. Eles respirarão alívio, apontarão para o governo e pensam que o trabalho foi realizado.
Mas seus filhos ainda poderão acessar pornografia hardcore com um clique, para enfrentar caçadores em salas de bate -papo para jogos e encontrar a teia escura, se quiserem.
Essas proibições não protegem crianças. Esta é apenas uma idéia falsa de proteger os pais quando os adolescentes desaparecem mais profundamente em um mundo que não podemos mais ver.
Vou ensinar muito aos meus filhos sobre os perigos das plataformas de mídia social agora, quando ainda posso.
Quero guiá -los, corrigi -los, discutir com eles e prepará -los para o mundo digital que não vai a lugar nenhum.
Leia mais ótima opinião de Dailimel+
Aqui estão algumas ótimas colunas que você perdeu:
As mães de Mouzaro estão fora de controle. No começo, era para perda de peso, depois fez o zumbido o desejo silenciado. Agora há mais uma ‘vantagem’ milagrosa que eles não vão parar – mas receio que isso termine em desastre
Higgins vs. Renolds concentram -se no foco de Renolds: Sim, seus tweets eram mentiras estúpidas – mas todo mundo em Canberra sabe como isso começou: PVO
Amanda Platle: Eu sei que a reunião de Harry com Charles é verdadeiramente destrutiva. Eu consegui experiência em primeira mão com a mãe dela e agora a história está se repetindo
Durante anos, ouvimos falar de Nicole e Keith em Hollywood. Alguns meses atrás eu vi o máscara escorregar: Amanda Goff
BRYNIE GORDON: A indústria da dieta não quer que você saiba – e é verdade sobre a ‘palavra alimentar’ como silenciá -la sem um trabalho gordo
