Um pai enlutado pediu que fossem permitidos processos criminais por alegada negligência das forças armadas – depois de o principal procurador do país ter dito que ninguém está “acima da lei”.
Phillip Hull está aguardando uma decisão da polícia e do Crown Prosecution Service após um inquérito sobre a morte de seu filho soldado, o cabo Joshua Hull.
Ela passou quase uma década lutando por justiça depois que seu filho de 26 anos desmaiou e morreu durante um teste de condicionamento físico que deu errado em um clima quente.
O cabo Hull, do Regimento de Rifles, que serviu no Afeganistão, morreu em 19 de julho de 2016 em Brecon Beacons, Powys, após um teste de aptidão física.
Stephen Parkinson, Diretor do Ministério Público da Inglaterra e País de Gales, fez seus comentários sobre a investigação sobre o relacionamento do ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein.
O chefe do Crown Prosecution Service disse: ‘É meu trabalho fazer cumprir a lei e faço-o sem medo ou preconceito e não sou influenciado pela posição da pessoa em causa.’
Enquanto o Sr. Parkinson comentava a detenção de um homem – Andrew – o Sr. Hull acreditava que a mesma abordagem deveria ser alargada para cobrir falhas nas instituições públicas.
Ele quer que a investigação sobre a morte do seu filho seja um “caso de teste” – a primeira vez que o exército ou o ministério da defesa são julgados por assassinato corporativo.
Phillip Hull acredita que a morte de seu filho deveria ser processada como homicídio culposo corporativo
O Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, disse que a lei seria aplicada “independentemente das circunstâncias da pessoa em questão”.
Em casos anteriores de morte envolvendo negligência nas forças armadas, foi dada uma censura da Coroa – uma reprimenda formal em vez de uma condenação criminal.
Hull escreveu ao Primeiro-Ministro, ao Secretário da Justiça David Lammy, à Lady Chief Justice Baronesa Carr, ao Crown Prosecution Service e ao Health and Safety Executive.
Anteriormente, ele apresentou uma petição a Downing Street em 2024, pedindo um novo órgão regulador independente para supervisionar as agências governamentais – com o poder de processar aqueles que não cumprem.
Ele disse: ‘Atualmente, o único órgão que está acima da lei é o Governo, a Lei de Imunidade da Coroa e a Lei de Saúde e Segurança no Trabalho, que um governo trabalhista disse em 2000 que iria remover’.
Mas Hull acrescentou que “depois de mais de 25 anos, sucessivos governos tomaram partido (da questão), embora os websites oficiais digam que eles e o HSE estão empenhados em remover essa imunidade”.
Hull, ele próprio um soldado reformado de Carlisle, disse: ‘A primeira-ministra tornou-se conhecida, impondo o Estado de direito e sendo uma forte defensora dos direitos humanos, quero descobrir se isso se estende à HSWA e à sua imunidade da Coroa.
‘Do contrário, pelo menos todos verão a hipocrisia do judiciário, e a frase ‘ninguém está acima da lei’, se o órgão da coroa se esconder atrás de um antigo apelo de imunidade da coroa que não respeita as leis dos direitos humanos.
‘Esta imunidade da Coroa nada mais é do que interesse próprio, evita que os departamentos governamentais sejam responsabilizados, coloca-os acima da lei, porquê?’
O cabo Joshua Hull, do Regimento de Rifles, foi descrito como ‘muito apto, capaz e determinado’.
Quanto ao compromisso do Governo com a Lei de Hillsborough, que impõe uma “responsabilidade de franqueza” aos organismos e funcionários públicos, o Sr. Hull acrescentou: “Podemos ter todo o ‘poder’ do mundo, mas se a justiça for bloqueada será uma perda de tempo, teremos famílias que não obterão justiça”.
Hull, que também escreveu a todos os deputados com experiência militar, disse estar desapontado com a resposta – o Gabinete do Primeiro-Ministro encaminhou-o para o Ministério da Justiça e apenas um deputado respondeu.
Ele destacou que 44 Censores da Coroa foram emitidos desde 1999, quando a Lei dos Direitos Humanos foi introduzida – o que “potencialmente bloqueou a justiça 44 vezes”.
Hull disse: “A imunidade da Coroa protege os órgãos da Coroa contra processos judiciais em tempos de conflito.
Philip Hull realiza sua petição em 10 Downing Street como parte da campanha após a morte de seu filho
‘Mas eles não cobrem o treinamento normal ou as tarefas normais do dia-a-dia.
«As pessoas da Coroa – os soldados – não têm imunidade de acusação ao abrigo da HSWA.
Hull – um sargento-mor reformado do 1.º Batalhão de Devonshire e do Regimento de Dorset que serviu na Irlanda do Norte e no Iraque – disse que a situação actual “não proporciona justiça e protecção ao abrigo da lei para indivíduos como soldados, que se deslocam para operações sabendo que podem pagar o preço final”.
No inquérito sobre a morte do cabo Hull realizado em 2019, o legista de Birmingham, Lewis Hunt, descreveu falhas “muito graves”.
Ele disse que o soldado “apto, capaz e determinado” morreu de uma “combinação de causas” e registrou uma conclusão de morte cardíaca arritmogênica súbita.
O inquérito ouviu que o cabo Hull, de Dumfries e Galloway, caiu 400 metros (1.300 pés) do final de uma marcha de oito milhas durante a qual, como soldado de infantaria, ele teve que carregar 25 kg (55 lb) de kit.
A atividade aconteceu no dia mais quente do ano – a temperatura era de 20ºC (68F) antes de começar. Dos 41 soldados que participaram, 18 desistiram, separaram-se ou retiraram-se.
A tragédia ocorre três anos depois que três reservistas do exército morreram durante um teste de seleção do SAS também realizado em Brecon Beacons.
Numa declaração anterior, o Ministério da Defesa disse: “Os nossos pensamentos e condolências estão com a família e amigos do cabo Joshua Hull.
‘O inquérito do legista identificou uma sensibilidade cardíaca subjacente como a causa da morte de Joshua. No entanto, reconhecemos que o calor combinado com o exercício extenuante foi um fator contribuinte significativo”.
O MoD disse que o “incidente trágico foi rigorosamente investigado por um inquérito de serviço”, acrescentando que “uma série de mudanças e melhorias” foram feitas desde então para “reduzir o risco para o pessoal”.
Um porta-voz disse: ‘Nossos pensamentos e condolências estão com a família e amigos do cabo Josh Hull.
«Foram aprendidas lições deste trágico incidente e, desde então, fizemos muitas mudanças e melhorias para reduzir o risco para o pessoal.
«Cumprimos a legislação em matéria de saúde e segurança e seguimos os mesmos padrões que qualquer outro empregador quando são investigadas falhas de saúde e segurança.
‘Um Censor da Coroa tem o mesmo peso e escrutínio que um processo criminal para um órgão da Coroa, o que significa que somos responsáveis por violações das leis de saúde e segurança como qualquer outro empregador.’
O Crown Prosecution Service recusou-se a comentar, enquanto o Ministério da Justiça foi contactado para mais comentários.
