Os requerentes de asilo reprovados poderiam receber milhares de libras para deixar o Reino Unido ao abrigo do novo plano “duro” do Partido Trabalhista.
A moção apresentada esta tarde por Shabana Mahmud enfatizou que o governo deseja limitar as oportunidades de recurso para candidatos não aprovados.
Mas sugerem que o incentivo actual de até 3.000 libras para regressar a casa poderia ser aumentado. As famílias podem obter pacotes maiores.
«Esta é a abordagem mais eficaz em termos de custos para os contribuintes do Reino Unido e encorajaremos as pessoas a aproveitar estas oportunidades, incluindo a experimentação de maiores pagamentos de incentivos. Quando eles se recusarem a participar, haverá remoção forçada”, afirma o documento do Ministério do Interior.
Afirmou também que as famílias não regressam a casa mesmo depois de perderem os casos de asilo.
“O governo fornecerá assistência financeira a todas as famílias para que possam regressar aos seus países de origem”, afirma o plano.
«Se recusarem esse apoio, procederemos a um regresso forçado. Iniciaremos uma consulta sobre o processo para efetivar a remoção de famílias com crianças
Uma rebelião dos deputados ocorre depois de os ministros terem voltado atrás nos planos de confiscar jóias dos migrantes, correndo o risco de o plano se transformar numa farsa.
Inspirada pela repressão da Dinamarca, Mahmoud pretende quadruplicar para 20 anos o tempo de espera dos requerentes de asilo para uma instalação permanente.
O estatuto de refugiado será revisto a cada 30 meses, sempre que as pessoas regressarem se os seus países de origem estiverem seguros.
Mas fontes governamentais negaram desesperadamente relatos de que poderiam imitar a controversa “lei das jóias”, que permite que as autoridades confisquem objectos de valor de imigrantes ilegais à chegada.
O ministro do Interior, Alex Norris, foi questionado sobre a sugestão – que irritou os defensores – em entrevistas de TV e rádio esta manhã.
Pressionado sobre se a aliança de casamento poderia ser escolhida a partir da chegada de Chanel, Norris disse à Sky News: “No caso de que você está falando, não, claro que não.
‘Se alguém traz uma sacola cheia de anéis de ouro, então o que eu disse sobre herança é diferente.’
Ele deu a entender que ativos identificáveis, como bicicletas elétricas, poderiam ser confiscados para ajudar a financiar a habitação, o que custa bilhões de libras aos contribuintes por ano.
Um membro do governo destacou o caso de um requerente de asilo que recebia 800 libras por mês da sua família e conduzia um Audi, mas recebia alojamento gratuito às custas do contribuinte. “Não está certo”, disse a fonte.
Isto inclui minar o direito à vida familiar ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e limitar o número de recursos permitidos contra recusas de asilo.
A Secretária do Interior, Shabana Mahmud, está a revelar o que promete ser as maiores mudanças em décadas, admitindo que a imigração descontrolada está a dividir o país.
As chegadas de barcos pelo canal enfrentam o confisco de bens como carros e bicicletas elétricas, com temores de que alguns vivam em hotéis às custas dos contribuintes enquanto dirigem Audis de última geração (foto de arquivo)
Ms Mahmood disse que deve tomar medidas urgentes para ‘restaurar a ordem e o controle’
O Ministério do Interior anunciou a proibição de vistos para três países africanos – Angola, Namíbia e República Democrática do Congo – a menos que façam mais para ajudar a remover os imigrantes ilegais.
No entanto, a “missão moral” de Mahmud enfrenta uma resistência massiva por parte dos deputados trabalhistas, que a acusam de tentar pressionar por uma política de reforma mais dura.
Foi alegado que pelo menos um ministro está “pensando em renunciar”, com os deputados descrevendo as propostas como “repugnantes” e “crueldade efectiva”.
À medida que a resistência aumentava esta manhã, o deputado de Kent e antigo advogado de imigração Tony Vaughan advertiu que a retórica do governo “encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso aumentarem nas nossas comunidades”.
Sua posição foi repetida pelo ex-líder John McDonnell, enquanto uma série de outras pessoas repassaram suas críticas nas redes sociais.
Olivia Blake, deputada trabalhista de Sheffield Hallam, descreveu as reformas do asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”.
“Durante anos, as políticas de asilo hostis falharam”, disse ele. ‘Eles não controlam a imigração; Em vez disso, causam medo, caos e sofrimento desnecessário.’
Ian Byrne, deputado trabalhista por Liverpool West Derby, acusou os ministros de fazerem “outra tentativa desesperada para ultrapassar a reforma dos requerentes de asilo”.
“É moralmente falido e politicamente desastroso – o nosso partido não pode conquistar eleitores desta forma”, disse ele.
‘Aqueles que partiram recorreram a partidos progressistas e aqueles que permanecerem ficarão horrorizados com este último ataque contra pessoas que fogem da guerra e da perseguição.’
A Sra. Mahmood foi diretamente contestada na Câmara dos Comuns na tarde de segunda-feira por causa de sua reforma “cruel” do asilo.
Falando durante o Home Office Questions, Nadia Whittom – deputada trabalhista por Nottingham East – disse: “As políticas ao estilo da Dinamarca dos últimos dias são distópicas.
“É vergonhoso que um governo trabalhista esteja a retirar os direitos e protecções de pessoas que sofreram traumas inimagináveis.”
Ele perguntou ao Ministro do Interior se ele estava ‘orgulhoso pelo fato de o governo ter afundado a tal ponto que Tommy Robinson agora está sendo elogiado?’
A Sra. Mahmood respondeu: ‘Estou decepcionada com a natureza da pergunta do meu amigo.
«Espero que ele analise os detalhes das reformas, e o que já disse sobre isto é que temos um problema, é nossa responsabilidade moral resolvê-lo, o nosso sistema de asilo está falido.
“Quebrar esse sistema de asilo está a criar enormes divisões em todo o nosso país.”
À medida que a resistência aumentava esta manhã, o deputado de Kent e antigo advogado de imigração Tony Vaughan advertiu que a retórica do governo “encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso aumentarem nas nossas comunidades”.
Sua posição foi repetida pelo ex-líder John McDonnell, enquanto uma série de outras pessoas repassaram suas críticas nas redes sociais.
Olivia Blake, deputada trabalhista de Sheffield Hallam, descreveu as reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”
Ian Byrne, deputado trabalhista por Liverpool West Derby, acusou os ministros de fazerem “outra tentativa desesperada de anular a reforma dos requerentes de asilo”.
O ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn condenou a ideia de confisco de ativos
Visitando o estúdio de transmissão esta manhã, o Ministro das Fronteiras, Alex Norris, pediu aos seus colegas que esperassem antes de julgar.
Norris disse à Times Radio que os representantes ainda não tinham visto o pacote e pedi-lhes que o examinassem com atenção. Eu sei que eles vão.
Ele acrescentou: “O que lhes digo é que não podemos ser defensores de um sistema falido.
«O sistema não é seguro, não está regulamentado e está a minar a confiança do público.»
Norris disse que era “certo se as pessoas tivessem bens com os quais deveriam contribuir”, mas sublinhou que o Governo “não retiraria heranças familiares a indivíduos”.
A deputada trabalhista Stella Creasey disse: “O plano para deixar os refugiados numa incerteza perpétua sobre onde e se podem reconstruir as suas vidas não é apenas operacionalmente cruel, é contraproducente para a integração e a economia.
‘Não tem de ser assim – existem formas melhores enraizadas nos valores trabalhistas que garantem que também temos controlos nas nossas fronteiras.’
Brian Leishman, que foi recentemente reintegrado no comando, disse à Times Radio: ‘Sei, por falar com outros deputados trabalhistas, que há uma verdadeira aversão a algumas destas propostas.’
Sarah Champion, presidente do Comitê de Desenvolvimento Internacional do Commons, disse: “O Ministro do Interior está absolutamente certo em apertar o laço para impedir aqueles que manipulam o sistema.
“No entanto, o Reino Unido tem um histórico orgulhoso de apoio aos refugiados.
«A minha maior preocupação é que os refugiados, os requerentes de asilo e os migrantes se estejam a unir, em detrimento da nossa reputação como país de princípios, que está mais em jogo.»
Downing Street negou que o governo esteja “perseguindo eleitores de extrema direita” com planos de reformar o sistema de asilo.
O porta-voz oficial do Primeiro-Ministro disse: “Esta é uma política que acreditamos reflecte o mandato que temos para proteger as nossas fronteiras e lidar com o sistema de asilo que herdámos”.
Questionado se estava a perseguir a extrema-direita, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: ‘Estamos a responder ao mandato que nos foi dado e o público pode dizer que o ritmo e a escala da imigração ilegal estão fora de controlo, são injustos e exercem uma enorme pressão sobre as comunidades.
‘E o primeiro-ministro quer resolver a confusão no sistema de asilo para que possamos afastar-nos da divisão e construir uma Grã-Bretanha para todos.’
Questionado sobre se o governo estava a “falar a linguagem da reforma”, acrescentou: “Não, estamos a falar a linguagem de lidar com um sistema de asilo em desordem”.
