O público britânico rejeitou o orçamento, atingindo Rachel Reeves.
O pacote da Chanceler é amplamente considerado injusto e inacessível, de acordo com uma sondagem.
A pesquisa do YouGov descobriu que eliminar o limite máximo do benefício para dois filhos, congelar o limite fiscal e controlar quanto dinheiro pode ser retido nos ISAs eram particularmente impopulares.
Apenas 11 por cento acreditam que Reeves está fazendo um bom trabalho após o tão aguardado balanço financeiro – 59 por cento dizem que ela está tendo um desempenho ruim.
Os números sombrios minam as esperanças trabalhistas de que Reeves e Keir Starmer sejam capazes de desencadear um renascimento após turbulentos primeiros 16 meses no poder.
O pacote da Chanceler foi amplamente considerado injusto e inacessível, de acordo com uma pesquisa
Os números sombrios minam as esperanças trabalhistas de que Reeves (foto) e Keir Starmer possam ser capazes de desencadear um renascimento após turbulentos primeiros 16 meses no poder.
Apenas 11 por cento acreditam que Reeves está a fazer um bom trabalho após a tão esperada demonstração financeira – 59 por cento dizem que ela está a ter um desempenho fraco.
Os críticos alegaram que o orçamento visava “salvar a pele”, apaziguando os deputados rebeldes, em vez de apelar ao público.
Tanto a senhora Reeves como Sir Keir negaram ter violado as promessas fiscais do manifesto trabalhista e insistiram que elas causaram dor “mínima” aos “trabalhadores”.
O órgão de fiscalização do OBR do Tesouro concluiu que nenhuma das medidas faria uma diferença significativa no crescimento económico, que aparentemente estagnou apesar de ser a principal prioridade da Sir Care.
Uma pesquisa YouGov realizada na quarta e quinta-feira revelou que 21 por cento achavam que o orçamento era justo em geral, enquanto 48 por cento disseram que era injusto.
Foi considerado acessível por 22% e inacessível por 47%.
Apenas 9 por cento consideraram que isso iria melhorar o país e 50 por cento disseram que iria piorar a situação das suas próprias famílias.
Dois terços esperavam que a situação económica do Reino Unido piorasse no próximo ano e 56 por cento disseram o mesmo sobre a sua situação pessoal.
A abolição do limite máximo do benefício para dois filhos foi vista de forma negativa por uma margem de 56% a 31%.
Uma percentagem semelhante opôs-se ao aumento do congelamento do “ataque furtivo” no limiar fiscal, com apenas 26 por cento a favor.
Metade das pessoas opôs-se à redução do alívio do “sacrifício salarial” para os trabalhadores do sector privado que pagam pensões – uma medida apoiada por apenas 21 por cento.
Reduzir o limite anual para ISAs em dinheiro de £20.000 para £12.000 foi visto como o menos popular, com 16% a favor e 62% contra.
Entre os sinais ligeiramente melhores para a Sra. Reeves estavam o forte apoio a um imposto sobre o jogo, uma moratória sobre a maioria das tarifas ferroviárias e um “imposto sobre mansões” sobre casas com valor superior a 2 milhões de libras.
O enorme ataque de £ 30 bilhões revelado na quarta-feira incluiu £ 12,7 bilhões em lágrimas pela extensão do congelamento do limite de impostos por mais três anos.
Cerca de um quarto da população activa será tributada à taxa mais elevada ou mais elevada nessa altura, acima dos apenas 15 por cento impostos em 2021.
O limite de taxa mais elevado teria sido de £ 70.370 em vez de £ 50.270 em 2030, se tivesse sido ajustado pela inflação.
A carga fiscal em proporção do PIB deverá atingir um novo pico em mais de 300 anos de registos.
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental disse que o crescimento económico sob o Partido Trabalhista seria inferior à previsão do ano passado – e alertou que nenhuma das 88 medidas reveladas por Reeves teria um “impacto material” no crescimento do PIB.
Os deputados trabalhistas aplaudiram com entusiasmo a decisão de gastar 3 mil milhões de libras por ano matando duas crianças.
Mas contribuiria para que as maiores famílias desempregadas da Grã-Bretanha distribuíssem dezenas de milhares de libras em financiamento dos contribuintes todos os anos.
As contribuições salariais para o regime de pensões serão limitadas a £ 2.000 por ano na campanha de £ 4,7 mil milhões.
