Um homem de doenças mentais e sem -teto da Califórnia ganhou US $ 2,5 milhões de multas erradas de seu ex -empregador depois de ser demitido durante as férias médicas.
No entanto, infelizmente, o Daniel Ridge nunca verá o dinheiro, pois está desaparecido e se separou de sua família, incluindo seu filho de dez anos.
Ridge apresentou uma queixa contra o sistema de saúde depois de ter sido demitido de seu papel no necrotério do Hospital Highland oito anos atrás.
Durante esse período, a mesma luta de saúde mental que ele precisava para tirar férias médicas apenas o consumiu.
‘Ele se foi. Eu não conseguia nem encontrá -lo ‘, disse seu advogado Lawrence Bohum Mercury News. “Meu cliente nem sabe e talvez provavelmente nunca apreciemos o que fizemos por ele, mas sua família nunca pode esquecê -lo.”
A saúde mental de Ridge era tão fraca que a avaliação de um psiquiatra mostrou que ele não conseguiu testemunhar em seu nome.
Ele foi nomeado pela primeira vez como trabalhador de tempo no Hospital Oakland em 2006 em 2006.
No entanto, no dia 21, ele começou a tomar o tempo integral de tirar férias médicas de seu colega.
O homem dos sem -teto da Califórnia, Daniel Riz, recebeu um erro de US $ 2,5 milhões de seu ex -empregador depois que ele foi demitido enquanto estava de férias médicas
O colega se aposentou no dia 21 e começou a lutar para lidar com a cordilheira à medida que a carga de trabalho aumentava.
Em fevereiro daquele ano, o hospital mudou o uso de formaldeído no necrotério, que Ri disse que estava se sentindo ‘brincalhão’ e sentiu ‘McBre’ pensou.
Ele apresentou uma reivindicação de compensação de um trabalhador, mas sua saúde mental era pior e, de acordo com um caso, ficou gradualmente impressionado com os “pensamentos intrometidos da morte e da morte”.
Bhum argumentou que perder amigos com o TEPT de Ridge estava sofrendo de TEPT, o que tornou sua condição mais complicada.
Ele diagnosticou formalmente com transtorno geral de ansiedade, grande frustração e TEPT e começou a trabalhar sem trabalho em uma ocasião para participar de uma clínica de pacientes de três semanas em 27 de setembro.
Os e -mails internos mostraram que seu Ridge retirado e de marca começa a Birbid sobre ‘Incrível’ sobre a subfição e a marca Ridge.
Apesar de voltar ao trabalho, suas autoridades ficaram céticas em relação a suas habilidades e aconselharam que ele deveria ser destacado em outros lugares.
Ridge apresentou uma queixa pela primeira vez contra o sistema de saúde de Riz primeiro depois que ele o demitiu de seu papel no necrotério do Hospital Highland.
Na mesma semana, Ridge estava sofrendo de um ataque de pânico que pousou em ER e uma nota médica foi dada para as férias até o final de outubro.
Mas quando ele voltou ao trabalho no início de novembro, ele descobriu que seu escritório estava claro e foi removido das instalações.
Bohm disse que a experiência aprimora sua saúde mental e depois se torna ‘desamparada, desempregada, isolada e com raiva’ ‘, disse Bohum.
Sua retirada significa que sua família teve que seguir seu caso legal para ele através de um representante nomeado pelo Tribunal.
Sua equipe teve que confiar na natureza depois de ser considerado inelegível para testemunhar para Ridge, Bhoom foi descrito como “sem precedentes” em sua carreira de 24 anos.
A família de Ridge planeja estabelecer uma confiança para garantir que a família possa ir para seu filho. Bohm espera que seu cliente seja encontrado um dia.
“Ele foi pego em um turbilhão e não estava saindo”, disse ele. ‘Tudo o que podemos fazer é ajudá -lo a se sentir confortável e ajudá -lo a fornecer algumas de suas necessidades iniciais. ”
O sistema de saúde da Alada planeja se candidatar a esse veredicto.
Seu advogado Lawrns Bohm disse que seu cliente era considerado inelegível para testemunhar em sua própria audiência, algo que ele descreve como ‘sem precedentes’
A equipe disse em comunicado: “Ficamos satisfeitos que o júri foi encontrado que o AHS não tratou o autor ou não o ajustou”, disse em comunicado.
“No entanto, o AHS discorda do julgamento do júri e acredita que, quando o recurso é revisado pelo tribunal, a parte do veredicto do júri não é apoiada pela prova”.
