A publicação de ontem no Truth Social anunciando em letras garrafais que Donald Trump se tinha envolvido em “conversações muito boas e produtivas” com o Irão não foi nenhuma surpresa, mas sim um choque tanto para amigos como para inimigos.
Isso significa que o presidente dos EUA está a adiar a ameaça de destruir a infra-estrutura energética do Irão pelo menos até sexta-feira, apesar de o Estreito de Ormuz continuar bloqueado pela Guarda Revolucionária de Teerão.
As razões para a mudança de atitude de Trump não são tão difíceis de ver, incluindo a turbulência no mercado de ações e a pressão dos aliados dos EUA no Golfo.
Foi um alívio particular para a Ásia Oriental que se esperasse que a guerra destrutiva fosse suspensa devido à actividade entre os EUA, Israel e o Irão.
Os mercados em crise no Japão, na Coreia do Sul e em Singapura ameaçavam uma recessão global que engoliria também a América.
Internamente, os grandes doadores do Partido Republicano pressionam o presidente para que saia da briga.
Os candidatos republicanos às eleições intercalares de Novembro estão desesperados para “declarar paz” a Trump e restaurar algum sentido de normalidade antes que os eleitores cedam à sua brutalidade.
Embora a reacção inicial de Trump ao bloqueio das exportações de energia do Irão para a região tenha sido optimista – os EUA são auto-suficientes em petróleo, porquê preocupar-se? – Acontece que os agricultores da América dependem da importação de fertilizantes do Golfo (que são compostos por hidrocarbonetos).
O Presidente Trump quer que os iranianos desistam dos seus mísseis, abandonem o seu programa de enriquecimento nuclear e reabram o Estreito de Ormuz para abastecer as exportações.
Entretanto, as empresas e os bancos americanos estão alarmados com o facto de os seus parceiros comerciais internacionais estarem ameaçados pela recessão.
O próprio Trump deixou o gato escapar. Falando das suas “discussões” secretas sobre o Irão com os repórteres, ele disse: “Quero tanto petróleo quanto possível. Quero lubrificar o sistema.
A acessibilidade energética é uma grande vulnerabilidade para a América e os seus aliados. Sem ele, não há economia ocidental – não há Ocidente. E os iranianos agora têm certeza.
Qualquer esperança de uma paz duradoura, então, deveria ser moderada. Para começar, é difícil ver como a afirmação de Trump poderia ser recebida em Teerão. O presidente quer que os iranianos desistam dos seus mísseis, abandonem o seu programa de enriquecimento nuclear e reabram o Estreito de Ormuz para a exportação de combustíveis.
Alheios ao enorme sofrimento dos seus próprios civis, os radicais iranianos farejam fraqueza. Eles estão bem cientes de que a capacidade do Irão de bloquear as exportações de petróleo, gás e fertilizantes da região – que fornece cerca de 20 por cento da procura diária mundial – foi o que forçou a mudança de atitude do presidente dos EUA.
Os meios de comunicação iranianos estão reclamando que Trump piscou primeiro – e com alguma justificativa.
Os radicais do Irão esperam que o aumento dos preços dos combustíveis afaste a América de aliados-chave como o Japão, a Coreia do Sul e os europeus, e a sua estratégia está a dar frutos. Os mulás têm agora algum incentivo para recuar.
Além disso, como o próprio Trump admitiu, já não é claro quem está no comando do Irão – uma vasta área do tamanho da Europa Ocidental.
‘É um pouco difícil, eliminamos todo mundo’, disse ele ontem. ‘Não tivemos notícias do líder supremo. Não sabemos se ele está vivo. Como você faz um acordo com um parceiro de negociação desconhecido e invisível? Com quem exatamente Trump está falando?
Os iranianos dizem que não – porque a “discussão” é fruto da sua imaginação.
Mesmo que o presidente chegue a um acordo com o ministro dos Negócios Estrangeiros ou com o presidente do parlamento de Teerão, é improvável que alguém consiga impedir os comandantes militantes da Guarda Revolucionária de dispararem mísseis e drones, tão descentralizada é a estrutura de comando.
A mudança de regime, entretanto, parece completamente fora da agenda.
Os radicais do Irão, tal como o novo líder supremo (centro), esperam que o aumento dos preços dos combustíveis separe os EUA de aliados-chave como o Japão, a Coreia do Sul e os europeus.
Passaram menos de quatro semanas desde que Israel e a América expulsaram a República Islâmica e instalaram um regime pró-Ocidente – até mesmo um governo democrático – como a chave para a paz a longo prazo. No entanto, hoje, Trump propõe administrar conjuntamente o Estreito de Ormuz com um aiatolá, tão ansioso está ele em parar a carnificina económica.
Poderá a abordagem muito pessoal de Trump à diplomacia desencadear uma cimeira dramática com o novo Líder Supremo?
O presidente reuniu-se três vezes com Kim Jong Un, da Coreia do Norte, quebrando um embargo diplomático no processo. Trump disse durante a sua última campanha eleitoral – quando era o “candidato da paz” – que poderia imaginar um aperto de mão num acordo com Teerão. Mas embora as suas reuniões na Coreia do Norte tenham aliviado a temperatura entre Washington e Pyongyang, não prejudicaram o desenvolvimento nuclear de Kim.
Além disso, é pouco provável que os membros sobreviventes de um regime iraniano recebam com agrado um homem que autorizou a morte do pai, da mãe, da esposa e de outros familiares do novo aiatolá Khamenei. As feridas do Irão estarão frescas por enquanto.
Lembre-se, a América e o Irão não são os únicos países que participam nesta guerra.
Embora tanto Teerão como Washington acolhessem favoravelmente o fim da feroz troca de tiros, será difícil convencer Benjamin Netanyahu – o primeiro-ministro israelita, cuja força aérea desempenhou um papel tão importante no ataque.
O Estado judeu sente que está em grave perigo por causa da República Islâmica e dos gritos de “morte a Israel”. Netanyahu não tem intenção de parar a campanha até que os mulás sejam esmagados ou, pelo menos, percam toda a capacidade de explorar a tecnologia nuclear. Não parece que haverá resultados no curto prazo.
Israel também está em guerra no Líbano, a norte, onde o Hezbollah, representante do Irão, trava uma batalha pela sobrevivência. Mesmo que Netanyahu seja forçado a aceitar um cessar-fogo com o Irão, ele está determinado a destruir para sempre os rebeldes xiitas e está a enviar tropas para o sul do Líbano.
Os dois conflitos – Irão e Líbano – estão tão inextricavelmente ligados que são efectivamente a mesma coisa. O Hezbollah e os Guardas Revolucionários estão tão intimamente ligados – muitos lutaram lado a lado – que os ataques contínuos ao sul do Líbano são vistos pelos mulás como ataques ao próprio Irão.
Sim, uma trégua instável na região seria melhor do que uma guerra total – enquanto durar. Trump levantou a possibilidade de uma cessação das hostilidades antes que os preços do petróleo caíssem.
No entanto, alguns dias sem mísseis não seriam nada mais do que uma pausa. Mesmo que Trump consiga um acordo milagroso – e os milagres são escassos – é provável que se siga uma corrida aos armamentos, e não ao desarmamento.
Os radicais islâmicos do Irão estão obrigados a reabastecer o seu arsenal e a encontrar o urânio enriquecido que actualmente se encontra sob os escombros dos anteriores ataques de “destruição de bunkers” da América.
Os estados do Golfo estariam ao alcance fácil dos mísseis do Irão e armazenariam os seus próprios.
Temo que Trump e Netanyahu tenham começado algo que não podem impedir. E qualquer “paz” exigiria um cessar-fogo antes que o derramamento de sangue – e a crise económica paralisante – recomeçasse.
- Mark Almond é diretor do Crisis Research Institute em Oxford.
