Os ministros admitiram ontem à noite que a “reinicialização” de Sir Keir Starmer com a UE atingirá milhares de empresas com a dispendiosa burocracia de Bruxelas, mesmo que não negociem com o bloco.
Os secretários de negócios e de meio ambiente saudaram o novo acordo que vinculará o Reino Unido às regras de Bruxelas sobre padrões alimentares, ao mesmo tempo que instaram as empresas a começarem a se preparar para isso.
Mas também reconhecem que milhares de empresas – muitas delas pequenas empresas – devem preparar-se para a mudança, mesmo que deixem de comercializar com o continente ou comecem a dar prioridade ao comércio com outras partes do mundo.
Os críticos classificaram-no como uma “traição” à histórica votação do Brexit em 2016 e alertaram que se tratava de um acto de “automutilação” que poderia levar as empresas à falência após um aumento do Seguro Nacional do Trabalho para os empregadores, um aumento do salário mínimo e novas leis laborais dispendiosas.
Eles alertaram que isso prejudicaria ainda mais as relações com os EUA, que desejam um comércio mais próximo com o Reino Unido em alimentos e produtos agrícolas.
O acordo, conhecido em Bruxelas como “alinhamento dinâmico”, significa entregar a supervisão do comércio alimentar e agrícola ao Tribunal de Justiça Europeu (TJCE) e tornar-se efetivamente um tomador de regras – mesmo em futuras novas regulamentações – embora não tenha voz ativa sobre elas.
John Longworth, presidente da Independent Business Network e ex-chefe da Câmara de Comércio Britânica, disse: “É um desastre absoluto.
A Grã-Bretanha começará a seguir as regras da UE em matéria de normas alimentares a partir de meados de 2027, ao abrigo de um acordo firmado no ano passado por Kieran Starmer.
Marc François, presidente do Grupo de Investigação Europeia dos deputados conservadores, disse que o acordo trabalhista tornaria o Reino Unido num “tomador de regras” a partir de Bruxelas e custaria às pequenas empresas.
John Longworth, presidente da Independent Business Network e ex-chefe da Câmara de Comércio Britânica, disse que o acordo trabalhista foi um “desastre”.
“Toda a ideia que o governo persegue neste momento é uma traição à decisão democrática do Brexit, sem qualquer mandato para o fazer.
“Na verdade, também é desastroso para os negócios. Isto é terrível porque aplicamos as regras e regulamentos da UE a 100% das empresas, enquanto apenas 8% das empresas exportam efectivamente para a Europa.
«Este é mais um fardo de burocracia que pesa sobre as empresas que já estão a reduzir o emprego neste momento, à medida que o custo de funcionamento de uma empresa aumenta.
«Embora 8% das empresas exportem para a UE, 14% das empresas exportam para o resto do mundo e a maior parte do comércio é agora feita com o resto do mundo e não com a UE, o que nos torna menos competitivos no mercado mundial.»
Marc François, presidente do Grupo de Investigação Europeu de deputados conservadores, disse: “O chamado ‘alinhamento dinâmico’ é um código para sermos mais uma vez um tomador de regras a partir de Bruxelas, qualquer que seja a vontade do nosso próprio parlamento.
‘Em que votamos, se só for vendido rio abaixo pela Starmer?
‘Independentemente do impacto adverso nas pequenas empresas britânicas, Starmer ainda é um eurófilo apaixonado – e sempre será.’
Embora as grandes empresas, como os supermercados, tenham saudado o acordo, uma vez que visa reduzir a burocracia necessária para o comércio entre o Reino Unido e a UE, os críticos dizem que as pequenas empresas ficarão presas a novas burocracias dispendiosas, mesmo que não negociem com o bloco.
Isto significa que empresas como as explorações agrícolas serão efectivamente excluídas de novas inovações que possam reduzir custos e aumentar os lucros, como o cultivo de culturas geneticamente editadas.
Após o Brexit, o governo conservador alterou as leis da UE para permitir que os agricultores cultivassem culturas mais baratas e mais resilientes.
No entanto, sob o acordo de Sir Kier, a revolução das colheitas geneticamente editadas na Grã-Bretanha será interrompida.
Isto acontece porque a burocracia da UE está tão sobrecarregada de questões que, na prática, equivale a sanções.
O mesmo se aplica à utilização de certos produtos químicos no cultivo de culturas e outros produtos agrícolas.
Emma Reynolds, secretária do Meio Ambiente, e Peter Kyle, secretário de Negócios, confirmaram ontem à noite que os ministros desejam que o novo acordo firmado por Sir Keir no ano passado entre em vigor em meados de 2027.
Eles afirmam que isso pode reduzir o custo de um carregamento de queijo para o Reino Unido em cerca de 1.200 libras, um carregamento de salmão em 1.400 libras, um carregamento de carne bovina em 1.200 libras e um carregamento de maçãs em 440 libras.
Mas o seu comunicado de imprensa acrescentava: “O governo quer que as empresas do sector agroalimentar comecem a preparar-se agora. Isto inclui aqueles que atualmente não comercializam com a UE.’
Acrescentou que cerca de 500 mil empresas seriam afetadas, incluindo “empresas que operam inteiramente na Grã-Bretanha e que atualmente não comercializam diretamente com a UE”.
Instaram as empresas a falar com as suas associações comerciais relevantes e com os líderes da cadeia de abastecimento e a responder aos conselhos sobre o apoio de que necessitariam.
Mas Shankar Singham, antigo conselheiro do ex-secretário do Comércio Internacional, Liam Fox, estimou que o acordo trabalhista poderia custar à economia do Reino Unido 15 mil milhões de libras, em comparação com uma política em que o Reino Unido romperia com Bruxelas e negociaria mais com países não pertencentes à UE.
Ele disse: ‘A maioria das empresas do Reino Unido vende para o resto do mundo ou para o Reino Unido. E, portanto, o que o governo fez ao fazê-lo foi evitar quaisquer potenciais reduções de custos e encargos regulamentares para essas empresas.
‘É desnecessário. O seu principal beneficiário é a UE. É um ato de automutilação.
Ele acrescentou que os EUA teriam uma “visão inequívoca” do acordo, uma vez que era um dos dezenas de países que consideravam as regulamentações da UE demasiado onerosas.
“E afetará os potenciais acordos comerciais do Reino Unido com países como os EUA”, disse ele.
