O assassinato de um ativista conservador de um campus da faculdade em Utah no início deste mês foi o mais recente e mais gráfico exemplo de tendência chata da recente violência política nos Estados Unidos.
O assassinato de Melissa Hortman e seu marido Mark, advogado do estado democrático de Minnesota em junho. A casa do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, em abril, é um incêndio. O tiroteio de Bryan Thompson para o CEO da United Helth Care em uma calçada em Nova York em dezembro. Antes disso, o martelo atacou que o marido de Nancy Pelosi matou Paul em torno de sua casa em São Francisco e tentou matar o presidente Trump. Os eventos abalaram as pessoas à esquerda e à direita.
Muitos americanos condenaram o ataque. Mas nada. A maior divisão em apoio à violência política pode não ser ideológica, mas a geração aconselha a pesquisa em andamento.
Ay Pesquisa de mais de 4.100 pessoas No ano passado, o professor estadual de Long Beach da Califórnia mostrou que 93% dos Baby Boomors e membros da Geração X disseram que 86% dos membros disseram que a violência nunca foi aceitável para interromper as palestras políticas, mesmo o discurso mais ofensivo. No entanto, apenas 71% do milênio e 58% da geração concordaram.
“A conclusão errada a tirar”, disse Kevin Wallsten, professor de pesquisa, “milhões de jovens estão comemorando a violência política”.
“Mas ainda devemos nos preocupar”, disse ele. “Todos podem sentir o aumento das temperaturas políticas, e estamos sendo atraídos em direções diferentes como país. Precisamos pensar em maneiras de lidar com a profunda exaustão que temos juntos”.
Wallsten diz que os líderes das universidades, a mídia e os políticos precisam “rejeitar a temperatura”, dependendo de ouvir outras opiniões da democracia.
“Os vieses seguem seus líderes”, disse ele. “Se você tem uma mensagem ambígua e amplamente repetida de que o discurso não é violência e a resposta apropriada à declaração ofensiva é um discurso adicional, que pode começar a remover a agulha”.
A pesquisa de Wallsten, que faz parte de um estudo em andamento e da fundação do livro que ele escreveu, foi considerado conservador (18 a 26 anos) conservador e liberal que encontrou os mesmos resultados. E havia pouca diferença entre as universidades e as que estavam na faculdade – onde Gaza havia rilado campi, incluindo a presença de Kirk e outros oradores conservadores em universidades da Califórnia com outras brigas por protestos e outras lutas.
“Charlie Kork chegou ao nosso campus na primavera”, disse ele. “Meus alunos estavam lá. Um deles disse: ‘Nossa presença que todos deveriam subornar’. Foi um momento real de reflexão para mim.
Outras pesquisas mostraram as diferenças relacionadas à mesma idade.
Ay Reuters In December, 5% of the people aged 5 to 20 said that the killing of Brian Thompson, CEO of United Healthcare, was “acceptable” or “somewhat acceptable”, while only 9% of people had made 60 to 699. Luiz Mangyon (2 27), who accused of killing Thompson, whose company was criticized for denying the company coverage, has become a folk hero in the video and supporters have come out of his trial.
A pessoa acusada de assassinar Kirk alegou que sua visão conservadora tinha 22 anos e tinha 20 anos de idade morta na Pensilvânia. No entanto, o acusado na prova do segundo assassinato de Trump estava entre 40 e 50 anos.
Uma nota otimista, diz o Dr. Garren Windomut, diretor Centro de Prevenção da Violência na UC DavisEmbora suas pesquisas tenham demonstrado a mesma tendência em que mais jovens do que os idosos expressam apoio geral à violência política, cerca de 2% a 3% dizem que considerarão trabalhar nela pessoalmente.
Wintamut diz que essa atitude provavelmente sempre foi.
“Assista a todos os vídeos da década de 1960”, disse ele. “Não há muitos idosos que estão jogando um coquetel molotov nesses vídeos”.
Em 19701, Wintamut pensou em um protesto enquanto era um estudante do Yel com a acusação da Guerra do Vietnã e o líder negro do Pantera Bobby Sail, onde as tropas da Guarda Nacional estavam com seus colegas de classe.
“Eu ainda tenho um Canater de gás lacrimogêneo que saí da janela do meu dormitório”, disse ela.
“Os jovens são menos pacientes; eles querem ver a resposta rapidamente”, diz Wtemut, que também é médico na sala de emergência. “Eles são apaixonados. Eles têm menos a perder em termos de empregos, famílias e famílias. Muitos fizeram a importância do gradualismo e essa mudança não faz de todos os jovens. Cartão.
Wintamut diz que a mídia social piorou a polarização. Ele disse que o país de Trump deveria tentar curar, semelhante à maneira como o ex-presidente George W. Bush participou da mesquita após os ataques dos 9-11.
“Temos um presidente que contou aos manifestantes famosos sobre os manifestantes: ‘Não podemos apenas atirar nas pernas?” Ele disse. “O que os líderes dizem é importante. Temos um presidente cujo discurso incentiva a violência. Há preocupações de que as questões possam ser aceleradas”.
Existem duas principais diferenças com a geração anterior da geração atual: mídia social e covid.
Durante a epidemia covid, muitos jovens foram separados, o famoso Wallsten de CSU Long Beach. Eles foram atacados pela polícia da polícia para a polícia, da polícia a Jan, da polícia a Jan, em janeiro de 2021, atacou a Capitólio dos EUA por uma multidão lotada a Trump. Nos últimos anos, uma tendência para alguns treinadores adotarem a política incentivou o “lugar seguro” e punido “micro-agressão”. Freqüentemente, o desacordo oral tem sido comparado à verdadeira violência, disse ele, reduz a tolerância a outras atitudes.
Wallsten acrescentou que as mídias sociais se espalharam e incorretas informações e departamentos.
“Os algoritmos podem alimentar uma dieta contínua do conteúdo projetado para sua raiva e pode ativá -los emocionalmente”, disse ele. “Tem uma câmara de eco e um efeito de silenciamento. Os influenciadores fazem de seus visitantes se tornarem censuráveis”.
Alguns líderes tentaram rejeitar o calor após o assassinato de CARC na Universidade de Valley em 10 de setembro.
UM. Discussão na USC Segunda -feira, ex -governador da Califórnia. Os republicanos e os democratas da faculdade de Arnold Schwarzenegger pediram que eles concordassem com eles e encontrassem alguns problemas que podem trabalhar juntos.
O ex -governador disse: “Para você, para raça e outras universidades, como você se reúne e não vê o outro partido como inimigo, ou” não lute contra fogo com fogo “ou declare guerra um contra o outro”, disse o ex -governador. “Você pode mostrar a liderança e dar um exemplo juntos”.
O assassinato de CARCs foi abalado por muitos estudantes universitários na Califórnia.
O major de engenharia civil do estado de São Francisco, Josu Salvador, onde visitou o Cort em maio, disse que concordou com alguns dos crores de Karka e discorda de outros. Ele disse que estava com problemas após sua morte depois de ver alguns estudantes comemorando.
“Lembro -me de assistir a um vídeo dele, ele disse que incentivou as pessoas a conversar umas com as outras em opiniões diferentes”, disse ele. “No caso de amizade, se você não fala, você começa. Em um casamento, se você não falar, ocorre o divórcio.
O repórter do Grupo de Notícias da Bay Area Ethan Verian contribuiu para o relatório.
