O Senado de Minnesota abriu seu plenário aos filhos pequenos dos legisladores, em uma medida histórica para apoiar as mães que trabalham.
Deputado ao Parlamento na quarta-feira Votado para abrir piso da câmara para crianças, após pressão de mulheres de ambos os lados do corredor para revogar uma regra de 168 anos para tornar o corpo mais favorável à família.
Embora a Câmara de Minnesota permita crianças desde 2013, o Senado há muito se apega a regras rígidas – apenas suspendeu a proibição de beber água no chão há alguns anos.
A câmara irá agora acolher jovens, capacitando os legisladores a cuidar e amamentar os seus filhos enquanto estiverem no cargo.
A senadora Claire Ouamau Verbetten disse: ‘Esta é uma instituição muito mais favorável à família, para garantir que podemos ser pais e senadores.
Verbetten deu à luz uma mudança dramática há apenas duas semanas, quando foi retirada do chão para trazer seu filho de sete meses, Leo.
Ele e a senadora Julia Coleman lideraram um esforço histórico para mudar a narrativa dos pais no governo, obtendo a aprovação esta semana por 41 votos a 25.
Coleman considerou a medida uma mudança de jogo para as mulheres em câmaras com crianças pequenas, reduzindo o “fardo interminável” e a sensação de “afogamento” do trabalho enquanto tentam fazê-las trabalhar.
O Senado de Minnesota votou na quarta-feira pela abertura do plenário da câmara às crianças, em uma medida para apoiar as mães que trabalham.
A senadora Claire Ouamau Verebeten (na foto) desencadeou a mudança quando foi retirada do plenário há duas semanas para trazer seu filho de sete meses, Leo.
A mudança, que permitiria aos legisladores cuidar e amamentar os seus filhos durante o mandato, anula uma regra de 168 anos.
“Não há espaço ou tempo dado às mães que tentam amamentar enquanto trabalham no Senado”, disse o parlamentar.
“Esta regra não me afetará, não vou submeter esta câmara a três pequeninos correndo ao meu redor, mas trata-se de plantar as sementes para que os futuros pais se sentem atrás de mim”, acrescentou.
‘Hora de acompanhar os tempos. Há um longo caminho a percorrer, mas esta é a maior mudança que já vimos.’
O Senado de Minnesota há muito incorpora uma formalidade intensa: homens de terno e gravata, apenas água permitida nas mesas, e discursos exigidos para ficarem de frente para a câmara e não para outros membros, mesmo que não fiquem de lado.
Visitantes – inclusive filhos de senadores – estão proibidos de permanecer no plenário da Câmara durante a sessão.
Só quando o senador Verbetten foi escoltado para fora da câmara durante uma sessão recente – um momento que ele chamou de vergonhoso e embaraçoso – é que começou o ímpeto para a mudança.
Testemunhando o desenrolar do momento, Coleman rapidamente seguiu em frente. Durante a sessão de quarta-feira, ela relembrou uma época em seu primeiro mandato em que uma colega senadora foi destituída por ir buscar seus filhos.
Ao ser conduzida para fora, ela se virou para Coleman e disse: ‘Boa sorte em ser mãe e fazer isso.’
Verbetten e a senadora Julia Coleman (foto) lideraram o esforço histórico, garantindo a aprovação por 41 votos a 25.
A senadora Erin May Quaid (foto) relata sua experiência de perder a capacidade de amamentar sua filha sob restrições de trabalho.
A senadora Karin Housley (foto) disse que sentiu que a proposta merecia uma consideração extra antes da aprovação devido à “importância” do trabalho.
“Nunca quero olhar outra mãe nos olhos e dizer as palavras que ouvi antes”, disse Coleman no chão.
Ele argumentou que o Senado não era favorável à família e alertou que poderia desencorajar os pais jovens – especialmente as mulheres – de concorrer a cargos públicos.
“Essas histórias assustam as mulheres”, disse ela. «As mulheres, em particular, exigem esta mudança e por boas razões. Vimos o que nossas avós e nossas mães enfrentaram e dissemos: “Agora é a hora de falar”.
Coleman contou que deixou seu filho, então com três anos, em um corredor próximo à Câmara durante uma votação, uma experiência que aumentou a pressão para atender às intermináveis exigências do Senado.
“Coloquei minha mão naquela porta e ele surtou”, disse ela. ‘Quando cheguei ao nível dele, eu disse: ‘Querido, você não pode vir com a mãe hoje. Tenho que correr e votar. Por favor, coloque a mão na porta e, por favor, não se mova.’
A senadora Erin May Quaid contou à Câmara a experiência dolorosa de perder a capacidade de amamentar sua filha sob restrições de trabalho.
Ela explicou que seu suprimento de leite secou sem beber água suficiente durante o longo debate. Quando sua filha deu entrada no hospital, os médicos disseram que ela teria que amamentar, só aquela fórmula não seria suficiente.
“Comecei a chorar porque não conseguia amamentá-lo porque não estava mais produzindo”, disse Mae Quaid.
A senadora Carla Nelson (na foto) propôs limitar a regra a crianças menores de um ano, argumentando que isso “chegou ao cerne da questão” e se alinhou com o Senado dos EUA.
O Senado de Minnesota suspendeu a proibição de água potável na Câmara há apenas alguns anos
Durante seu primeiro mandato, Coleman (foto) disse que uma mãe lhe disse: ‘Boa sorte em ser mãe e fazer isso’
No entanto, houve opositores à mudança, que argumentaram que a câmara já estava lotada de funcionários, deixando pouco espaço para subir e descer os corredores.
Alguns levantaram preocupações de que permitir crianças poderia criar confusão e argumentaram que os legisladores não deveriam receber benefícios especiais que a maioria dos trabalhadores não recebe.
A senadora Karin Housley disse sentir que a proposta merecia consideração adicional antes de ser aprovada.
“Acho que levamos 10 anos para colocar garrafas de água limpa em nossos assentos. Dez anos desse debate e nunca passou por outra comissão”, disse ele.
“Acho que é um trabalho muito, muito sério. Estamos debatendo a lei aqui, então vamos mostrar algum respeito à instituição.
Também foram feitas várias tentativas para restringir a política apenas às crianças mais novas, em vez de deixá-la em aberto.
A senadora Carla Nelson propôs limitar a regra a crianças com menos de um ano de idade, dizendo que isso “atinge o cerne da questão” e é consistente com a abordagem do Senado dos EUA.
No entanto, esse esforço falhou, uma vez que Coleman e outros argumentaram contra a fixação de um limite de idade, dizendo que as crianças pequenas não poderiam ser deixadas sozinhas em segurança ou não se sentiriam confortáveis noutro local do escritório.
A senadora Liz Bolden (na foto) argumentou que era “melhor confiar nos pais para decidir o que é necessário”.
O líder da minoria no Senado, Mark Johnson (foto), propôs que a regra expirasse no final do ano, o que não foi aprovado.
A senadora Alice Mann (na foto) argumentou que a regra nada mais era do que uma barreira que impedia as mulheres na câmara de fazerem seus trabalhos e serem mães.
A senadora Liz Bolden argumentou que era “melhor confiar nos pais para decidir o que é necessário”.
Outras alterações procuraram limitar a idade a cinco ou dez anos, enquanto o líder da minoria no Senado, Mark Johnson, propôs que a regra expirasse no final do ano.
O senador Rich Draheim propôs uma alternativa: converter uma sala de conferências fora da câmara em um espaço para os pais. No entanto, nem todas as alterações puderam ser aprovadas.
Entretanto, o senador Michael Holmstrom propôs uma alteração para permitir que os trabalhadores trouxessem os seus filhos para o plenário da câmara – mas deixou claro que o seu apoio tinha limites.
Holmstrom, um pai, argumentou que os legisladores estavam a dificultar a vida dos prestadores de cuidados infantis, ao mesmo tempo que tentavam abrir excepções para si próprios, chamando-lhe uma tentativa de “nos exonerarmos das consequências das nossas acções”.
‘Tenho profunda compaixão pelos desafios que os membros do nosso corpo enfrentam. Enfrento o mesmo desafio’, disse ele.
‘Mas assumi um compromisso firme com as pessoas do meu círculo eleitoral de sacrificar e servir as pessoas do meu distrito, e não de me defender das políticas que criamos.’
A senadora Alice Mann argumentou que a regra nada mais era do que uma barreira que impedia as mulheres de fazerem o seu trabalho na Câmara.
O senador Michael Holmstrom (foto) argumentou que os legisladores estavam dificultando a vida dos prestadores de cuidados infantis, ao mesmo tempo que tentavam abrir exceções para si próprios.
Verbetten (retratado no microfone) disse que a mudança garante que sua experiência ‘não aconteça com nenhuma outra mãe ou qualquer outro pai no plenário do Senado’.
Verbetten (foto) diz que permitir os filhos dá aos pais a liberdade de ter sucesso sem negligenciar as necessidades dos seus filhos pequenos.
“O órgão deveria refletir o povo, mas as mulheres representam 37 por cento da legislatura em 2026 devido a este tipo de regras que impedem as mulheres de participar plenamente”, disse Mann.
“Foi apontado que levamos 10 anos para conseguir água neste andar e, Senhor Presidente, como o Senado se move um centímetro a cada 10 anos, não há desculpa para as mulheres continuarem a fazer o seu trabalho completamente”, acrescentou ela.
A mudança de regra foi finalmente aprovada, e Coleman concluiu o debate de mais de 90 minutos comentando que “não ficou chocado” com o fato de os senadores terem passado mais tempo debatendo a emenda do que alguns projetos de lei.
O senador Verbetten disse em entrevista coletiva após a votação que a mudança nas regras é histórica, dando aos pais a liberdade de ter sucesso no local de trabalho sem negligenciar seus filhos pequenos.
“Graças a essas mães incríveis que me apoiaram, trabalhamos para mudar as regras”, disse ela.
Verbetten disse que a mudança garante que a experiência pela qual ela passou há apenas algumas semanas “não acontecerá com nenhuma outra mãe ou qualquer outro pai no plenário do Senado”.
