Os ministros do SNP foram avisados de que correm o risco de outro “criminoso masculino perigoso”, como o estuprador Isla Bryson, ser preso em prisões femininas se não eliminarem finalmente os homens biológicos.
A porta-voz conservadora escocesa para a igualdade, Tess White, disse à secretária de Justiça, Angela Constance, que estava “terrivelmente preocupada” com a repetição do caso infame.
Bryson, que nasceu homem, foi preso por oito anos em 2023 depois de estuprar duas mulheres, identificadas como Adam Graham, em 2016 e 2019 em Clydebank e Glasgow.
Inicialmente alojado em uma prisão feminina, Bryson foi transferido para uma propriedade masculina após protestos públicos.
Apesar da decisão histórica do Supremo Tribunal de que o sexo biológico determina os direitos legais de uma pessoa, o Serviço Prisional Escocês ainda permite homens biológicos nas prisões femininas.
O Governo escocês planeia agora defender a política relativa aos prisioneiros trans, na sequência de uma contestação legal do grupo feminista For Women Scotland, que garantiu a decisão do Supremo Tribunal.
Embora os ministros tenham eliminado directrizes para permitir que rapazes que se identificam como raparigas utilizem instalações femininas na escola, a auto-identificação nas prisões continua a ser uma “questão viva”, ouviu um tribunal na semana passada.
Ontem, em Holyrood, a Sra. White disse à Sra. Constance para justificar a defesa do Governo de que “não era apropriado” simplesmente comentar sobre processos judiciais ao vivo.
O líder conservador conservador Russell Findlay ouve sua colega Tess White questionar o secretário de justiça
Estuprador duplo Isla Bryson
A Sra. White disse que o Governo tinha “negligenciado” o Supremo Tribunal, “distraído e atrasado” e “colocado mulheres e raparigas vulneráveis em grave risco”.
Ele disse: ‘Se essas diretrizes prisionais permanecerem, estou profundamente preocupado com uma repetição do caso Isla Bryson, onde um criminoso perigoso do sexo masculino foi mantido em uma prisão feminina sob a supervisão do SNP.’
Recusando-se a comentar diretamente sobre a ação legal, a Sra. Constance disse: “Sou fortemente de opinião que toda mulher tem o direito, não apenas de se sentir segura, mas de estar segura”.
O MSP conservador Douglas Ross, que gritou “isso não é verdade” quando disse que era inapropriado comentar um caso real, disse acreditar que a Sra. Constance tinha “enganado o Parlamento”, já que o desacato às leis judiciais lhe permitiu dar “respostas completas”.
A presidente Alison Johnstone disse-lhe que “uma das questões por parte do governo escocês no caso era considerar o nível a que queriam chegar”.
A Sra. Constance acrescentou mais tarde: “O governo escocês não considera apropriado fazer comentários públicos sobre processos judiciais ao vivo.
“Sei que as pessoas terão opiniões diferentes sobre a lei e, no fim de semana, agradeço que tenha havido comentários.
«No entanto, posso informar a Câmara de que não utilizo aconselhamento jurídico nas redes sociais.»
Ele recordou provas do anterior comité dos MSPs sobre a política trans do Serviço Prisional Escocês de que “nenhuma mulher trans com um histórico de violência contra mulheres e raparigas, que apresente um risco de danos, é colocada num património feminino”.
A Sra. White disse mais tarde: “Já se passaram seis meses desde que o mais alto tribunal da Grã-Bretanha decidiu que a definição legal de mulher se baseia no sexo biológico.
“O veredicto foi absolutamente claro, mas John Sweeney e os seus colegas do SNP perderam vergonhosamente o tempo, os homens biológicos permanecem nas prisões femininas.
“O SNP está a desperdiçar o dinheiro dos contribuintes para defender a sua crença de que os homens deveriam estar em prisões femininas.
‘John Sweeney precisa sair de cima do muro, parar de defender espaços inexplicáveis e finalmente unissexuais para mulheres e meninas.’
