Os comediantes James Acaster e Nish Kumar foram chamados de Nimby depois de ajudarem a arrecadar dinheiro para bloquear um enorme conjunto habitacional em Peckham.
Acaster e Kumar enfrentaram críticas por sua oposição ao esquema, com James Eussell, diretor do grupo conservador pró-construção habitacional conservador YIMBY, descrevendo os comediantes como “socialistas champanhe que protestam contra a “gentrificação” enquanto se opõem a novas casas.
Os planos, apresentados pela Berkeley Homes, veriam 867 casas construídas no shopping center e mercado de Aylesham.
No entanto, o esquema revelou-se controverso depois de a proporção de casas acessíveis ter sido reduzida de 35% para 12% em Dezembro passado.
As suas ações provocaram indignação entre os residentes, que afirmam que o promotor tem como alvo aqueles que procuram comprar apartamentos como segunda habitação ou oportunidade de investimento, em vez de fornecer habitação a preços acessíveis.
A desavença entre os dois lados piorou em Maio, quando os promotores anunciaram que iriam ignorar o Conselho de Southwark – que alegaram ter sido demasiado lento para considerar o esquema – e, em vez disso, levar o caso de Berkeley directamente à inspecção de planeamento do governo para aprovação.
Para combater o desenvolvimento, foi organizada uma campanha para angariar dinheiro para montar um desafio legal numa audiência de inspecção de planeamento no final deste mês.
Até agora, a Aylesham Community Action arrecadou mais de £ 46.000 e tem o apoio de vereadores e parlamentares locais, bem como de celebridades como James Acaster e Nish Kumar – que atuaram em um show de comédia em apoio à causa.
O comediante Nish Kumar (foto) enfrentou reação negativa por se opor a um enorme projeto habitacional
O comediante James Acaster (na foto) se apresenta em um show de comédia em apoio à campanha para acabar com o esquema habitacional
Uma imagem CGI da proposta de remodelação do Aylesham Shopping Center em Peckham. Os planos apresentados pela Berkeley Homes veriam 867 casas construídas. Mas o esquema revelou-se controverso quando reduziram a proporção de casas acessíveis de 35% para 12% em Dezembro passado.
Desde que revelaram seus papéis na campanha esta semana, a dupla já foi amplamente ridicularizada no Twitter.
Um usuário disse: ‘Eles estão bloqueando a construção de 900 casas porque o desenvolvedor mudou seu plano de 315 acessíveis para 108 acessíveis.
‘Tenho que perguntar: quantas casas acessíveis existem na galeria comercial?’
Outro ex-residente de Peckham disse: ‘Para alguém que teve que deixar Peckham porque era muito inacessível, considero a oposição à reconstrução do centro de Aylsham incrivelmente decepcionante.’
O parlamentar conservador Neil O’Brien escreveu: ‘Construir casas? Terra abandonada? A maior cidade da Europa? Idéia maluca.
Ken Emerson, chefe de pesquisa habitacional da YIMBY Alliance, também opinou sobre a polêmica.
Ele escreveu: ‘Você não pode ser progressista e odiar as pessoas! Celebridades ricas se opõem à construção de novas casas em estacionamentos. profundamente desagradável. As pessoas precisam de casas.
Falando ao Daily Mail, Eussell ecoou os sentimentos de Emerson.
Acaster e Kumar foram ridicularizados online por sua posição
Ele disse: ‘Este é o clássico NIMBYismo disfarçado de ativismo. Acaster e Kumar são socialistas champanhe que resistem à “gentrificação” e ao mesmo tempo se opõem a novas casas nas áreas mais desfavorecidas do país.
«Eles afirmam que se preocupam com a crise imobiliária, mas apenas enquanto as novas casas não estiverem perto dos seus cafés artesanais favoritos. É hipócrita, anti-classe trabalhadora e completamente regressiva”.
Peckham, uma área central da cidade no sul de Londres, está atualmente na vanguarda da crise imobiliária no Reino Unido, com mais de 16.000 pessoas na lista de espera para habitação social e uma casa vendida em média por £800.000.
Yucel Barclay apoiou a decisão de ir directamente ao governo para aprovação e afirmou que o conselho tinha “transformado o plano num teatro político”.
‘Berkeley é bom. Conselhos como o de Southwark transformaram o planeamento num teatro político, disse ele.
‘Todo processo, sem casa. Se as autoridades locais bloquearem esquemas bem concebidos e em conformidade com as políticas, os promotores deverão poder contactar directamente o governo. Queremos ir mais longe: uma solução para os construtores que permite a aprovação automática quando os conselhos se arrastam.’
Ele acrescentou: “O conservador YIMBY apoia reformas ousadas: eliminar revisões em fase final que penalizam a ambição; Densidade e qualidade de recompensas com aprovações mais rápidas; Validação de blocos palacianos; Revogação da Seção 4s; E desbloquear o chamado ‘cinturão cinza’ para novas casas. A Grã-Bretanha precisa de construtores, não de barricadas.
Helen Dennis, ex-membro do Gabinete de Habitação do Conselho de Southwark Disse: ‘Queremos criar um SouthWork que seja para todos, não apenas para alguns privilegiados. É por isso que entregamos 3.000 novas residências municipais em Southwark, prontas ou em construção, e mais casas genuinamente acessíveis foram construídas em Southwark do que em qualquer outro bairro de Londres no ano passado.
“Temos a responsabilidade de fornecer habitação acessível à população do nosso bairro. Somos motivados pelo enorme impacto que a crise imobiliária está a ter no nosso bairro, com mais de 20.000 famílias na nossa lista de espera para habitação e 4.000 famílias em alojamento temporário.
«Para contrariar esta situação, é vital que os municípios façam tudo o que puderem para garantir o maior número possível de casas sociais alugadas através do processo de planeamento.
‘Nossa meta de moradias acessíveis em qualquer novo empreendimento é de 35 por cento e nos esforçamos para manter e atingir isso e, sempre que possível, trabalhar com os incorporadores para superar essa meta. Numa proposta consistente da Berkeley Homes para o sítio de Aylesham, a baixa proporção de habitação a preços acessíveis e a incerteza sobre a distribuição de casas do Community Land Trust não justificam o desenvolvimento do património e o impacto da Área de Conservação de Rye Lane Peckham.
‘O novo plano também contradiz os termos do Quadro da Política de Planeamento Nacional em torno do design, carácter, conservação e património. O Conselho de Southwark, portanto, não apoia a proposta de Berkeley na sua forma actual e o Conselho está a preparar-se para defender vigorosamente a sua posição no inquérito de planeamento.’
O Daily Mail entrou em contato com a Aylesham Community Action para comentar.
