O aumento recorde dos impostos trabalhistas deixará metade das famílias mais ricas em situação pior de £ 1.000 por ano, alertou ontem um grupo de reflexão.
A factura fiscal da Grã-Bretanha aumentará em 68 mil milhões de libras, de acordo com a Resolution Foundation – ao combinar os efeitos dos dois primeiros orçamentos de Rachel Reeves.
De acordo com o Instituto de Estudos Fiscais (IFS), isto representaria a maior arrecadação de impostos do Parlamento na história.
Especialistas disseram que as perspectivas para a economia sob o Partido Trabalhista – que insiste que o crescimento é a sua missão número um – eram “verdadeiramente sombrias”.
A Resolução Foundation, de tendência esquerdista, disse que o impacto combinado dos dois orçamentos do chanceler excedeu até agora o de dois conservadores, Norman Lamont e Kenneth Clark, na década de 1990.
James Smith, diretor de pesquisa do grupo de reflexão, disse que foi “o maior golpe duplo de impostos já registrado para um governo recém-eleito”.
E a presidente-executiva, Ruth Curtis, disse que as perspectivas económicas mais lentas significam que é provável que haja mais sofrimento, com “orçamentos muito mais estimulantes” a caminho.
Uma análise das estatísticas sugere uma determinação em atacar os ambiciosos produtores médios do trabalho, para que os benefícios possam ser partilhados de forma mais ampla. O congelamento imposto pela Chanceler sobre os limites do imposto sobre o rendimento e um imposto sobre mansões sobre casas no valor de 2 milhões de libras ou mais estão entre as políticas que deixarão as famílias abastadas em situação média de 1.000 libras em pior situação. Prevê-se que cerca de 78 por cento dos agregados familiares da metade superior tenham piores condições gerais.
A conta fiscal da Grã-Bretanha deverá aumentar em £ 68 bilhões, de acordo com a Resolution Foundation – ao combinar os efeitos dos dois primeiros orçamentos de Rachel Reeves
Ao mesmo tempo, a metade mais pobre das famílias poderia ganhar um total de £90 para despesas sociais, incluindo a eliminação do limite máximo das prestações sociais para dois filhos.
Beneficiam também de benefícios mais gerais sobre os preços da energia e os impostos sobre os combustíveis – para este grupo, o impacto dos aumentos de impostos supera o impacto.
O IFS disse que o orçamento não fez nada para impulsionar a economia “em dificuldades” ou o padrão de vida “estagnado”.
Os rendimentos disponíveis crescerão em média cerca de 0,5 por cento ao ano durante este parlamento, que chamou de “verdadeiramente decepcionante”. A diretora da IFS, Helen Miller, disse: “O crescimento não apenas nos torna mais ricos, mas torna quase todos os problemas mais fáceis de resolver.
‘No último Orçamento, o Chanceler disse: “O Orçamento que entregarei irá concentrar-se no crescimento da nossa economia.” Esse não foi o show de ontem.
Ele acusou Reeves de se afastar de uma reforma fiscal “significativa” e, em vez disso, apresentou um orçamento que parecia um governo tentando “arrancar”.
A Sra. Miller também afirmou que meses de informações sobre o mau estado das finanças públicas não se concretizaram. Em vez de enfrentar um buraco negro orçamental, Reeves manteve-se no rumo de um excedente menor, com uma descida de apenas 6 mil milhões de libras nas perspetivas.
Portanto, o Chanceler “decidiu” aumentar os impostos para aumentar os gastos e aumentar a sua margem de manobra, embora “não fosse necessário nenhum trabalho de reparação fiscal”.
A decisão de estender o congelamento dos limites de impostos pessoais por três anos significará que mais de um quarto de todos os contribuintes cairão em faixas de taxas mais altas ou adicionais, disse o IFS.
E a sua análise sugeriu que os contribuintes que pagam taxas básicas pagariam mais 220 libras em impostos todos os anos, enquanto os contribuintes que pagam taxas mais elevadas teriam de desembolsar mais 600 libras por ano. As famílias de rendimentos médios e altos suportarão o peso das alterações fiscais combinadas
Os especialistas também levantaram dúvidas sobre os cortes drásticos nas despesas – a tempo das próximas eleições – que serão necessários para que o chanceler cumpra as suas metas orçamentais.
Yael Selfim, economista-chefe da KPMG UK, disse que as empresas estavam frustradas com a perspectiva de que isso significaria mais impostos para elas.
‘Nenhuma mensagem. É muito difícil pensar em crescimento para os negócios.
“O Chanceler ainda diz muitas coisas certas, só que não há entrega. Já passou o tempo em que você realmente esperava que isso acontecesse.
