A superstição depreciativa do tesoureiro Jim Chamrs prova que sempre foi uma decisão cobrar impostos sobre o “lucro no papel”. Obrigado, o primeiro-ministro cancelou o seu Colo Sidicick num destes.
Este é um recuo abusivo para a academia. Os especialistas tentaram explicar-lhe a tolice da política, mas ele recusou-se a ouvir. Felizmente, outros o fizeram, principalmente o primeiro-ministro, para quem as autoridades precisavam transferir o seu tesoureiro.
Assim, o governo finalmente aponta o plano tributário do lucro irrealista do super e indicará o novo limite de imposto. É aqui que uma reforma credível deveria ter começado.
Em vez disso, tivemos dois anos de defesa obstinada de um desígnio inevitável, seguidos de uma luta que nunca teria sido quebrada.
Chamaras enfatizou que não mudaria isso repetidamente. Ele agora está fechado por seu chefe. Houve um voo na parede de seu escritório antes do anúncio da retirada.
Houve um exemplo de um livro sobre como reformar o sistema tributário de impostos para lucros irrealistas. Em nome do ginásio, tratava-se apenas da política de VY Rasha e combinada com a falta de compreensão económica. Em vez de estabelecer reformas fiscais amplas e apropriadas, tente tentar consertar o seu orçamento da maneira mais fácil.
Não se esqueça do doutorado de Jim em política – não em economia.
Você não tributa as pessoas sobre o dinheiro que elas realmente não ganharam. Fazer! Salte em torno dos valores de mercado. O lucro do papel está extinto. É perfeitamente ridículo que a academia não consiga ver nada.
Jim Chammer, você não pode tributar as pessoas sobre o dinheiro que elas realmente não ganharam
O tesoureiro queria pagar impostos sobre avaliação de aposentados e fundos autogeridos que poderiam ser revertidos um mês depois. O seu Super (pense no imóvel ou nas participações cotadas) é a favor de qualquer pessoa, esta proposta correu o risco de forçar a venda, apenas para preencher uma fatura fiscal relativa ao ‘lucro’ apenas que existia numa folha de cálculo.
Isto não é uma super reforma, é vandalizado economicamente e os especialistas guardaram tanto quanto explicam.
O Tesoureiro ou era muito ignorante ou muito estúpido em ouvir, toda vez que eles cavavam enquanto conversavam. Pelo menos o primeiro-ministro sabia melhor e resolveu a bagunça.
Definir a correção formal é fácil e inteligente: ganhos de percepção fiscal e indicadores de limite. M O saldo de 3 milhões a US$ 10 milhões é um imposto de 30% sobre a supervisão de lucros, coletando um imposto de 40% sobre super-rendas no saldo superior a US$ 10 milhões.
Isto é completamente razoável.
Na verdade, a escolha verde de taxas de imposto de 5% para a aplicação de mais de 2 milhões de dólares não era descabida, mas os trabalhadores não vão para lá. Agora, de qualquer maneira.
Os lucros realizados são dinheiro em mãos, eles podem financiar a conta de impostos para que possam. O índice desliga o trabalho sujo ao longo do tempo. A liberdade de um dólar congelado para sempre é apenas um aumento lento e suave de impostos. A inicialidade é um bom princípio comparando-a.
O problema de Challers era o seu julgamento, ou a falta dele, mais precisamente. Ele amarrou-se a um projecto que foi contra os princípios dos impostos básicos, os profissionais e os economistas foram igualmente advertidos, e as falhas foram óbvias para todos os outros quando duplicaram. Ele disse aos eleitores que não haveria mudança, ponto final.
Crédito onde merece. O primeiro-ministro leu a casa e percebeu a economia, tomou medidas para fazer as mudanças. Isto parece uma gestão política adequada: claro, certo e prossiga.
O primeiro-ministro Anthony Albaniz lê a casa, entende a economia e faz mudanças
Há outro herói silencioso: o novo tesoureiro assistente Daniel Mulino. Ele é um economista PhD formado em Yale que entende o risco, a fluidez e o entusiasmo. Não é preciso ter nenhum doutoramento em economia para perceber por que é que a tributação dos ganhos no papel é uma estupidez.
No entanto, ajuda manter alguém em casa que possa explicar às autoridades o quanto o governo fica distorcido quando finge agitação.
As impressões digitais de Mulino estão espalhadas por toda esta correção, como deveria ser. E não esqueçamos Andrew Charlton, o novo secretário de gabinete, que fez o doutoramento em economia em Oxford. Ele também ajudou a orientar as forças que estavam na direção certa, que o lado oposto do ginásio queria que fosse para o primeiro-ministro.
Chamara disse forte, nenhum recuo foi prometido e agora voltou atrás. Ele pode tentar fingir que está ouvindo, mas é uma tentativa desesperada de esconder seu insulto. Eleitores não são canecas. Se o tesoureiro quiser recuperar a credibilidade, isso deve aparecer na sua frente e ficar claro: O modelo original estava errado, está tudo bem, finalmente ele conseguiu agora e aqui o porquê.
Parece um bloco que parece menos que comete erros teimosos por energia e pega.
Baseado em crenças e previsões de supervisão. As pessoas planejam há algumas décadas. Um imposto sobre ganhos irrealistas tornou-se uma loteria de avaliação para a aposentadoria. Este tipo de inquietação sangra a confiança fora do sistema. Fix recupera um pouco dessa confiança.
Não foi necessário resgatar uma missão do Primeiro-Ministro, mas pelo menos foi feito agora.
