Foi um encontro rápido: oito pretendentes foram cortejados por milhares de fiéis do Partido Democrata em menos de quatro minutos cada.
A corrida para governador da Califórnia foi um assunto discreto e de desenvolvimento tardio, notável principalmente pela sua total falta de substância.
Isso mudou um pouco num sábado ensolarado em São Francisco, com o concurso assumindo um pouco de calor de campanha – multidões cantando, apoiadores acenando com cartazes, chamadas e respostas do público – enquanto realizava sua convenção anual nesta cidade mais azul dos Estados Unidos.
Os delegados tiveram a oportunidade de endossar formalmente a escolha de um partido, proporcionando um grande impulso numa disputa com uma clara falta de um favorito claro. Mas com um campo esmagadoramente cheio de nove principais candidatos democratas – o prefeito de San Jose, Matt Mahan, teria entrado na disputa tarde demais para ser considerado – a votação provou ser uma mera formalidade.
Nem perto do consenso
Nenhum dos candidatos chegou perto de obter o apoio exigido de 60%.
Isso deixa aos concorrentes, com exceção de Mahan, a tarefa de destilar as suas campanhas e explicar por que estão no seu melhor, enfrentando o público mais importante e influente entre agora e as primárias de 2 de junho.
Não é de surpreender que tenha havido muitas críticas a Trump e muita conversa sobre acessibilidade, ou melhor, sobre a terrível falta dela nestes estados caros.
Os candidatos lutaram para fazer de seus relacionamentos a moeda de campanha mais valiosa, contando suas próprias experiências difíceis.
O ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa – o primeiro orador, desenhado por Lott – falou sobre sua educação em um lar marcado pelo alcoolismo e pela violência doméstica. O Superintendente Estadual de Instrução Pública, Tony Thurmond, descreve sua infância vivendo de vale-refeição, merenda escolar gratuita e queijo excedente do governo.
A ex-controladora estadual Betty E. conta como dividia o quarto com quatro irmãos. Katie Porter, mãe solteira de três filhos, disse que sabe o que é empurrar impotente um carrinho de supermercado e abastecer sua minivan e ver os preços “subirem cada vez mais” quando o dólar não esticar o suficiente.
Quando se tratou de atacar o presidente Trump, a competição foi igualmente acirrada.
“Os seus ataques às nossas escolas, aos nossos cuidados de saúde e as suas políticas de medo e intimidação devem parar agora”, disse Villaraigosa.
O deputado Eric Swalwell (D-Dublin) chamou-o de “o pior presidente de todos os tempos” e vangloriou-se das batalhas anti-Trump que travou no Congresso e nos tribunais. O ex-procurador-geral da Califórnia, Javier Becerra, elogiou seu sucesso contra a administração Trump.
Porter pode tê-los superado, pelo menos no uso de palavrões e adereços, segurando um de seus famosos quadros brancos e instando a multidão a se juntar a ele cantando uma de suas inscrições: “F-Trump”.
“Juntos”, declarou a ex-congressista do Condado de Orange, “vamos acabar com Trump em novembro”.
Porter também foi mais proeminente em seu compromisso de fornecer cuidados de saúde universais na Califórnia.
Não estava claro como, precisamente, o Estado sem dinheiro pagaria por tal subsídio.
O ex-deputado Ian Calderon fez uma promessa mais modesta de fornecer cuidados infantis gratuitos para famílias que ganham menos de US$ 100.000 por ano e desmembrar a Pacific Gas & Electric, a maior empresa de serviços públicos da Califórnia, “e literalmente levar a energia de volta à Califórnia”. (Outra improbabilidade.)
Becerra, no resumo, disse que “não se baseia em promessas inflacionadas”, mas sim em seu histórico como congressista, ex-procurador-geral e secretário de saúde no gabinete do presidente Biden.
Foi um dos vários golpes que poderiam ser ouvidos se alguém ouvisse com atenção suficiente. (Nenhum candidato foi chamado pelo nome.)
“Você não votaria em um democrata que votasse a favor de um muro na fronteira, não é?” Thurmond afirmou, um golpe contra Porter, que apoiou um grande projeto de lei de financiamento que incluía dinheiro para os projetos favoritos de Trump.
“Você não votaria em um democrata que elogiasse o ICE, não é?” perguntou Thurmond, um golpe contra Swalwell, que no ano passado agradeceu à agência pelo seu trabalho no terrorismo doméstico.
“Você não vota em um democrata que ganhou dinheiro com os centros de detenção do ICE”, continuou Thurmond, visando Tom Steyer e sua antiga empresa de investimentos, que tinha participações na indústria prisional privada.
Um ataque à classe monid
Yeh parecia ter como alvo Mahan e seus ricos apoiadores do Vale do Silício, aconselhando os democratas de base “a não serem deixados de lado pelo clube de meninos bilionários que quer governar a Califórnia”.
A farpa foi parte de um ataque total à classe endinheirada do estado, incluindo Steyer, que fez fortuna como gestor de fundos de hedge.
Numa espécie de jiu-jitsu bilionário, ele procurou desviar os ataques dizendo que a sua vasta riqueza – que lhe permitiu financiar ricamente os seus esforços políticos – o libertou da lisonja dos plutocratas e dos interesses corporativos.
“Aqui está a questão dos grandes doadores”, disse Steyer. “Se você aceitar o dinheiro deles, terá que atender a ligação deles. E eu não devo nada a eles. Num mundo onde os políticos servem interesses especiais, não posso ser comprado.”
Não houve momentos de fuga no sábado. Nos cerca de 35 minutos a que os candidatos se dedicaram, nada foi dito ou feito que pudesse alterar uma dinâmica ou trajetória racial que permanece teimosamente mal definida e, num grau sem precedentes nos tempos modernos, totalmente aberta.
E não houve certamente nenhum sinal de que quaisquer candidatos a governador planeassem desistir, curvando-se às preocupações de que um grande número dos seus votos democratas pudessem dividir-se e que dois republicanos pudessem escapar das duas principais primárias da Califórnia.
Mas, pelo menos durante algum tempo, dentro dos limites do Moscone Center de São Francisco, houve um vislumbre de vida numa competição que estava em grande parte adormecida. Parece ser um sinal de mais, à medida que as primárias de junho se aproximam.
Mark Z. Baraback é colunista do Los Angeles Times. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
