A tão aguardada audiência sobre se os xerifes do condado Cristina Corpus serão removidos do escritório começarão na segunda -feira e continuarão até 25 de agosto, pela primeira vez contra o primeiro xerife latino do condado, um fórum público será testado em um fórum público.
Cerca de um ano atrás, a corrupção sindical dos dois xerifes, má conduta no local de trabalho, bullying e corpus e seu ex -chefe de gabinete, Victor Anley, foram acusados de alegações levantadas há cerca de um ano. No ano passado, o juiz aposentado do condado divulgou um relatório de investigação de 400 páginas de Ladris Cordel, que o chamou para expulsar.
Em 2022, o corpus eleito negou todas as alegações e se recusou a renunciar, apesar de aumentar a pressão política.
As alegações incentivaram uma eleição especial em março, enquanto os eleitores concederam ao Conselho de Supervisor para remover um xerife eleito para remover o fim do corpus até 2028. Meça o Primeiro Condado da Bay Area para dar essa autoridade a um San Mateo criado.
Santa Clara, Contra Costa e outros municípios, incluindo Solao, viram excitação pública entre conselhos e xerifes, mas não queriam o mesmo poder. Em 2022, os eleitores do Condado de Los Angeles aprovaram um sistema de remoção de xerifes para negligência dos supervisores por negligência, embora essa autoridade não tenha sido usada. O corpus também está enfrentando um processo de remoção separado, reclamando de um grande júri civil apresentado em junho.
Se removido, o Corpus será o primeiro xerife selecionado na Califórnia que será expulso pelo Conselho de Supervisores do Condado, um processo que trouxe o preço.
De acordo com o pedido de alocação aprovada em maio, pelo menos US $ 1,5 milhão é gasto em eleições especiais especiais de março. Segundo o condado, o cordão recebeu US $ 200.000 por seu relatório. Sun Moute também nomeou várias organizações de direito para redigir o método de remoção, que foi conduzido outra investigação – conhecida como “Relatório do Cake” – e o município protege o tribunal e o representa durante a audiência.
Duas agências de direito, Hanson Bridget e Cakers, Van Nest & Peters LLP, processo de remoção e contrato contra corpus foram contratados. A agência de notícias apresentou uma solicitação de registro público em maio, pedindo quanto contribuintes financiados no esforço do condado para remover o xerife, o pedido foi negado.
Além disso, o corpus era para a representação legal financiada pelo condado-e foi concedida-mesmo que o condado não divulgasse o valor. A agência de notícias também está tentando obter esses números.
A audiência de remoção pública começará às 9h todos os dias na sala do tribunal do Hall of Justice em Redwood City. Qualquer pessoa pode estar presente, mas os assentos serão limitados e nenhuma gravação de câmera, vídeo ou áudio será permitida. Além disso, nenhuma transmissão ao vivo ou acesso remoto estará disponível.
A audiência será “informal” de acordo com o procedimento realizado pelo condado em abril. Isso significa que a audiência não seguirá as regras padrão de evidência e outros procedimentos do Tribunal Geral.
Haverá até cinco dias para apresentar o caso em cada parte. Sob os procedimentos, o condado suporta o ônus das evidências e a equipe do xerife pode economizar tempo para rejeição após apresentar seu caso.
Quando o testemunho terminar, o oficial de audiência terá 45 dias para emitir uma opinião consultiva por escrito para o Conselho de Supervisor, que usa um valor pré-à prova para remover a “razão” para remover. Faz 30 dias para revisar a opinião antes de votar na reunião pública após o conselho.
Um quinto quinto da remoção exigirá uma votação e entrará em vigor imediatamente de acordo com o procedimento; Uma votação final na expulsão do corpus pelo Conselho de Supervisor pode não aparecer na agenda até novembro ou dezembro.
Sob a Carta do Condado, o Conselho do Supervisor terá 30 dias para a nomeação de um novo xerife ou para fazer uma chamada especial de seleção. Nos dois casos, a pessoa selecionada servirá o restante da palavra. Se o conselho não funcionar dentro de 5 dias, o escritório eleitoral do condado precisará determinar um cronograma de eleições especial imediatamente para preencher as vagas.
A equipe jurídica do corpus, que inclui a fazenda Murphy Pearson Bradley e Feni e Washington, advogada de direitos civis de DC e secretário de trabalhadores dos EUA, Tom Perez, não parar de funcionar nos tribunais locais e federais, é fundamentalmente defeituoso.
Wilson Leang, um dos advogados do corpus, disse à agência de notícias na quinta -feira que o processo carece da proteção do sistema de remoção do grande júri civil do estado, onde um juiz de acordo presidiu, as regras de evidência se aplicam e um júri unânime Roy “Be de suspeita”.
Por outro lado, ele disse que o processo do condado foi monitorado pessoalmente por um juiz aposentado, não seguindo as regras de prova padrão e dependendo da baixa qualidade das evidências. A opinião do oficial da audiência é um consultor e o conselho pode ignorá -lo completamente se quatro votos forem levantados para remover o conselho.
“Essas são as primeiras alegações a serem examinadas, e o xerife poderá apresentar suas próprias evidências”, disse Leang. “Até agora, a maior parte do que foi apresentada é como o relatório da ação-era unilateral e indefinido”.
Os advogados do condado de Cocker Van Nest e Peters se recusaram a comentar no caso.
Residentes executivos e líderes locais criaram visões diferentes.
De acordo com o ex -prefeito de Foster City e cidadãos, Fixin San Mateo, Jim Lawrence, “voltou” para garantir a justificativa do condado, observou que o corpus recebeu várias oportunidades de se inscrever.
“Infelizmente, seus repetidos desafios conseguiram. Isso não apenas reduz a confiança do público, mas também precisa de mudanças de liderança urgentes”, disse Lawrence à agência de notícias na quinta -feira.
Pelo contrário, Joakin Gynez, um defensor de longa data da antiga Lua Half Bee e Corpus, acredita que o processo passa por irregularidades e democracia.
A Gymnase, que foi o primeiro prefeito mexicano-americano da cidade, disse que durante o mandato do corpus, mais vice-vice foi nomeado e a maioria dos envelopes de migrantes do condado estava envolvida com a comunidade dos trabalhadores. Ele disse que uma eleição de recuperação teria sido uma maneira mais bonita e mais barata de resolver as alegações contra o corpus.
“Teria sido mais democrático e barato”, disse Gymnage em entrevista por telefone na sexta -feira. “Por que eles queriam o poder de removê -lo da posição? Não é democrático”.
