Um veterinário romeno que dirigia alcoolizado foi autorizado a manter sua licença veterinária para evitar a deportação.
Tudor Herlia bebeu cerveja e vodca em uma noite de bebedeira antes que a polícia o parasse durante uma verificação de rotina para dirigir alcoolizado.
A polícia então descobriu que ele estava uma vez e meia acima do limite legal para dirigir sob o efeito do álcool, ouviu um tribunal.
Herlea, uma veterinária registrada que começou a trabalhar no Reino Unido como cirurgiã-chefe da Vets4Pets em Blackpool a partir de julho de 2024, já estava proibida de dirigir por excesso de velocidade na época.
No entanto, um painel foi informado de que ele estava protegido de ser removido do registo oficial de veterinários, uma vez que o Ministério do Interior o deportaria se fosse despedido.
Herlia foi acusado de ter cometido o crime no seu país de origem e foi condenado num tribunal romeno em março de 2024 – quatro meses antes de chegar à Grã-Bretanha como criminoso condenado para trabalhar.
No entanto, o Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) permitiu-lhe exercer a profissão no Reino Unido.
Harlia foi condenado num tribunal em Cluj-Napoca, Roménia, por um delito de condução sob o efeito do álcool que cometeu no ano anterior.
Tudor Herlea (foto), um veterinário registrado que começou a trabalhar no Reino Unido como cirurgião-chefe da Vets4Pets em Blackpool a partir de julho de 2024, bebeu uma noite de bebedeira e vodka antes de ser parado pela polícia durante uma verificação de rotina para dirigir alcoolizado.
Herlia, um painel foi informado de que o Ministério do Interior o deportaria se ele fosse suspenso, e foi poupado de ser excluído do registro veterinário oficial.
Pouco depois da meia-noite de 5 de fevereiro de 2023, Harley foi parada pela polícia para realizar uma verificação de rotina em motoristas alcoolizados.
O tribunal ouviu: ‘(Seu) nível de álcool no sangue foi de 1,42g/l na primeira amostra e 1,23g/l na segunda. O limite legal era de 0,8 g/l.’
O tribunal acrescentou que Harley não deveria estar dirigindo devido a uma infração de excesso de velocidade anterior.
Ele continuou: “A infração por excesso de velocidade ocorreu em 14 de dezembro de 2022. Ele dirigia a 108 km/h em uma estrada onde o limite era de 50 km/h. O perito explicou que se tratava de uma infração de trânsito (não ter sido condenado por uma infração) que resultou numa suspensão “administrativa” de condução de três meses, que terminou em 27 de fevereiro de 2023.
«O depoimento (de Herlier) (feito no âmbito do processo penal) indicava que entre as 21h30 e as 22h30 do dia 4 de fevereiro de 2023, ele estava a beber vodka e cerveja em sua casa, quando o seu pai chegou por volta das 23h00.
‘O pai dele, que tinha problemas cardíacos, adoeceu e não tinha o medicamento “Norvasc”, por isso o arguido entrou no carro da empresa e começou a dirigir-se a uma farmácia ‘Nonstop’ para comprar o medicamento, quando foi parado pela polícia.’
Quando chegou à Grã-Bretanha em julho de 2024, informou a RCVS da sua condenação, admitindo que esta o desqualificava para exercer a profissão de veterinário, e um comité do colégio teve de decidir se o veterinário deveria ser suspenso.
O painel concluiu: «(Herlea) decidiu conduzir um veículo quando devia saber que o seu nível de álcool no sangue estava significativamente acima do limite prescrito.
“Ele sabia que havia consumido muita cerveja e vodca. O caminho que ele fez até a farmácia ficava em uma estrada principal do centro da cidade.
‘Ele também estava ciente de que sua licença havia sido suspensa por infração de excesso de velocidade e foi proibido de dirigir, pois sua suspensão não expiraria após 21 dias.’
Ele continuou: “Havia cursos alternativos óbvios que ele poderia ter seguido para garantir os remédios de que seu pai precisava. Ele poderia ter usado um táxi para chegar à farmácia em questão.
“Ao escolher dirigir o carro da empresa, ele criou o potencial de causar danos a outros usuários da estrada.
‘O Comitê considera que uma condenação de tal gravidade, que acarreta uma pena substancial de quinze meses de prisão, embora suspensa, desqualifica (Herlea) para a prática.
«O Comité considera e conclui que existe um claro interesse público em reconhecer a gravidade de tal conduta.»
A RCVS disse que sua demissão significaria sua deportação.
O painel afirmou: «A má conduta (de Herlea) é grave, mas, tendo em conta os factores atenuantes presentes neste caso, o Comité conclui que um período de suspensão não é necessário nem proporcional neste caso específico.
«A consequência do período de suspensão é que o secretário retira o nome do veterinário do registo no momento da ordem. É automaticamente reintegrado no registo no final do período de suspensão.
‘(Herlea) será obrigado a informar o Home Office que ele não é mais capaz de cumprir os termos de sua autorização de trabalho praticados por seu patrocinador, Vets4Pets.
‘Portanto, não é absurdo supor que, de acordo com as atuais orientações do Ministério do Interior, mesmo uma suspensão de curto prazo resultaria na impossibilidade de (Herlea) exercer a profissão no Reino Unido, com efeitos duradouros, o que seria desproporcional.’
O Daily Mail contatou donos de animais de estimação em casa – aqueles que possuem veterinários para animais de estimação – para comentar.
