Um ativista de petróleo apenas parou acusado de danificar os dois jatos particulares disse hoje a um tribunal que esperava que Taylor Swift estivesse sacudindo sua apatia e conversando sobre mudança climática se a tinta laranja fosse pulverizada em sua aeronave.
Jennifer Kolsky, 25 anos, disse que ele e o carvão McDonald (25) planejavam atingir a aeronave Pop Star no aeroporto de Stanted, em Essex, descrevendo o cantor como “uma das pessoas mais famosas do mundo”.
No entanto, os dois jatos que eles pulverizaram em 25 de junho do ano passado incluem uma companhia de seguros e um grupo de investimentos.
Koolsky, Dumbberton, Escócia se descreveu como ‘ex suínos’ e disse ao júri do Crown Court: ‘Eu queria protestar contra Taylor Swift’.
Ele disse que era autista e, quando era mais jovem que o hobby ou o interesse, tinha “interesse especial”.
‘É onde você está realmente interessado no ponto de emoções sobre certas coisas. Um dos meus primeiros interesses especiais foi Taylor Swift ”, disse ele.
O réu explicou que “com o tempo eu o vi fazer mais problemas”, acrescentou: “Mais recentemente, incluindo o uso de seu jato pessoal em termos de mudança climática e seu espaço no mundo
“É algo em que eu questionei meu amor por ela.”
Jennifer Coolsky (25, (à esquerda) e o carvão McDonald (25) foram acusados de cortar uma cerca de gabinete no aeroporto de Stants antes de carregar dois jatos particulares em ativadores de incêndio antes que dois jatos particulares fossem alegados.
Se ele quisesse conhecer seu advogado, Laura Obraan, se ele pensasse no que poderia ser pulverizando seu jato na estrela pop, ele respondeu: ‘Pensei muito sobre isso, o que poderia ser a reação.
Espero que ele o veja e incentive a falar sobre mudanças climáticas. Eu acho que não era realista, mas era minha esperança. ‘
Koolsky disse ao tribunal que queria tentar e ‘ele e outras celebridades estão lá para tremer do lugar da indiferença’.
Descrevendo esse incidente, ele disse que estava “realmente queria ir ao jato particular de Taylor Swift”, mas McDonald estava ansioso para que eles os impedissem pela segurança.
Ele disse ao júri: “Cole queria ter certeza de que tínhamos feito essa ação e pensamos que não chegaríamos tão longe sem nos impedir”, disse ele ao júri.
Kolsky disse que não era alternativa ‘dividir os dois, e Cole’ queria ir ao nosso jato particular mais próximo, para que eu tivesse que fazer ‘, disse Kolsky.
Swift esteve em Londres para vários shows como parte de sua turnê de eras de recorde no Estádio de Wembley.
O ex -gerente sustentável, Koolsky, disse ao tribunal que achava que a tinta foi queimada no extintor de fogo, ‘apenas lavado com água’.
A aeronave de Swift estava em Londres como parte de sua turnê de eras de recordes durante o incidente para vários shows no Wembley Stadium
Este fenômeno foi acusado de ter acontecido com o Harrodes Aviation Hanger, uma área do aeroporto usada por jatos particulares
Os funcionários passaram um total de 45 horas ‘por vários dias para limpar a tinta, o juris foi informado
Ele também alegou que ele e McDonald pretendiam chegar antes que o aeroporto fosse aberto para que não criássemos nenhum obstáculo ‘.
Após a abertura do caso ontem, o promotor David Bar disse que um buraco foi cortado no recinto com um círculo às 5,02 da manhã.
O acusado navegou para o avião e os pulverizou com tinta e ilustrou -o, de mãos dadas até que a polícia se sentasse na pista.
A polícia foi convocada às 5,09 da manhã e chegou às 5h18 da manhã-um pouco antes do primeiro voo programado do dia às 17h45.
McDonald disse ao tribunal hoje: ‘A idéia por trás do objetivo de Taylor Swift é muito famosa e foi publicamente criticada pelo uso de seu jato público’.
Ele disse que a parte do aeroporto que eles haviam acessado estava “longe da pista …”.
Seu advogado, Rebecca Martin, perguntou se ele podia ver o avião rápido, e ele respondeu: ‘Não imediatamente, quase metade do jeito que eu podia ver onde estava’.
“Era muito perto da pista, era muito perto do avião público, e eu não queria que as pessoas deixassem pessoas comuns, viajassem para trabalhar ou tivessem qualquer possível interrupção contra as pessoas regularmente”.
Koolsky e McDonald retratados na presença do tribunal anterior
Ele disse que interrompeu a tinta de outros trabalhadores do petróleo sem nome e foi informado de que era ‘tinta infantil’ à base de água que não seria ‘mancha’.
No entanto, Joe Verjee, uma empresa que limpa a aeronave profissionalmente, diz que a substância pulverizada nos jatos não é removida adequadamente pode causar a textura de superfícies irregulares na aeronave ‘, que podem afetar o fluxo do ar.
O processo de seleção do produto químico seco direito para limpar os jatos da baía foi realizado sob a supervisão de um engenheiro do Golfo, acrescentou.
Foi dito ao júri que a substância entrou no orifício do parafuso e na borracha da janela e espalhou 45 horas de trabalho por vários dias para remover.
O tribunal ouviu que McDonald não tem falha anterior e Kolsky tem dois – um por violação da paz em 2022 e o outro para deixar de sair quando um é dirigido por um oficial sênior em 2023.
Koolsky disse como prova de que a edição anterior era a coisa anterior a jogar tinta em um prédio do governo em Edimburgo em protestos climáticos.
O próximo incidente foi permanecer até o ponto da prisão no terminal de petróleo.
O Coolsky e McDonald, de East Sussex, negou os danos criminais aos dois jatos.
O julgamento continua.
