O trabalho foi alegado por ter sido alegado na noite passada por alegações de trair os oponentes chineses que fugiram da Grã -Bretanha abrindo a porta para Hong Kong.
Os críticos temem que a mudança legal do governo silenciosamente encerre a proibição de cinco anos para as pessoas enviadas do Reino Unido para enfrentar a justiça na antiga colônia.
O ministro da Segurança, Dan Jarvis, disse que já queria ‘ativar Hong Kong’ mais uma vez, em resposta à repressão à segurança de Pequim, o descontentamento de que a insatisfação poderia ser enviada à China depois que o acordo de rendição foi adiado.
Ele escreveu em uma carta aos conservadores que a lei secundária era necessária para remover Hong Kong de seu título no ato repetido de 20, para que o Reino Unido pudesse cooperar com ele ‘caso de caso ad hoc’.
O Sr. Jarvis escreve que um pedido não pode ser permitido atualmente “mesmo que houvesse uma forte base operacional para fazê -lo”.
O ministro da Proteção Nacional das Sombras, Allisia Cairns, disse que era uma traição notável a Hankwanka, da qual mais de 5 pessoas chegaram ao visto nacional britânico (estrangeiro) desde 2021 no Reino Unido.
Isso ocorreu por causa do medo da segurança do trabalho, apesar do medo do plano de ‘mega-ambassino’ chinês em Londres, e Sir Care Starmer está se preparando para visitar o poder comunista ainda este ano.
Cloe Chewong, (ilustrado) que fugiu de Hong Kong aos 5 anos em 2021 e foi emitido pelo Hong Kong, controlado pelo PCC.
Os críticos temem que a mudança legal do governo silenciosamente encerre a proibição de cinco anos para as pessoas enviadas do Reino Unido pela justiça no ex -colonial (o ministro retratado Dan Jarvis, pintado à direita: Ministra da Proteção das Sombras Allicia Carens).
O primeiro -ministro britânico Care Starmer participou de uma reunião do primeiro -ministro indiano Narendra Modi (observado) ontem
A Sra. Cairns disse: ‘Isso permitirá que o Partido Comunista Chinês exija descontentamento por qualquer número de acusações falsas.
‘Temo que este seja uma nova embaixada, juntamente com uma nova embaixada – vergonhosa backhandar – por um dinheiro rápido para conceder fiança à estratégia econômica fracassada do laboratório. O governo não deve restaurar a partida da lei por causa da severa erosão em Hong Kong. ‘
E Mark Sabah, liberdade pela liberdade para a Fundação Hong Kong, diz: ‘Esta é uma decisão terrível de um governo. Agora, a questão é que o trabalho prometeu ao PCC para proteger um acordo comercial tão atraente? ‘
Cloe Chewong, que fugiu de Hong Kong aos 5 anos de idade em 2021, e emitiu qualquer informação que pudesse levar à sua captura de graça de US $ 5.700 emitida pelo governo controlado por Hong Kong, disse que o governo o seguia, eu me sentiria completamente traído pelo trabalho.
– Estou muito, muito assustado. Se eu fosse entregue, teria sido preso diretamente sob a Lei Nacional de Proteção. ‘
No entanto, na noite passada, a Lei de Recundos do Ministério do Interior de 2003 (Emenda de Significância) 2025 enfatizou, que será votada pelo Parlamento após o verão, refletindo a suspensão existente do Acordo Repetindo com Hong Kong na lei-e essa cooperação não foi retomada.
O ministro da Segurança, Jarvis, diz: ‘É completamente errado dizer que o Reino Unido recuperou a cooperação com Hong Kong.
‘O acordo de 1997 é adiado e esta lei apenas conclui a separação entre o sistema de remoção britânico e de Hong Kong.
“Esta emenda deve dar um impacto legal para suspender o acordo de retirada”.
