Um terrorista que planeava explodir uma base militar do Reino Unido e que estava prestes a ser libertado da prisão enfrentará agora uma nova audiência de liberdade condicional depois de o seu caso ser revisto.
Zahid Iqbal era membro de um grupo terrorista que planejou um ataque a um centro do Exército Territorial em Luton, no qual um carrinho de brinquedo controlado remotamente seria usado para transportar uma bomba caseira.
O colíder do grupo planejou construir a bomba com base nas instruções de um manual da Al Qaeda, ‘Faça uma bomba na cozinha de sua mãe – Chef da Al Qaeda’.
Iqbal e os seus co-conspiradores foram presos em 2013 e o homem de 43 anos foi condenado a 16 anos depois de se ter declarado culpado de envolvimento em conduta em preparação para actos terroristas.
No início deste ano, o conselho de liberdade condicional deu a Iqbal autorização para ser libertado, apesar de dois especialistas que monitoravam o seu progresso na prisão terem instado o painel a não o fazer.
A reação política à sua libertação iminente foi rápida, com o ministro do Interior paralelo a escrever ao vice-primeiro-ministro David Lammy para expressar as suas preocupações.
Philip chamou a decisão de “vergonhosa” na época e descreveu Iqbal como um “lunático perigoso”.
Lammy instou então o conselho de liberdade condicional a reconsiderar a sua decisão “legalmente irracional” de libertar o homem de 43 anos há três anos e emitiu formalmente uma petição ao conselho pedindo-lhe que reconsiderasse.
Zahid Iqbal (foto) foi preso por 16 anos por sua participação no planejamento do bombardeio de uma base militar no Reino Unido. Ele deveria ser libertado, mas agora enfrentará uma nova audiência de liberdade condicional
Iqbal e seus co-conspiradores planejaram um ataque a um centro do Exército Territorial em Luton (foto), no qual um carrinho de brinquedo controlado remotamente seria usado para transportar uma bomba caseira.
Agora, a reconsideração foi concedida e Iqbal enfrentará uma nova revisão onde um novo painel de especialistas avaliará o caso.
Eles podem examinar novamente os documentos relevantes e avaliar seu comportamento na prisão e outros fatores.
A revisão provavelmente ouvirá depoimentos daqueles que o contataram.
É provável que ouçam provas de peritos e agentes que os contactem na prisão.
Iqbal foi preso por 16 anos em 2013, depois de admitir uma acusação de envolvimento em conduta preparatória para atos terroristas. Ele também organizou treinamento terrorista no Paquistão e discutiu a obtenção de armas.
Em 2 de novembro de 2021, ele foi libertado a pedido do Conselho de Liberdade Condicional, mas foi revogado em 2023, após uma série de preocupações terem sido levantadas.
Em 2023, três membros do grupo terrorista, Umar Arshad, Syed Farhan Hussain e Mohammad Sharfraz Ahmed, foram discretamente libertados da prisão.
Arshad foi anteriormente condenado a seis anos e nove meses e Hussain a cinco anos e três meses.
Mohammad Sharfraz Ahmed (foto à esquerda) foi condenado a 11 anos de prisão em 2013 pelo seu papel numa conspiração terrorista. Farhan Hussain (à direita) foi condenado a cinco anos de prisão
Ahmed foi condenado a 11 anos de prisão.
Em março de 2013, no Woolwich Crown Court, os quatro homens admitiram uma acusação de envolvimento em conduta em preparação para um ato de terrorismo entre 1 de março de 2011 e 25 de abril de 2012, numa audiência em 1 de março.
Enquanto as fitas das negociações sobre a fabricação da bomba eram reproduzidas no tribunal, os quatro homens estavam sentados no banco dos réus, rindo.
Ao condenar os homens, o juiz Wilkie QC disse em abril de 2013 que Iqbal e Ahmed, então com 25 anos, representavam um risco contínuo para o público.
Suas sentenças estendidas de 11 anos de prisão e mais cinco anos de licença após a libertação refletem seus papéis principais na trama.
Os termos das suas sentenças significam que podem ser mandados de volta para a prisão a qualquer momento durante os cinco anos de licença.
O juiz disse: ‘Em cada caso, o seu compromisso inabalável com a actividade terrorista, de várias maneiras, durante um período de tempo significativo e em cada caso, a sua vontade de tomar medidas concretas para treinar terroristas no estrangeiro marca-os como particularmente perigosos.
‘Isso, depois de uma busca em sua casa, e de que eles estavam claramente sob sérias suspeitas, mas continuaram a acessar material consistente com a mentalidade de suas atividades preparatórias anteriores, me convenceu de que eles estavam se tornando ‘perigosos’ a tal ponto que eu deveria exercer meu poder discricionário para proferir uma sentença estendida.
