Uma medida para suprimir a família do suposto terrorista de Bondi, Naveed Akram, foi rejeitada, apesar das ameaças de morte e do assédio por parte dos vigilantes.
O jovem de 24 anos perdeu seu pedido de ordem judicial de silêncio sobre os nomes e endereços residenciais de sua mãe, irmão e irmã no Tribunal Local de Downing Centre, em Sydney, na quinta-feira.
O juiz Hugh Donnelly decidiu que a ordem não era necessária porque a carteira de motorista de Naveed, incluindo seu endereço residencial, já era amplamente compartilhada na Austrália e internacionalmente.
A medida foi uma vitória para vários meios de comunicação – News Corp, Nine Newspapers, The Guardian e ABC – que contestaram a ordem na Justiça.
O juiz Donnelly disse que a mãe do suposto terrorista também concedeu uma entrevista ao Sydney Morning Herald.
Uma menina de 10 anos estava entre os 15 anos quando Akram e seu pai, Sajid Akram, 50, abriram fogo em uma celebração de Hanukkah em Bondi Beach, em 14 de dezembro.
“Há interesse público, indignação, indignação e pesar sem precedentes neste caso”, disse o juiz Donnelly na quinta-feira.
Sua mãe e irmãos foram ameaçados e assediados por vigilantes, observou o juiz.
Uma medida para desmascarar a família do suposto terrorista de Bondi, Naveed Akram, foi rejeitada, apesar das ameaças de morte e do assédio por parte de vigilantes (na foto, um esboço judicial de Naveed).
Naveed e seu pai Sajid supostamente abriram fogo contra uma multidão reunida em Bondi Beach
Isso inclui ameaças de morte pessoais por telefone e bate-papo on-line, estranhos chegando às suas casas tarde da noite, carne de porco jogada em seus quintais e garrafas de urina suspeita deixadas em suas casas.
“(Sua mãe) temia por sua vida e pela vida de seus filhos”, disse o juiz.
O juiz Donnelly admitiu as ameaças e que sua mãe e irmãos não tiveram nada a ver com o ataque de Bondi.
No entanto, ele disse que qualquer ordem seria inútil se os nomes e endereços fossem verdadeiramente de domínio público.
“Este caso é excepcional devido à grande prevalência e aos comentários nas redes sociais”, disse ele.
Qualquer ordem de supressão só será aplicada na Austrália, onde os tribunais não podem obrigar os editores estrangeiros a cumprir.
Não houve necessidade de reprimir o local de trabalho e a escola da família de Akram porque não havia provas de ameaça, concluiu o juiz.
O alegado terrorista também não apresentou provas psicológicas ou psicológicas de que a sua família corria risco de danos psicológicos, observou.
Ele queria suprimir os detalhes de sua família em todo o país por 40 anos.
O jovem de 24 anos permaneceu em silêncio durante a decisão de quinta-feira, enquanto assistia da prisão Supermax de Goulburn.
Seu advogado, Richard Wilson SC, sinalizou que não apelaria da decisão do juiz.
Akram ainda não contestou dezenas de acusações, incluindo crimes terroristas e assassinatos múltiplos.
Seu pai foi morto pela polícia durante o suposto ataque terrorista, o tiroteio em massa mais mortal da Austrália desde o massacre de Port Arthur em 1996.
Uma bomba em forma de caixa foi encontrada no porta-malas do carro e duas bandeiras do ISIS pintadas à mão também estavam no carro.
Seu caso retornará ao tribunal em 8 de abril.
