Ryan está quieto, de Sabalo
O objetivo de uma nova lei na Califórnia é manter mais tempo no assento elevatório das crianças menores, caso não usem o cinto de segurança corretamente, impor multa.
Na semana passada, o governador Gavin assinou uma versão aquosa do News Projeto de lei 435 Originalmente, propôs a proibição de sentar-se no banco da frente de jovens adolescentes, e eles precisam que os jovens usem assentos elevatórios nos anos do ensino médio.
Relacionado: 10 projetos de lei importantes que o governador Gavin assinou na Lei de Notícias
No entanto, os democratas que controlam o legislativo teriam acabado com a suposta tradição ao dizer “espingarda” para andar no banco da frente dos adolescentes.
Em vez disso, estão determinados a alterar os critérios que os agentes policiais utilizam para determinar se uma criança é suficientemente segura para usar cinto de segurança quando anda de carro. Atualmente, as leis da Califórnia precisam usar assentos elevatórios para crianças Até completarem 8 anos Ou alcance 4 pés e 9 polegadas de altura.
Isso não mudará com as notícias da lei assinada. No entanto, a partir de 2027, as crianças com idades entre 8 e 16 anos deverão passar por um teste de cinco etapas para serem devidamente consideradas como devidamente presas por um cinto de segurança de acordo com a lei da Califórnia.
Se o motorista de um veículo não conseguisse responder a essas cinco perguntas sobre seus passageiros crianças com cinto de segurança, o motorista poderia obter multas e multa De $ 490O
1 A criança está sentada totalmente em frente ao assento?
2 O joelho da criança está dobrado confortavelmente na borda do assento?
3 O cinto cruza o ombro entre o pescoço e o braço, apoiando-se na clavícula?
4 O cinto abdominal está o mais baixo possível, tocando as coxas?
5…a criança consegue ficar sentada assim durante toda a viagem?
Os proponentes do projeto de lei disseram que o principal é incentivar a criança e seus pais a ficarem no assento elevatório até que sejam altos o suficiente para prendê-los adequadamente ao cinto de segurança. As novas regras são consistentes com as recomendações das autoridades de saúde pública e a patrulha rodoviária da Califórnia incentiva os pais a seguirem os anos.
Os defensores citaram numerosos estudos de que as crianças pequenas têm maior probabilidade de serem feridas ou mortas na destruição de automóveis porque os cintos de segurança não foram concebidos para as suas pequenas estruturas. É especialmente perigoso sentar-se na frente de crianças pequenas.
A ex-diretora executiva de efeitos do SafetBlates, Stephanie Tombrello, uma defensora de longa data dos EUA e das leis sobre cintos de segurança, disse: “Se a criança não passar no teste, quanto mais ela puder usar, melhor ela poderá usar, porque o cinto é muito importante para manter o lugar certo.”
A conta original era uma venda difícil
Se a versão original do projeto de lei não fosse aprovada no exame de cinco etapas, os adolescentes de 16 anos teriam sido proibidos de sentar no banco da frente.
Este projeto de lei exige que um bar use assentos elevatórios para todas as crianças menores de 10 anos e todos os menores de 13 anos se sentem no banco da frente. Se esta etapa não passasse no teste dos cinco passos, as crianças mais velhas também seriam obrigadas a usar o assento elevatório.
Mesmo depois do projeto de lei que apoiava os grupos de proteção infantil e automotiva e de saúde, ele provou ser muito forte para seu autor, a Assembleia Democrática Lorimber Lorie Wilson, em Susun City.
Seu projeto foi aprovado nas duas primeiras comissões. Então, em maio, o projeto morreu quando Wilson o trouxe ao plenário da assembleia. Foram necessários 41 votos para aprová-lo. São 35, 25 democratas que não votam, o que equivale a votar “não”.
Como Relatório CalteterOs democratas não votam quase “não” nos projetos de lei dos seus colegas. Em vez disso, geralmente não votam. No Capital é visto como uma forma mais gentil de dizer “não” e é menos provável que seja uma vingança. Os políticos que não votam também podem responsabilizar-se pela votação controversa porque é difícil para o público determinar se um determinado legislador estava realmente presente para votar.
Wilson disse a Calters que a resistência de seus colegas democratas havia acabado Lei polêmica Que Adolescentes tentaram aumentar multa por pedidos de sexoEsta Lei levantou questões difíceis nos Coccas Democráticos de que as vítimas eram adolescentes mais jovens ou mais velhos, com base na dureza com que os acusados deveriam ser punidos por procurarem sexo com menores.O
Então logo chegou a conta de Wilson. Wilson disse que os meios de comunicação conservadores compararam os projetos de lei, já que seus estados tentaram tratar alguns adolescentes como crianças. Foi visto como hipocrisia aumentar a punição para os pedidos sexuais de adolescentes mais velhos devido à resistência dos democratas progressistas.
“Então começou a ficar de olho nisso”, disse ele. “E as pessoas começaram a falar: ‘Tudo bem, na verdade, tenho um filho de 10 anos e ele não quer sentar em um assento elevatório. Não quero que ele se sente em um assento elevatório.” “
Nenhum dos democratas que votaram a favor do projeto em maio falou durante a curta audiência sobre o projeto.
Entre os democratas da Assembleia que não votaram naquele dia, Calteters solicitou entrevistar cinco pessoas esta semana, todos que têm filhos.
O porta-voz da cota Petri-Noris de Ervin, Maggie Krell de Sacramento, Rodésia Rijan de Stockton, Jesse Gabriel de Encono e Christopher Word de San Diego não os forneceram para entrevistas.
No mês seguinte, Wilson trouxe o projeto de volta e o levou à assembleia. Mencione que muitos de seus colegas falaram do projeto de lei, ele Promessa Para consertar isso no Senado.
Com sua garantia, o projeto foi aprovado com 42 votos. Depois, após retirar as disposições mais polêmicas, foi aprovado por unanimidade no Senado.
Wilson disse que o News assinou que ele estava satisfeito e não tinha planos de reviver medidas mais polêmicas em leis futuras.
“Acho que apenas mudar a cultura e restringir corretamente seu filho agora”, disse ele, “acho que é suficiente pressionar os pais a fazerem a escolha certa para seus filhos”.
