Um homem acusado de assassinar seu tio e esfaqueou repetidamente por causa do segundo casamento com um membro próximo da família.
Na terça -feira, Queensland recorreu à Suprema Corte, Ja’ad Abdus Samad, 25, e Abdul Basith Mohammad não culpam Mohammed.
Mohammed, dono de um restaurante, foi encontrado morto no quintal de sua casa em Kurabi, no início de 25 de outubro de 2017, na saída do sul de Brisbane.
O jovem de 35 anos foi esfaqueado cinco vezes e estava deitado de sangue em uma laje de concreto em uma lacuna entre sua sombra de jardim e seu limite de propriedade.
O promotor da coroa Toby Korsby disse a Zuri em seu julgamento inaugural que a esposa de Mohammad chamou a polícia depois de ouvir os gritos.
‘Alguém foi tentado por Abdul Basith fora de casa e o atacou e o matou. Alguém o matou, ‘Sr. Corsby disse.
O júri ouviu que a prova provou que Abdus Samad era a única pessoa que esfaqueou o Sr. Mohammed.
‘Quem o matou? Era uma pessoa claramente bizarra para a pessoa morta? Essa pessoa encontrou um DNA em algum dos itens originais? É uma pessoa que confessou a um amigo? ‘Senhor. CORSBY Dr.
Jaad Abdus Samad é a favor do acusado de assassinar seu tio
‘A pessoa que se encaixa em cada uma dessas categorias é o acusado e o acusado sozinho “
Abdus Samad, o Sr. Mohammed, considerou -se que considerou o comportamento ‘haram’ sob a lei islâmica e considerou o comportamento ‘haram’ entrando no segundo casamento equivalente com sua filha Noelia Abdus Samad.
Noelia e Mohammed se casaram sob um evento islâmico que não foi reconhecido legalmente na Austrália e se esconderam de outros da família na época, disse Corsby.
Abdus Samad disse a outros que o Sr. Mohammed estava envolvido em adultério e adultério e, se viverem em uma nação majoritária muçulmana, ele será morto e ouvirá o júri.
O júri ouviu que uma amostra de DNA provavelmente vem de Abdus Samad 13 milhões de vezes mais do que a da casa de Mohammed foi encontrada em uma mudança dentro de uma caixa elétrica, ouviu o júri.
Corsby disse: “Uma das facas do quarto do acusado era 20 bilhões de vezes mais alta quando as amostras de DNA vieram da pessoa morta”, disse Corsby.
Corsby disse ao Zuri que Abdus Samad não tinha problemas porque seu tio queria matar seu tio porque os feridos foram feridos por uma força tão séria que uma ferida entrou em seu coração e os dois pulmões, disse a Corsby Zuri.
O advogado Chris Wilson disse ao Zuri que a posição de defesa não poderia ser identificada como Abdus Samad como assassino.
A cena do suposto crime é retratado acima em outubro de 2017
Wilson disse: ‘Esta é uma situação sem confissão.
Os próprios jurados foram convidados a se perguntar por que um muçulmano devoto admitiria matar um dos não-muçulmanos externos que o encontrou enquanto estava sob custódia durante o pré-julgamento.
O júri também foi informado de que o DNA não era tão poderoso quanto a impressão do DNA ao determinar se uma pessoa em particular tocava fisicamente um objeto.
O julgamento continuou em frente ao juiz Glenn Martin.
