Poucas horas depois do primeiro ataque americano ao Irão, no sábado, as redes sociais estavam alvoroçadas com Barron Trump a correr ao médico para ser diagnosticado com um esporão ósseo.
Significado: um estudante de 19 anos da Universidade de Nova York que evita um possível alistamento militar como seu pai, o presidente, fez durante a Guerra do Vietnã, possivelmente por razões médicas.
Brincadeiras à parte, os americanos não podem deixar de se perguntar se a Operação Epic Fury e o seu potencial repercussões numa guerra global maior poderão ser o caso dos jovens americanos e do restabelecimento de um recrutamento militar.
E quando a secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, se recusou a descartar a opção de aparecer com Maria Bartiromo na Fox News, os temores aumentaram.
“Tem sido e continuará a ser”, disse Levitt em resposta a uma pergunta sobre se o projecto ainda é uma possibilidade.
‘O presidente Trump sabiamente não tira opções da mesa.’
O Daily Mail perguntou a um importante especialista em recrutamento sobre as probabilidades de os EUA trazerem de volta o recrutamento, que terminou em 1973.
Catherine Kuzminski, que analisa a política de defesa no Centro para uma Nova Segurança Americana, um think tank com sede em Washington, D.C. que se concentra na segurança nacional, disse-nos que eles são demasiado escassos.
Apesar das tensões crescentes no Médio Oriente, os especialistas dizem que é improvável que os Estados Unidos restabeleçam um recrutamento militar baseado nas suas forças armadas profissionais, totalmente voluntárias.
As operações dos EUA contra o Irão têm-se baseado até agora no poder aéreo e naval, em vez de tropas terrestres.
Os homens americanos com idades entre 18 e 25 anos ainda devem se registrar no Sistema de Serviço Seletivo se o recrutamento for reintegrado.
“Ninguém precisa se preocupar com rascunhos”, disse ele.
Entre as muitas razões pelas quais a política crua está em primeiro lugar.
A perspectiva de restabelecer o projecto tem sido um tema tabu há mais de meio século entre os políticos dos dois principais partidos, que sabem muito bem que seria extremamente impopular entre os eleitores.
Na verdade, logo após a resposta de Levitt a Bartiromo, a ex-deputada Marjorie Taylor Green liderou a briga.
“Meu filho não, por cima do meu cadáver”, escreveu Taylor em Green X, acrescentando cinco pontos de exclamação para efeito.
‘A propósito, um bando de psico-republicanos quer convocar não apenas seus filhos, mas também suas filhas!!!!’, acrescentou Green, que tem três filhos, Lauren, 29, Taylor, 26 e Derek, 22.
Durante décadas, as sondagens mostraram que os norte-americanos eram fortemente contra um alistamento militar, com a sua oposição moldada em grande parte pelo fracasso da Guerra do Vietname e pela preferência por uma força de defesa totalmente voluntária e profissional.
Com as eleições intercalares a aproximarem-se em Novembro, Kuzminski e os analistas políticos com quem falámos dizem que os líderes da Câmara e do Senado – ambos os quais devem aprovar uma lei que exige o recrutamento activo – seriam particularmente relutantes em propor a reintegração para votação, iniciando protestos e alienando os jovens eleitores e os seus pais e avós.
Barron Trump tornou-se objecto de uma piada viral nas redes sociais – com a hashtag #SendBarron a ser tendência, sugerindo que ele procuraria uma isenção médica se os EUA restabelecessem o recrutamento militar.
A falsa campanha nas redes sociais sobre a implantação de Barron resultou do fato de o presidente Trump ter evitado o recrutamento depois de receber um adiamento médico por causa de uma espora óssea durante a Guerra do Vietnã.
Donald Trump, que como presidente deve assinar uma lei de restauração, provavelmente relutará em enviar os seus índices de aprovação para níveis mais baixos do que já são, por razões semelhantes.
“Eles sabem que pedir aos americanos que entreguem as suas vidas para uso do Estado é extremamente arriscado”, disse Kuzminski.
“Isto não é algo que a liderança queira discutir, especialmente num ano eleitoral.
‘Do ponto de vista político, é muito indesejável até mesmo tocar no assunto.’
A guerra que a administração Trump lançou contra o Irão em 28 de Fevereiro, pelo menos até agora, incluiu operações aéreas e navais, e não tropas terrestres.
Se o conflito exigir tropas no terreno, duas fontes do Pentágono que entrevistámos disseram que seriam equipas de operações especiais de elite e não recrutas novatos.
Operacionalmente, eles e Kuzminski disseram-nos que os Estados Unidos necessitariam provavelmente de uma expansão maciça das suas forças terrestres no caso de um ataque em solo americano – uma possibilidade muito remota, dado o efeito de dissuasão das nossas forças armadas.
No caso improvável de tal ataque, Kuzminski disse que embora possa haver um consenso nacional claro sobre o restabelecimento do projecto, o país está lamentavelmente despreparado para o fazer. Isto se deve em parte à forma como nosso sistema de desenho é projetado.
O sistema de Serviço Seletivo, que regista e mantém registos de homens com idades compreendidas entre os 18 e os 25 anos para potencial recrutamento, para que um recrutamento possa ser ativado quando autorizado por lei, é conhecido como ‘Agência Standby’.
Como não é usado há mais de 52 anos – muito antes do e-mail e dos telefones celulares – ele não passou por nenhum teste real, deixando incerteza sobre a rapidez com que um rascunho pode realmente ser dimensionado.
“A minha avaliação é que eles não estão nada preparados”, disse Kuzminski, coautor de um relatório nacional em 2024 que chegou à mesma conclusão.
De acordo com o relatório do Serviço Seletivo de 2023, cerca de 84% dos jovens inscreveram-se no recrutamento, conforme exigido por lei.
Embora existam sanções legais e civis — até cinco anos de prisão e multas até 250.000 dólares — para quem não o fizer, o sistema não dispõe de uma forma significativa de fazer cumprir esses requisitos, tornando os processos judiciais extremamente raros.
Talvez seja uma prova da disfunção do sistema o facto de os números de telefone que os seus operadores fornecem para as chamadas dos meios de comunicação social não funcionarem e de a agência não ter um diretor confirmado pelo Senado há 15 anos.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt (à direita), recusou-se a descartar o alistamento militar durante uma entrevista com a apresentadora da Fox News, Maria Bartiromo, no domingo.
Kathryn Kuzminski, especialista em política de defesa do Centro para uma Nova Segurança Americana, disse que os americanos “não precisam se preocupar” com o retorno de um alistamento militar.
No caso improvável de um projecto obrigatório, Kuzminski observou que desafios legais também dificultariam a sua implementação.
Grupos de homens têm debatido a constitucionalidade de exigir que apenas os homens e não as mulheres se registem no sistema de serviço eleitoral.
O tribunal decidiu que não era um fardo excessivo registar-se – um processo que demorava apenas alguns minutos, fornecendo o nome, endereço, data de nascimento, número de segurança social e endereço de e-mail.
Mas o fardo sobre os homens tornar-se-ia certamente muito mais pesado se um projecto de lei fosse aprovado, dando aos homens muito mais legitimidade legal para contestar a constitucionalidade.
Os especialistas esperam que muitas ações judiciais e recursos sejam interpostos, possivelmente atrasando a capacidade do país de acelerar um projeto.
“Isso pode causar muita confusão entre os homens que recebem avisos de recrutamento sobre se precisam ou não segui-los”, disse Kuzminski.
A administração Trump tem sido tão vaga sobre as razões para terminar a sua guerra com o Irão como sobre a razão pela qual iniciou a guerra.
Quando o Secretário da Defesa, Pete Hegseth, afirmou de forma controversa que “não começámos esta guerra, mas sob o Presidente Trump vamos acabar com ela”, não estava claro o que especificamente precisava de acontecer para que as forças dos EUA parassem um ataque ao Irão.
Protestos eclodiram em Washington DC após o lançamento, em 28 de fevereiro, de um ataque coordenado entre EUA e Israel em todo o Irã.
Entretanto, as nossas fontes do Pentágono dizem-nos que a forte preferência dentro do Departamento de Defesa é trabalhar com militares altamente treinados que queiram servir, e não com recrutas que provavelmente não o querem.
‘Nenhum dos nossos planos de guerra atuais envolve recrutamento. Não é com respeito que queremos trabalhar, disse-nos um deles sob condição de anonimato.
“Eles querem profissionais que gostem de estar lá”, acrescentou Kuzminski.
Existem várias maneiras pelas quais o governo federal pode aumentar o corpo de combate sem um recrutamento obrigatório.
Durante as guerras no Iraque e no Afeganistão, enviou de volta ao serviço pessoas que haviam deixado o serviço ativo para as reservas.
Era conhecido como ‘stop-loss’ – forçando os militares a permanecerem no serviço activo para além do final do seu contrato de alistamento original – e alguns utilizavam destacamentos prolongados de seis a nove meses para os fuzileiros navais e de 12 a 15 meses para os soldados do Exército.
No caso da Operação Epic Fury no Irão, poderia mobilizar mais unidades da Guarda Nacional para além das poucas já envolvidas de Wisconsin, Vermont e Virgínia.
‘Não tenham medo, universitários da América’, é uma fonte do nosso Pentágono. ‘Temos nossas bases cobertas.’
