A assassina de cogumelos Erin Patterson está contestando sua condenação por sete motivos, citando problemas com a conduta do júri durante as deliberações do julgamento e questionamentos “opressivos” da acusação enquanto testemunhava em seu julgamento.
O homem de 51 anos foi condenado e sentenciado à prisão perpétua com um período sem liberdade condicional de 33 anos depois de se declarar culpado de assassinar seus ex-sogros, Don e Gail Patterson, 70, e a irmã de Gail, Heather Wilkinson, 66.
Um júri descobriu que ele serviu deliberadamente carne com cogumelos de Wellington aos convidados do almoço em sua casa em Leongatha, na região de Victoria, em julho de 2023.
Ele também foi considerado culpado pela tentativa de homicídio do marido de Heather, Ian Wilkinson, 69, que ficou gravemente doente depois de comer a comida, mas sobreviveu.
Os advogados de Patterson entraram com uma petição formal para apelar de sua sentença ao Supremo Tribunal. Na quarta-feira, o tribunal divulgou os fundamentos do recurso.
Patterson disse que houve uma “irregularidade fundamental” quando o júri foi isolado durante o julgamento.
Após o envio do júri para deliberar, foi revelado que eles haviam sido alojados no mesmo hotel que o informante da polícia e dois membros da promotoria.
“Isto prejudica gravemente a integridade do veredicto e exige a ordem de condenação e novo julgamento para que a justiça não seja apenas feita, mas feita”, afirma o documento.
A assassina de cogumelos Erin Patterson (foto) tentará condená-la por três assassinatos anulados por má gestão do júri e interrogatórios ‘opressivos’ da promotoria
O juiz Christopher Beale (foto) defendeu a acomodação do júri durante o julgamento de Patterson depois que se descobriu que eles estavam hospedados no mesmo hotel que um informante da polícia e dois promotores.
Na época, o juiz Christopher Beale disse que os jurados tinham uma palavra só para eles e estavam separados dos outros hóspedes do hotel.
Patterson também afirmou que o interrogatório “injusto e opressivo” da promotoria durante os dias de depoimento no julgamento resultou em um “erro judicial significativo”.
Ele disse que os argumentos iniciais e finais da promotoria também constituíram um erro judicial substancial porque introduziram um motivo oculto no final do julgamento.
O chef de cogumelos também abordou o assunto com as provas que circularam em tribunal.
Ele disse que evidências relacionadas a torres de celular, avistamentos de cogumelos em lagos e afloramentos – postados no site iNaturalist e em ‘amigos’ e mensagens do Facebook – não deveriam ter sido permitidos porque não eram relevantes e o prejudicavam injustamente.
Ele também alegou que o juiz Bill “errou” ao decidir que fotos e vídeos relacionados a cogumelos encontrados em um cartão SD em sua casa eram inadmissíveis durante o caso da promotoria.
Patterson sempre manteve sua inocência e afirma que foi um acidente terrível.
Os promotores da Coroa apresentaram seu próprio recurso em outubro contra a sentença “manifestamente inadequada” de Patterson.
Patterson (foto) continua a insistir que é inocente, dizendo que a inclusão do cogumelo mortal na comida que servia aos convidados foi um acidente.
Ao condenar Patterson, o juiz Beale observou que seu crime foi o pior tipo de assassinato e representou uma traição à confiança em pessoas que ele considerava familiares.
Mas ele mostrou misericórdia ao conceder a Patterson a oportunidade de liberdade condicional, observando que ele estava essencialmente em confinamento solitário durante pelo menos 22 horas por dia.
Diana Pikusis Casey, diretora interina do Ministério Público, disse que o juiz errou ao concluir que havia uma “oportunidade substancial” para manter Patterson em confinamento solitário durante anos.
O juiz Beale aceitou que não havia motivo comprovado, mas descobriu que Patterson inventou uma história elaborada para encobrir seus crimes, incluindo mentir sobre um desidratador de alimentos e câncer.
