Não demorou muito depois do fechamento das urnas na noite de terça-feira para convocar uma eleição especial a favor da medida eleitoral de redistritamento.
Demorou ainda menos tempo, talvez, para que o lado anti-Proposta 50, maioritariamente republicanos estaduais, começasse a apontar o dedo a quem era o culpado pelo fracasso do seu partido.
Afinal, o partido que prometeu combater a Proposta 50 nas urnas em Agosto, quando o governador Gavin Newsom lançou uma campanha de redistritamento, tornou-se muito mais desequilibrado e sem entusiasmo no dia da eleição.
Os eleitores da Califórnia apoiaram esmagadoramente a Proposição 50, um esforço destinado a aumentar o número de assentos no Congresso favoráveis aos Democratas na Califórnia para compensar esforços semelhantes a meio do ciclo noutros estados para favorecer os Republicanos.
Desde a eleição, houve uma tempestade de críticas Corinne Rankinque só se tornou presidente do Partido Republicano da Califórnia em março; o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, que liderou a principal campanha da oposição; o ex-governador Arnold Schwarzenegger, que se opôs apenas à Proposição 50; e o Partido Republicano nacional.
“A campanha do ‘não’ enfrentou uma dificuldade que nenhuma quantia de dinheiro poderia resolver: a falta de uma liderança reconhecida para reunir as pessoas”, disse Andrew Clark, um estrategista republicano do Condado de Orange que não esteve ativamente envolvido em nenhuma campanha contra a Proposta 50.
“Newsom e outros democratas eleitos de alto nível carimbaram seus nomes na Proposta 50, conquistando grandes audiências e criando entusiasmo”, disse Clark, acrescentando: “Não havia equivalente no lado do ‘Não’”.
O Partido Republicano da Califórnia iniciou uma “revisão pós-ação” da campanha da Proposta 50 rumo às eleições intercalares de 2026 para medir “o que funcionou e o que vamos melhorar”, disse o porta-voz Matt Shupe.
Conversas com republicanos da Califórnia e especialistas políticos mostram que desde que as eleições foram convocadas, o fracasso da oposição nas sondagens resumiu-se a apenas duas coisas: dinheiro e mensagens.
Jogos de azar na Califórnia
Quando se trata de dinheiro, os republicanos da Califórnia já começaram em desvantagem.
“Os republicanos não têm muito dinheiro na Califórnia para compensar todos os sindicatos de funcionários públicos, sindicatos privados, empresários que são pagos por fazer negócios com o estado da Califórnia”, disse John Fleissman, estrategista político de longa data e ex-diretor executivo do Partido Republicano estadual.
A única maneira real de os republicanos competirem nas eleições da Proposta 50, disse Fleischmann, é um investimento maciço de republicanos nacionais, como o presidente da Câmara, Mike Johnson.
Mas é uma aposta inteligente.
Gastar tanto dinheiro agora em coisas que dificilmente são certas na Califórnia retira recursos de outras campanhas de meio de mandato de 2026 em todo o país. Os republicanos nacionais podem considerar, disse Fleischman, um caminho para manter uma maioria no Congresso que não envolva mais a Califórnia.
“Vai envolver um enorme investimento para entrar na caçada, e isso não significa que você vai vencer. Significa apenas que todo republicano sabe que há uma eleição”, disse Fleischman.
Como disse o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, James Blair, a operação do presidente Donald Trump tem de ser “um pouco brutal” na forma como gasta o seu dinheiro.
“Algum dinheiro foi gasto e apoiado, mas é preciso ser um pouco mais brutal na alocação dos seus recursos”, disse Blair, o diretor político da campanha de Trump para 2024. Um episódio recente do podcast “The Conversation”. “Mesmo tendo muito dinheiro, vamos alocá-lo bem.”
pelo contrário, Newsom tinha uma mensagem muito incomum Para os defensores da Proposição 50 na semana anterior à eleição: Guardem o seu dinheiro, disse ele. “Arrecadamos dinheiro suficiente para vencer esta campanha.”
A campanha Yes on 50 arrecadou mais de US$ 114 milhões este ano, de acordo com os últimos registros do gabinete do Secretário de Estado. Também restavam US$ 37 milhões em despesas.
Em comparação, a campanha da oposição Prop. 50 Stops Sacramento, Power Grab, arrecadou cerca de US$ 11 milhões este ano e tinha cerca de US$ 2 milhões restantes para gastar. Foi liderado por McCarthy, que se comprometeu desde o início a arrecadar US$ 100 milhões para o esforço.
Outro campo que se opõe à medida de redistritamento, Protect Voters First, arrecadou cerca de US$ 33 milhões e tem cerca de US$ 336 mil ainda em mãos.
Mensagem para Trump
D Anúncio final de sim a 50 campos Newsom apresentou vários pesos pesados democratas, incluindo o ex-presidente Barack Obama, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York e a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren.
O que não incluiu: Uma única menção à palavra “reclassificado”.
“Newsom e sua equipe estavam perfeitamente conscientes de que os eleitores não seriam educados sobre algo tão esotérico como o redistritamento”, disse Dan Schnur, que ensina mensagens políticas na USC e na UC Berkeley.
“Assim que tomarem a decisão estratégica de reformular esta iniciativa como completamente anti-Trump, terão uma enorme vantagem num Estado tão azul”, disse Schnurr.
Democrata Apoiando-se na narrativa de que a Proposição 50 foi um referendo sobre Trump e as suas políticas, os esforços para salvar a democracia e proteger o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva e aos direitos dos imigrantes.
Embora ela ache que a mensagem é falsa, uma vez que uma questão é nacionalizada, os republicanos perdem, disse Roxanne Hoge, presidente do Partido Republicano do Condado de Los Angeles.
“Se tivesse sido apresentado honestamente como ‘Ei, vamos incendiar a aldeia para salvá-la’, teríamos vencido”, disse Hogue, referindo-se a uma comissão independente que removeu mapas do Congresso desenhados em favor dos partidários.
“Foi um ótimo marketing”, acrescentou.
Perdendo a unidade
Nem sempre foi uma batalha perdida, com certeza.
Os republicanos da Califórnia, que se dirigiam para a sua convenção anual em Setembro, estavam quase optimistas em relação à luta pelo redistritamento, considerando-a uma dádiva de impulso e unidade.
E Aconselha-se o voto antecipado Os californianos não concordaram com o redistritamento. Em meados de agosto, apenas 48% das pessoas entrevistadas disseram apoiar a Proposta 50. Em meados de setembro, o aumento era de apenas 51%.
“É um lugar muito precário para se estar”, disse Schnur. “A situação só entra em colapso quando a oposição para de gastar.”
“Foi apresentado um argumento muito razoável de que é melhor que os republicanos poupem 100 milhões de dólares para disputas à Câmara em todo o país nas próximas eleições, em vez de apostar numa medida eleitoral de tudo ou nada num estado azul profundo”, disse Schnurr. “Mas as sondagens continuam a mostrar uma iniciativa em torno dos 50%, mesmo em meados de Outubro, sugerindo que uma maior angariação de fundos poderá ser capaz de vencê-la.”
“Os republicanos podem olhar para trás e perguntar-se se poderiam ter derrotado isto com o tipo de dinheiro que angariaram desde o início”.
É certamente uma frustração já expressada pelo membro da Assembleia Carl DeMaio, R-San Diego.
Durante uma ligação da Zoom no dia seguinte à eleição com apoiadores de sua organização de base Reform California, DiMaio disse que seu partido não conseguiu derrotar a Proposição 50 porque o Comitê Nacional Republicano deu “dinheiro simbólico” para a luta e “abandonou” os republicanos da Califórnia. Ele atacou os líderes do Partido Republicano em nível estadual, chamando o Partido Republicano da Califórnia de “completamente incompetente” e pediu que Rankin renunciasse ao cargo de líder.
O legislador estadual disse que deseja uma prestação de contas completa do Partido Republicano da Califórnia, incluindo quantos telefonemas e batidas nas portas eles fizeram para chegar aos eleitores, quanto dinheiro gastaram na campanha e quem se beneficiou com a campanha. DeMaio observou numa entrevista que os republicanos ainda recebiam correspondências de campanha do Partido Republicano da Califórnia após o dia da eleição, levantando novamente questões sobre se a campanha foi bem gerida.
Ele também criticou Schwarzenegger, que se manifestou contra a medida eleitoral Um evento na USC em setembro E novamente no final do mês passado, enquanto conversava com estudantes da Chapman University. Mas Schwarzenegger – que defendeu o redistritamento independente e era governador quando os californianos votaram a favor de uma comissão de redistritamento independente para desenhar mapas legislativos e congressionais estaduais – não fez campanha activa contra a Proposição 50.
“Você não pode estar disposto ou indiferente em uma luta como essa”, disse DiMaio.
O deputado não foi o único a criticar o ex-governador. O membro do Comitê Nacional Republicano, Sean Steele, disse que Schwarzenegger “nunca apareceu… em nenhum lugar útil”.
Um porta-voz do ex-governador não foi encontrado imediatamente para comentar. Mas em Uma declaração ao Los Angeles TimesA equipe de Schwarzenegger disse que ele tinha certeza de que não faria parte da campanha da oposição.
“A sua mensagem foi muito clara e apartidária”, disse Daniel Ketchall. “Quando uma campanha não conseguia nem criticar a manipulação no Texas, era difícil para os eleitores acreditarem que realmente se importavam com a justiça”.
Para DeMaio, tudo se resume a mensagens. Ele acredita que mais eleitores poderiam ter sido persuadidos a optar pela exclusão da Proposição 50.
“Precisamos simplificar a questão moral: por que é errado a Califórnia fraudar as suas eleições? Se o Texas já está fazendo isso? Essa pergunta não é respondida em todos os anúncios”, afirma DeMaio.
Durante uma conferência de imprensa pós-eleitoral, Rankin defendeu o trabalho de sua organização, dizendo que ela arrecadou e gastou US$ 11 milhões para derrotar a Proposta 50 nas últimas três semanas da eleição. O estado tinha um programa de correio “robusto”, enviando cerca de 10 correspondências e gastando milhões em publicidade digital e campanhas de mensagens de texto, disse ele.
Ele dá crédito aos comitês centrais estaduais pelos serviços bancários por telefone e pelas batidas nas portas todo fim de semana.
“Deixamos tudo em campo. Fomos os últimos… a contatar os republicanos e garantir que eles aparecessem. E acho que fizemos um ótimo trabalho”, disse Rankin.
“Trabalhamos em equipe. E estamos 100% unidos”, afirmou.
E Steele também disse que estava grato por algum apoio do Partido Nacional mais tarde.
“No final das contas, não foi suficiente e era tarde demais”, disse Ispat. “Mas estou grato por aqueles que acreditaram em nós e nos deram uma oportunidade”, disse ele.
Enquanto isso, o Partido Republicano da Califórnia entrou com uma ação judicial contestando a Proposta 50 e se comprometeu com uma revisão para refletir a eleição e as lições aprendidas.
“Não há dúvida de que somos, e continuaremos a ser, a primeira escolha dos eleitores rurais da Califórnia. Mesmo assim, isso não é suficiente”, disse Shupe, consultor político republicano e porta-voz do partido estadual. “A Califórnia é o estado menos rural da América. Precisamos ser um partido grande e forte o suficiente para ser o partido preferido dos subúrbios da Califórnia e de nossas cidades que estão sofrendo sob o domínio dos democratas.”
“Estamos reimaginando e reconstruindo um Partido Republicano da Califórnia que não fala apenas aos distritos que controlamos, mas também àqueles que queremos vencer”, acrescentou.
